Re: 失業率vs競爭力 媒體的平衡報導在哪裡??
其實以我修總經的經驗
所有的預測都是不準
從各個時期的經濟成長
1920的經濟大蕭條
1970的石油危機
1980的泡沫經濟
把每年的預測線(一小段一小段)和實際的經濟發展(連續的線)畫在同一張圖
就會像是一條長了很多腳的線蟲
這麼的不重合
彷彿在嘲笑有限的預測能力
當預測的很壞的時候
可能沒有那麼壞
當預測的沒有那麼壞的時候
可能就要當心
景氣好的時候也是如此
小心得請參考
不過人的話到底可不可信
媒體上演了這麼多羅生門
這麼多人信誓旦旦然後又反悔
恐怕就像所有的經濟預測一樣
一點都不可信呢!!
※ 引述《rabbit (我要新生活)》之銘言：
: 媒體嗜血
: 媒體立場不公
: 這早是不爭的事實
: 這此不多做討論
: 但反過來想，如果有一天....
: 媒體為了我們的失業率（好不容易）降低了零點零幾趴而歡欣鼓舞
: 或是為了有人拾金100元卻不昧而大作文章
: 這，是不是代表，我們的社會出了更大的問題？!
: 對媒體有一些些小認識的人都應該知道
: 「奇特」、「例外」乃是新聞的判準之一
: （難道有人想天天看「台北市下班時間又塞車」的「新聞」？！）
: 如果有一天，這些黑暗面都成為社會的常態
: 「光明面」就會是新聞的重點了
: 當然也有另一個情況
: 言論管制的國家
: 其媒體多半也是對政府一片歌功頌德的....
: IMD的指數有參考意義
: 但無法使政府與大眾有更深的省思
: 或許在本年度排名中台灣進步了
: 但我們應該捫心自問：
: 我們做了哪些努力讓國家競爭力提升？是不是可長可久的優勢？
: 還是，根本因為其他國家的競爭力一時的下降（正在為往後更強的競爭力作建設），
: 才讓台灣排名小幅揚升？！
: 不是踢館
--
願所有的人平安喜樂
願所有的事幸福美滿
討論串 (同標題文章)