Re: 失業率vs競爭力 媒體的平衡報導在哪裡??
媒體嗜血
媒體立場不公
這早是不爭的事實
這此不多做討論
但反過來想，如果有一天....
媒體為了我們的失業率（好不容易）降低了零點零幾趴而歡欣鼓舞
或是為了有人拾金100元卻不昧而大作文章
這，是不是代表，我們的社會出了更大的問題？!
對媒體有一些些小認識的人都應該知道
「奇特」、「例外」乃是新聞的判準之一
（難道有人想天天看「台北市下班時間又塞車」的「新聞」？！）
如果有一天，這些黑暗面都成為社會的常態
「光明面」就會是新聞的重點了
當然也有另一個情況
言論管制的國家
其媒體多半也是對政府一片歌功頌德的....
IMD的指數有參考意義
但無法使政府與大眾有更深的省思
或許在本年度排名中台灣進步了
但我們應該捫心自問：
我們做了哪些努力讓國家競爭力提升？是不是可長可久的優勢？
還是，根本因為其他國家的競爭力一時的下降（正在為往後更強的競爭力作建設），
才讓台灣排名小幅揚升？！
不是踢館
只是試著從另一個角度想...
※ 引述《pooooo (烏賊烏賊水中游:D)》之銘言：
: 台灣日報2001/04/25
: 失業率VS競爭力 媒體的平衡報導在哪？/許建榮
: 日前政府公布三月份的失業率，而這幾天的大部分媒體報導幾乎著重在台灣的失
: 業率繼續升高，經濟成長率面臨百分之五的保衛戰，而統派媒體的報導方式讓人
: 民覺得台灣已經快要解體般。
: 同樣的時間，瑞士洛桑管理學院公佈二００一年全球競爭力報告，台灣的排名由去
: 年的第二十名升到第十八名；美國雖然經濟趨緩，仍是全球最有競爭力的國家，
: 香港的表現則相當值得矚目，由去年的第十二躍升為第六。而在部分媒體力捧有全
: 世界最美好的經濟前景與競爭力的「中國」，則由第三十名降為第三十三名。
: 台灣絕大部分的媒體不斷炒作失業率和經濟成長率問題，卻不見這些媒體「關心」
: 台灣的全球競爭力上升的事實。
: 經濟趨緩與失業率增加是全球問題
: 全球的經濟成長趨緩是不爭的事實，而全世界的企業裁員也是一個殘酷的事實，韓
: 國企業裁員引起暴動，美國大型企業動輒裁員萬人、千人。台灣的失業人口上個月
: 達到三十八萬人，而台灣的外勞人數在去年底也達到了三十二萬六千五百一十五
: 人，這很明顯地並非工作機會減少，而是台灣企業選擇員工採取的成本考量以及待
: 業人口對於待遇的高要求問題。曾經有學者表示，在經濟成長趨緩時，企業主與員
: 工同意以暫時減薪取代裁員的方式處理問題，那麼失業問題將會迎刃而解，可惜員
: 工與企業主都不是如此考量。
: 所謂的「經濟趨緩」「經濟不景氣」和「經濟衰退」是不同的觀念，「經濟趨緩」
: 是今年經濟成長率比去年低，而經濟成長率仍是大於零，雖然今年就是經濟趨緩
: 緩，但是經濟的收入還是增加，即是成長了。
: 媒體濫用經濟衰退等名詞誤導人民
: 「經濟不景氣」依照美國的定義是連續兩季國民生產毛額下跌，就是經濟不景氣，
: 即使目前NASDAQ從去年三月的五千多點下降到兩週前的一千六百多點；美國的經濟
: 學者還不能宣佈美國經濟進入不景氣時期。
: 「經濟衰退」依照英國經濟學人週刊的定義是：「長期持續的經濟不景氣」台灣目
: 前是「經濟趨緩」而不是「經濟不景氣」，更別提媒體高喊的「經濟衰退」。台灣
: 的部分媒體不斷把台灣社會渲染成「經濟衰退」甚至使用「民不聊生」「無法生
: 存」「台灣人要當台勞了」等等形容詞，把台灣形容成比「經濟衰退」還更悲慘的
: 世界。
: 即使是「經濟衰退」，人民生活也不一定悲慘得如這些媒體所形容，以日本經濟為
: 例，依英國的經濟學人週刊的定義早已衰退多年，但是，日本媒體曾經將本國形容
: 得好像民不聊生嗎？
: 台灣依舊維持水準之上的經濟成長率
: 台灣今年的經濟成長率目前最新的最保守的估計是百分之四點五五，這在工業化社
: 會是很高的成長率。美國在一九九二到二０００年的長期經濟榮景與股市多頭市場
: 的情況下，經濟成長率也都只維持在百分之三點五至百分之四點七五之間。
: 需知道越高度成長的國家，經濟成長率愈難成長。台灣的大部分媒體卻把中國的經
: 濟成長率比台灣高，形容成中國是天堂台灣是地獄，不談中國是處於經濟開放後的
: 起飛期（一如台灣的六、七零年代），不僅如此，他們也絕口不談僅僅只有四成的
: 台商在中國賺錢的事實。
: 這些媒體將失業率、經濟成長率過度解釋，把台灣形容如地獄國度般，他們從去年
: 抨擊台灣股市指責政府，卻不提今年台灣股市表現優於全球的事實。而今天具國際
: 權威性的瑞士洛桑管理學院在二００一年全球競爭力報告中，該學院將台灣全球競
: 爭力排名向上提升評等，而這則有利台灣正面意義的消息，卻不見這些媒體報導；
: 反而大肆以台灣將解體的報導方式處理失業率與經濟成長率問題。請問，這些媒體
: 的居心何在？
討論串 (同標題文章)