[閒聊] 回應旻壕的信
謝謝旻壕很用心地給我建言。我決定在這裡回信，也順便會轉到98版去。
但時間不多，可能會分兩次以上回信。
系上其他的老師們也曾對我表達一些對物化課的期許。
但總合起來說，應該說是天方夜譚。我想，像楊建志老師和我同屆應該了解，
當年我們在上物化是三學期，每學期四學分。第一學期只上化學熱力學和一些電化學。
第三學期是量子部分。其他東西在第二學期。
物化的知識，尤其是和生物研究的結合，二十年來只有增無減，為何物化課可以
大規模縮水，還要替普物老師、微積分老師擦屁股？
的確有很多的物理課和化學課是從講古出發。量子力學的課本也很多都如此。
但是，特別是量子力學，是拿來運用的。講古的方式假如不能釐清對問題的了解，
那為何要採取這種方式？科學在進展，所以有很多事是我們現在知道過去沒想通，
甚至知道過去是錯的。那麼講古的話，是不是會有很多人因為有一句沒一句地在聽，
而根本不知道哪一句是對的，哪一句是錯的？
所以說，旻壕，你認為我是否有想過每一個部分要如何呈現、如何切入？
我相信我有。我知道同學們不一定會專心聽課或次次來上課。
所以我只能希望不管你總共聽我說過幾句話，每一句話都會是正確的，即使是斷爛的。
講古的話，結局會更糟。而且，我沒有時間。
時間是這個課最殘酷的問題。這一年的量子力學介紹，是最緩慢也最詳細的。
我很想問：難道就因為課本沒講那麼細，你們就都會不知道我講到哪裡去了嗎？
旻壕說：是否能夠在學期初就講出整個課、領域的概觀。嗯。好問題。
你們聽完了一年的課，會覺得物化是一整個領域嗎？我覺得不是。物化的領域太廣了。
那每一部分的概觀呢？嗯，的確應該有概觀比較好。我應該思考一下是否有更好的做法。
但旻壕你不是也說大學生應該為自己的學習負責嗎？
今年我把課本從第一章講到第九章，並沒有跳順序。不管你們來不來上課，
不是都應該把課本看一看？課前預習、課後複習，不就是負責的學習方式嗎？
先看看課本講的東西，有多少是憑自己的力量不易想清楚的，是最好的準備方式。
對領域的概觀，只等我講的話，真的不濟事。我也沒有那麼多的時間。
今天先寫到這裡。有空再來續...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.67
推
07/06 21:50, , 1F
07/06 21:50, 1F
→
07/06 21:50, , 2F
07/06 21:50, 2F
推
07/11 23:25, , 3F
07/11 23:25, 3F
討論串 (同標題文章)