[閒聊] 有關實習三..

看板NTUBP-R98作者 (Duke L.B.)時間16年前 (2009/10/03 12:14), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
有人知道這件事嗎.. 在我們這一屆之前 實習課只要修一跟二 我們這一屆突然改成要再加上實習三 而且通過加上實習三的那次所務會議是在我們報到後的六月份 據說老夏在現場這樣說 唉呀 那些研一的不懂啦 他們哪裡知道之前的規定 我們就呼嚨他們嘛!! 然後實習三就這樣過了!! 囧 我之前一直算我的畢業學分 卡了一個實習三整個很難排 修到39已經很多 加上三個實習兩個必修 只有五門選修空間 這還不算因為實習課所以基本上無力負擔其他選修的真實成本... 就算本來有意修實習課的同學 我猜 全班規定的實習課 和 想像中自己挑實習案的實習課 應該也是不太一樣 昨天聽了英檢當初也是這樣突然加到r94(還是95?)的畢業門檻上 完全是一模一樣的事情在重演 覺得很恐怖 我們多多少少都算是受城鄉所批判、反對的傳統吸引而進來的 沒想到我們的學生一代一代在傳說中的老夏的所務會議上 成為最大的權力不平等的受害者 很想做點什麼 但是不知道該怎麼做 把實習二變成城鄉所改造運動?.. (好心動啊!!!!!XDDD) -- Leoniss Emmanuel -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.218.222
→
10/03 12:16, , 1F
想聽聽大家的想法 看看我們能不能做點什麼
10/03 12:16, 1F
推
10/03 12:56, , 2F
快被實習一搞死的現在...聽到實習三果真有點~~~唉!
10/03 12:56, 2F
→
10/03 12:57, , 3F
建議學校創個城鄉所大學部算了~~~
10/03 12:57, 3F
→
10/03 12:58, , 4F
建築與城鄉"系"
10/03 12:58, 4F
推
10/03 13:18, , 5F
我想聽聽看有沒有反對的好理由...因為我自己想不出來
10/03 13:18, 5F
→
10/03 14:33, , 6F
大家(真是虛構的名詞)有空可以找天吃飯亂聊，我還有禮券！
10/03 14:33, 6F
→
10/03 17:04, , 7F
@小瑪莉:本身程序就不正義了.. 但沒錯我們還需要更多理由.
10/03 17:04, 7F
→
10/03 17:05, , 8F
我們進來前接收的資訊是不用實習三 突然改應該要問過我們
10/03 17:05, 8F
→
10/03 17:05, , 9F
六月加條文 我們根本沒有機會考慮和反對 只能接受
10/03 17:05, 9F
→
10/03 17:06, , 10F
雖然用這理由反對還不夠 但真的是個糟糕對待學生的方法..
10/03 17:06, 10F
推
10/03 20:26, , 11F
我想實習三應該不是全班一起修~是各自選的~就醬
10/03 20:26, 11F
→
10/03 20:54, , 12F
是喔 那不就跟本來一樣? 那為什麼要改規定逼我們修啊?
10/03 20:54, 12F
推
10/03 21:38, , 13F
就變成以前不一定要修實習三~可是我們一定要修~是必選
10/03 21:38, 13F
→
10/03 22:07, , 14F
強暴的原慾是為了生產?
10/03 22:07, 14F
→
10/03 22:50, , 15F
那不想走參與式設計的人怎麼辦? 實習課超累ㄟ...orz
10/03 22:50, 15F
→
10/03 22:51, , 16F
我覺得我帶實習一會比他們三個都好
10/03 22:51, 16F
→
10/03 23:21, , 17F
現在的上法確實會讓我對實習課非常厭煩
10/03 23:21, 17F
→
10/03 23:21, , 18F
其實我不知道所謂的"上得好"是怎樣 我不知道啥叫"實習課"
10/03 23:21, 18F
推
10/04 17:20, , 19F
我怎麼會想另外辯論實習跟專題...
10/04 17:20, 19F
→
10/04 22:41, , 20F
看不懂樓上的意思?@@
10/04 22:41, 20F
推
10/05 07:17, , 21F
因為我講了實習與設計吧...
10/05 07:17, 21F
→
10/05 14:19, , 22F
我覺得實習課就真的只是重視某種過程 但不見得是能做出甚麼
10/05 14:19, 22F
→
10/05 14:19, , 23F
首重只是要讓我們知道我們會遇到甚麼問題
10/05 14:19, 23F
→
10/05 14:19, , 24F
但是不能否認這次有些出題的方式跟時間的進度與進行方式
10/05 14:19, 24F
→
10/05 14:20, , 25F
都有些爭議，這也是我們可以也必須要跟老師溝通
10/05 14:20, 25F
→
10/05 14:21, , 26F
我之前有碰到所謂的專題 我其實覺得專題的部分
10/05 14:21, 26F
→
10/05 14:22, , 27F
可能時大家所想要的那種吧(請原諒我的臆測)
10/05 14:22, 27F
→
10/05 14:22, , 28F
但比較起來 實習本身的主動性應該是學生自己
10/05 14:22, 28F
→
10/05 14:25, , 29F
以上都有點脫題了>< 但建議所上教學規定的成立
10/05 14:25, 29F
→
10/05 14:25, , 30F
應該都要在某個時間截止 而不是所務行政會議就解決了
10/05 14:25, 30F
→
10/05 14:26, , 31F
我們系上的課程也曾經大改組 也都是用於新進學生
10/05 14:26, 31F
→
10/05 14:26, , 32F
但是至少有各司其職的老師分工討論 並且要求對新舊課程進行
10/05 14:26, 32F
→
10/05 14:27, , 33F
修正，只是我們剛好在這節骨眼 還真的很無奈
10/05 14:27, 33F
→
10/05 14:28, , 34F
我最後想說的是，其實回溯以往的學習經驗中 這些是常態
10/05 14:28, 34F
→
10/05 14:28, , 35F
但不是說放棄抗爭 而是希望有更多的資訊透明化的過程
10/05 14:28, 35F
推
10/05 14:49, , 36F
樓上的其實可以直接發文... ...
10/05 14:49, 36F
推
10/05 14:51, , 37F
等我發完文的時候我才意識到 真是對不起大家....
10/05 14:51, 37F
→
10/05 22:51, , 38F
我同意你說的話 把回文剪貼發文怎麼樣? 這樣比較好回應~
10/05 22:51, 38F
→
10/05 22:51, , 39F
我同意田野的過程是重點 不過事情也沒那麼簡單就是了~
10/05 22:51, 39F
‣ 更多 Leoniss 的文章
文章代碼(AID): #1Ani-_Ly (NTUBP-R98)
‣ 更多 Leoniss 的文章
文章代碼(AID): #1Ani-_Ly (NTUBP-R98)