看板
[ NTU ]
討論串[新聞] 台大決議：選課需導師簽署
共 9 篇文章
內容預覽:
就我個人的經驗來說，紙本時代實際實行的情況未必不符合原po的推測。. 以前的紙本選課單雖然有導師簽核與系主任簽核的欄位，. 但那多半已經歸入系辦經手的流程，. 也就是說，學生只要跑完加簽，並且親自簽名確認選課單上的內容，. 再來只需在選課期限之內把選課單送去系辦就好了。. 至於系辦要怎麼去請系上老師
(還有1340個字)
內容預覽:
(原文恕刪). 大家好，我是27屆臺大學生會內務副會長，社會四的林冠嘉。最近版上好像有很多同學在討論學生選課須給導師簽核備查的事情，先來把我之前 PO在臉書NTU學生交流社團的說法貼上來給大家看看：. 就算只是導師存查，我想我們也應該要想想，在沒有經過個別同學的同意之下，任意暴露這些個別學生資訊給老
(還有603個字)
內容預覽:
從一個不同的層面來看這次的會議紀錄。. 我認為教務處這次是因為被某些院系所推出來當代罪羔羊。教務處為了自清，在會議記錄中埋下了線索，日後要卸責也有話說：. ==. 部分院系所反應，現行導生制度，學生選課結果未經導師簽證，為增進導生互動及加強輔導學生修課，建議研議學生選課結果是否須經導師簽證。. ==
(還有858個字)
內容預覽:
最近發現了這個系列文，察覺大風向與我自己所想的不一樣，因此想提供不同的觀. 點，希望有興趣的人可以繼續討論。系列文中以此篇提及面相較多，因此我主要回. 應此篇。. 我不確定這段莊榮輝教務長的引述是否確實，在此先提供當天的會議記錄。然而，. 儘管我站在贊成此政策制定方的立場，我不認為去防堵學生選又涼又
(還有4402個字)
內容預覽:
吊車尾我又來發文了。. 這次的選課patch就表面是想要幫助學生，事實上結果會造成教授間的批鬥。. 怎麼說呢？實際上我們的選課結果一直以來都可以被導師看到，. 所以有沒有新增簽名對導師知不知道學生選了什麼課程根本沒有影響，. 導師本來（在現有體制上）就能知道學生選了什麼課程。. 為什麼我會知道這個？
(還有786個字)