看板
[ NTU ]
討論串[校園] 阿松事件
共 15 篇文章
內容預覽:
前面幾篇的文章看下來，我都要以為自己變成智障了。. 明明事情就很簡單：「有個同學撿到受傷的松鼠，他發揮愛心把松鼠送到醫院去，結果醫院要他付一筆為數不小的醫療費。」. 然後問題來了－－松鼠沒有錢，牠當然不可能付這筆錢。. 同學不想要負擔、醫院也不想要買帳；. 所以同學只好向系上募款。. 可是每次碰到有
(還有475個字)
內容預覽:
我想你對這幾句有些誤解. 前兩句我指的是送醫人. 因為他們看到生命危在旦夕時會想拯救牠. 而不是像推文當中提到的「那是不是開餐廳的人 也要免費供餐給附近的遊民??」. 至於問到能救他幾次. 我想想拯救生命的想法不需要受到像是合同般的約束. 至少在我有能力救的時候我會願意救. 但這不是個非達成不可的契
(還有917個字)
內容預覽:
你前兩句我不認同. 作為一個獸醫，你當然希望能夠儘量拯救眼前危急的生命. 但我們成為獸醫，最頭痛的事就是路人甲的愛心. 因為路人甲、也包括你在內，有沒有考慮到 救完之後的醫療照顧?. 很多人會理所當然的認為: 獸醫就是有愛心，他有義務救小動物的生命. 所以造成今天很多路人甲在街邊撿到一條危急的生命，
(還有1780個字)
內容預覽:
抱歉. 這篇文實在太過扭曲我的意思. 所以即使本意不想戰似乎還是很難避免. 是. 我承認我們的社會不冷血. 在這系列的文章當中也有眾多推文表示願意捐錢. 但畢竟這不是一個穩定的來源. 因此我希望能有一個更穩定的機構或者是基金會能夠改善現在這樣的制度. 請問這跟獸醫師要不要生活有什麼關係？. 我很同意
(還有2449個字)