腳踏車彩虹區

看板NTU作者 (何昶)時間1月前 (2024/03/17 16:00), 編輯推噓10(24推 14噓 105→)
留言143則, 36人參與, 1月前最新討論串1/1
沒人覺得這個政策很擾民嗎？ 我研究生一個禮拜才在學校兩三天 而且還住外縣市 停彩虹區可能要特地為了某天去學校 不停就要停裡面 兩個都是非常不方便的選擇 我記得當初這個政策是為了清理陳年報廢腳踏車 如果實際上停在那邊的腳踏車 多數都有被學生領走 那一個月這樣的頻率到底有沒有意義嗎？ 不如改成一學期一次就好了吧。 不知道各位意見如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.0.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1710662448.A.62F.html
推
03/17 16:18, 1月前 , 1F
看文中你應該沒有歷經大一女萬年停車場的盛況，現在這
03/17 16:18, 1F
→
03/17 16:18, 1月前 , 2F
狀況比以前的確好上太多是一個很棒的方式。再者，最極
03/17 16:18, 2F
→
03/17 16:18, 1月前 , 3F
端來說你只要一個月來移動一次不就好了嗎？研究生一個
03/17 16:18, 3F
→
03/17 16:18, 1月前 , 4F
月進一次學校是我誤會什麼了嗎？
03/17 16:18, 4F
推
03/17 18:10, 1月前 , 5F
也是覺得一學期清一次就好了，每個月都清常常忘記隔
03/17 18:10, 5F
→
03/17 18:10, 1月前 , 6F
天是1號然後就被拖了= =
03/17 18:10, 6F
推
03/17 18:50, 1月前 , 7F
這政策當初推出的時候根本德政
03/17 18:50, 7F
→
03/17 19:23, 1月前 , 8F
好好笑
03/17 19:23, 8F
→
03/17 19:24, 1月前 , 9F
我自己最方便就好.jpg
03/17 19:24, 9F
推
03/17 20:34, 1月前 , 10F
德政+1
03/17 20:34, 10F
推
03/17 22:24, 1月前 , 11F
一個月還好吧 支持一個月清一次
03/17 22:24, 11F
→
03/17 22:24, 1月前 , 12F
不論羅斯福路腳架還是校內的 以前根本廢墟 = =
03/17 22:24, 12F
→
03/17 22:25, 1月前 , 13F
一堆硬插空位 歪歪斜斜 還有生鏽沒騎走 主人都畢業
03/17 22:25, 13F
→
03/17 22:26, 1月前 , 14F
徒留生鏽的腳踏車骨架在原地悲傷
03/17 22:26, 14F
推
03/17 23:32, 1月前 , 15F
明明就德政 其他區也建議一年清個一次
03/17 23:32, 15F
→
03/18 02:03, 1月前 , 16F
Young people
03/18 02:03, 16F
推
03/18 06:03, 1月前 , 17F
建議讓你隨便停最好 反正你方便最重要
03/18 06:03, 17F
推
03/18 08:42, 1月前 , 18F
一個禮拜才在學校兩三天就停裡面一點啊，卡人家每天有
03/18 08:42, 18F
→
03/18 08:42, 1月前 , 19F
需求的幹什麼zzz
03/18 08:42, 19F
推
03/18 10:13, 1月前 , 20F
德政
03/18 10:13, 20F
→
03/18 11:53, 1月前 , 21F
月吊改成學期吊竟然可以跟長年累積報廢車輛等量齊觀？
03/18 11:53, 21F
→
03/18 11:56, 1月前 , 22F
政策原本就是排除報廢而不是為拖吊而拖 不然一個禮拜拖一
03/18 11:56, 22F
→
03/18 11:56, 1月前 , 23F
次不是更好
03/18 11:56, 23F
→
03/18 11:58, 1月前 , 24F
有一個月拖一次是多少學生跟非學生車輛比例的數據再來回這
03/18 11:58, 24F
→
03/18 11:58, 1月前 , 25F
些屁吧
03/18 11:58, 25F
→
03/18 13:13, 1月前 , 26F
我剛剛在吃麵也聽到隔壁桌在說菸害防治法讓他們不方
03/18 13:13, 26F
→
03/18 13:13, 1月前 , 27F
便 bad
03/18 13:13, 27F
→
03/18 13:46, 1月前 , 28F
學校有更多不是彩虹區的位置可以停吧
03/18 13:46, 28F
推
03/18 17:38, 1月前 , 29F
德政無誤
03/18 17:38, 29F
推
03/18 17:51, 1月前 , 30F
好讚 德政 是不是有人急了 嘻嘻
03/18 17:51, 30F
推
03/18 18:25, 1月前 , 31F
我也覺得很好雖然我根本都用走的
03/18 18:25, 31F
推
03/18 21:01, 1月前 , 32F
本肥肥在這裡待7年了 確實是德政
03/18 21:01, 32F
噓
03/18 21:05, 1月前 , 33F
你一個月回來一次腳踏車留在那邊佔位子幹嘛啊？不會騎ubike
03/18 21:05, 33F
→
03/18 21:05, 1月前 , 34F
就好？
03/18 21:05, 34F
→
03/18 22:58, 1月前 , 35F
我都騎ubike
03/18 22:58, 35F
推
03/19 02:30, 1月前 , 36F
回這篇文的第一句 沒人覺得嗎？ 對 還真沒人 只有你
03/19 02:30, 36F
噓
03/19 05:03, 1月前 , 37F
一個禮拜在學校2、3天擔心一個月1次的停車區淨空？數學
03/19 05:03, 37F
→
03/19 05:03, 1月前 , 38F
不好建議還是不要當研究生了，怕你畢不了業
03/19 05:03, 38F
→
03/19 08:18, 1月前 , 39F
其他人沒數據講直觀的屁話也就算了 但樓上推理可以到這種
03/19 08:18, 39F
還有 64 則推文
→
03/20 01:19, 1月前 , 104F
本末倒置啊
03/20 01:19, 104F
推
03/20 01:22, 1月前 , 105F
說到排腳踏車，研一打掃的阿姨伯伯們，真的會把腳踏車拖
03/20 01:22, 105F
→
03/20 01:22, 1月前 , 106F
出來掃落葉，再整齊的排回去
03/20 01:22, 106F
→
03/20 01:27, 1月前 , 107F
借題問個人覺得相對困擾的點，為啥校園內禁止機車進入
03/20 01:27, 107F
→
03/20 01:27, 1月前 , 108F
啊？看到別人開車輕鬆搬宿舍或回家，騎機車只能疊滿腳
03/20 01:27, 108F
→
03/20 01:27, 1月前 , 109F
踏車，危險騎去換機車==
03/20 01:27, 109F
推
03/20 01:30, 1月前 , 110F
禁機車應該是從以前就不開放，開放了交通更亂
03/20 01:30, 110F
→
03/20 01:32, 1月前 , 111F
縱使假設開放會亂，也能有個通融空間吧？阿不然家裡沒
03/20 01:32, 111F
→
03/20 01:32, 1月前 , 112F
車或者沒駕照，不就只能當傻子慢慢扛行李？還是像我這
03/20 01:32, 112F
→
03/20 01:32, 1月前 , 113F
種什麼都沒有的低端，在帝大相當罕見？
03/20 01:32, 113F
→
03/20 01:35, 1月前 , 114F
叫計程車相對安全，對你對其他用路人都是
03/20 01:35, 114F
→
03/20 01:49, 1月前 , 115F
03/20 01:49, 115F
→
03/20 01:49, 1月前 , 116F
03/20 01:49, 116F
→
03/20 01:56, 1月前 , 117F
由自己利益受損，進而倡議學校改變，是很自然且正常的事
03/20 01:56, 117F
→
03/20 01:56, 1月前 , 118F
。但是並非所有人都會同意你的論點，只能用你的證據去試
03/20 01:56, 118F
→
03/20 01:56, 1月前 , 119F
著說服大多數人。我失敗了，但至少我發聲反應過了。
03/20 01:56, 119F
→
03/20 01:57, 1月前 , 120F
加油捏，學弟妹們，推倒這個擾人的政策，嘻嘻
03/20 01:57, 120F
推
03/20 13:08, 1月前 , 121F
我留學的時候 搬家靠旅行用大行李箱+走路搞定
03/20 13:08, 121F
→
03/20 13:10, 1月前 , 122F
為了搬家需求而開放機車進校園 嗯嗯 還是別了吧
03/20 13:10, 122F
推
03/20 16:05, 1月前 , 123F
大部分不都叫計程車 什麼時候變成大家自己開車了
03/20 16:05, 123F
噓
03/20 21:35, 1月前 , 124F
舟山路椰林大道不能騎機車真是擾民...zzz...
03/20 21:35, 124F
噓
03/21 12:31, 1月前 , 125F
菜味都出來惹
03/21 12:31, 125F
噓
03/21 13:27, 1月前 , 126F
看起來原Po只是來尋求支持聽自己想聽的而不是討論吧。逆
03/21 13:27, 126F
→
03/21 13:27, 1月前 , 127F
風就這嘴臉好好笑捏。
03/21 13:27, 127F
噓
03/21 17:38, 1月前 , 128F
03/21 17:38, 128F
推
03/21 21:42, 1月前 , 129F
樓上圖超好笑
03/21 21:42, 129F
→
03/21 23:27, 1月前 , 130F
經濟系碩士的我完全莫得明白你提的經濟學理論之邏輯，我
03/21 23:27, 130F
→
03/21 23:27, 1月前 , 131F
常覺得把經濟學理論掛在嘴上的人他的經濟學都漏洞百出，
03/21 23:27, 131F
→
03/21 23:27, 1月前 , 132F
不過算了我就是個只會算數學的機器人不要理我（（
03/21 23:27, 132F
→
03/21 23:39, 1月前 , 133F
經濟學原理比較常見的說法應該類似說，亂停腳踏車造成外
03/21 23:39, 133F
→
03/21 23:39, 1月前 , 134F
部性，透過政府罰款可以內生化外部性，使得均衡可以回到
03/21 23:39, 134F
→
03/21 23:39, 1月前 , 135F
市場均衡。一般不會把政府政策說有外部性，如果政府政策
03/21 23:39, 135F
→
03/21 23:39, 1月前 , 136F
過當應該是政府失靈，而不是政府造成外部性。呃，然後經
03/21 23:39, 136F
→
03/21 23:39, 1月前 , 137F
濟學比較少考慮拖吊這種政策，主要還是罰款跟補貼，我自
03/21 23:39, 137F
→
03/21 23:39, 1月前 , 138F
己是也沒什麼印象有在討論政策本身成本對最適政府決策的
03/21 23:39, 138F
→
03/21 23:39, 1月前 , 139F
影響
03/21 23:39, 139F
→
03/21 23:48, 1月前 , 140F
鐵血的經濟學學校，應該是回到停車都要付款。如果需要額
03/21 23:48, 140F
→
03/21 23:48, 1月前 , 141F
外勉勵學生，就停車一天內有補助（這樣沒到校就要額外付
03/21 23:48, 141F
→
03/21 23:48, 1月前 , 142F
款）；或者希望縮減貧富差距、教育不平等的話，給予清寒
03/21 23:48, 142F
→
03/21 23:48, 1月前 , 143F
家庭全額補助。
03/21 23:48, 143F
‣ 更多 a90636 的文章
文章代碼(AID): #1bzgCmOl (NTU)