[新聞] 台大作弊班級今上課 教授神回：同學間要有愛與包容

看板NTU作者 (Mckinsey)時間2年前 (2021/11/29 15:23), 2年前編輯推噓4(20推 16噓 30→)
留言66則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時新聞網/楊雅婷 2.完整新聞標題: 台大作弊班級今上課 教授神回：同學間要有愛與包容 3.完整新聞內文: 一名台灣大學女學生26日在論壇《Dcard》爆料，某系所學生期中考集體作弊，結果作弊 的同學竟留言「別把事情鬧大」，甚至表示願意給100萬以下的封口費，引發軒然大波， 爆料女學生也將文章內容刪除。今天原PO更新貼文，表示今天上課教授表明因事情鬧大了 ，所以整件事將交由校方處理，下次有事不要鬧這麼大，「要有愛與包容」。 爆料的女同學今（29）中午更新爆料貼文，表示上午教授在課堂中說，因為作弊事件鬧太 大了，所以會由校方處理，接著向在座的學生喊話，下次有事去他辦公室找他講就好，「 不要鬧這麼大」，更說「同學間要有愛與包容」，而之前放話要把作弊學生一個個揪出來 的助教，今天也沒再說什麼。 事件最新進展曝光，有不少台大生留言質疑，「結果今天課堂上助教根本沒有講話，之前 留言那個助教是不是假的」、「感覺整個事件變得好和諧，教授不追究但是給學校處理？ 然後今天助教也沒表示什麼」、「助教為何寧可在網路留言，也不寄信給同學們通知後續 處理辦法」；但也有人回應「之前留言的那個助教不是反串，因為他在個人臉書有發文， 但剛看他也刪文了」。 學生集體作弊風波持續擴大，台大稍早則表示，全案已在調查中，若有最新進展將對外說 明。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/kLYGr3 5.備註: 這樣的教授已經不適任教學了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.232.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1638170592.A.3D1.html ※ 編輯: seisman (106.1.232.136 臺灣), 11/29/2021 15:26:17
推
11/29 15:36, 2年前 , 1F
備註地圖炮有點大欸
11/29 15:36, 1F
推
11/29 15:47, 2年前 , 2F
合理吧 蠻圓融的處理方法
11/29 15:47, 2F
推
11/29 15:48, 2年前 , 3F
備註地圖砲
11/29 15:48, 3F
→
11/29 15:50, 2年前 , 4F
話說教授出面時助教不講話很正常啊
11/29 15:50, 4F
推
11/29 16:02, 2年前 , 5F
他言下之意是？
11/29 16:02, 5F
推
11/29 16:11, 2年前 , 6F
之前我們系有人作弊教授直接一排F好爽
11/29 16:11, 6F
推
11/29 16:24, 2年前 , 7F
什麼鬼？？？
11/29 16:24, 7F
推
11/29 16:57, 2年前 , 8F
大事化小 小事化無
11/29 16:57, 8F
→
11/29 16:57, 2年前 , 9F
要作弊就不要被抓 被抓就不要在那邊嘴硬
11/29 16:57, 9F
→
11/29 16:57, 2年前 , 10F
把台大校譽鬧上新聞版面多難看
11/29 16:57, 10F
推
11/29 17:25, 2年前 , 11F
推 "這樣的教授已經不適任教學了"
11/29 17:25, 11F
推
11/29 18:04, 2年前 , 12F
笑到炸
11/29 18:04, 12F
推
11/29 18:08, 2年前 , 13F
助教不用表示什麼直接依校規處理或是上法院告恐嚇就好
11/29 18:08, 13F
→
11/29 18:21, 2年前 , 14F
久聞學術倫理議題是該校的專精項目 果然是師友生恭阿
11/29 18:21, 14F
→
11/29 19:30, 2年前 , 15F
愛與包容 但該F還是X的還是該給
11/29 19:30, 15F
推
11/29 20:14, 2年前 , 16F
把層級弄高找校方處理而不是不處理，不懂為何這樣做的老
11/29 20:14, 16F
→
11/29 20:14, 2年前 , 17F
師不適任
11/29 20:14, 17F
推
11/29 20:28, 2年前 , 18F
認為不適任的人在意的點應該是「不該把事情搞大」、「
11/29 20:28, 18F
→
11/29 20:28, 2年前 , 19F
要有愛與包容」傳遞出的態度吧。似乎也像是指摘吹哨者
11/29 20:28, 19F
→
11/29 20:28, 2年前 , 20F
不該這麼高調，讓他們不好辦事。
11/29 20:28, 20F
→
11/29 20:39, 2年前 , 21F
到底是哪一門課啊
11/29 20:39, 21F
→
11/29 21:25, 2年前 , 22F
這事情也不是只有作弊而已 還有那些嗆聲捏
11/29 21:25, 22F
推
11/29 22:10, 2年前 , 23F
作弊如果不F還愛與包容的寬恕，那抄襲論文剽竊智財也
11/29 22:10, 23F
→
11/29 22:10, 2年前 , 24F
都不足為奇了
11/29 22:10, 24F
推
11/29 22:13, 2年前 , 25F
整段看下來老師不想當壞人，要不要給F給學校決定，可
11/29 22:13, 25F
→
11/29 22:13, 2年前 , 26F
憐的助教
11/29 22:13, 26F
→
11/29 22:18, 2年前 , 27F
助教算上一節社會課拉
11/29 22:18, 27F
→
11/29 23:33, 2年前 , 28F
愛與包容 呵呵
11/29 23:33, 28F
推
11/29 23:39, 2年前 , 29F
11/29 23:39, 29F
→
11/29 23:41, 2年前 , 30F
11/29 23:41, 30F
→
11/29 23:41, 2年前 , 31F
11/29 23:41, 31F
推
11/29 23:48, 2年前 , 32F
幫推一下樓上的截圖補充~
11/29 23:48, 32F
推
11/29 23:53, 2年前 , 33F
蠻柔焦的 怎麼不聊聊做出那些行為的人? ?_?
11/29 23:53, 33F
噓
11/30 00:38, 2年前 , 34F
因為新聞提供的片段文字，就完全否定了教授的教學態度，真
11/30 00:38, 34F
→
11/30 00:38, 2年前 , 35F
棒
11/30 00:38, 35F
推
11/30 00:40, 2年前 , 36F
台大作弊很正常啊
11/30 00:40, 36F
→
11/30 00:41, 2年前 , 37F
還沒看過沒作弊的課
11/30 00:41, 37F
噓
11/30 01:02, 2年前 , 38F
教授明明不是這個意思
11/30 01:02, 38F
→
11/30 01:55, 2年前 , 39F
記者不意外，整天東抄西抄也不查證就蹭流量，看他這篇
11/30 01:55, 39F
→
11/30 01:55, 2年前 , 40F
要不要抄ㄏㄏ
11/30 01:55, 40F
噓
11/30 02:38, 2年前 , 41F
幫教授噓
11/30 02:38, 41F
噓
11/30 02:50, 2年前 , 42F
妓者又在亂寫
11/30 02:50, 42F
推
11/30 05:29, 2年前 , 43F
還以為被韓導附身 幸好是記者正常發揮
11/30 05:29, 43F
噓
11/30 11:06, 2年前 , 44F
噓記者
11/30 11:06, 44F
噓
11/30 11:51, 2年前 , 45F
還在帶風向，噁心
11/30 11:51, 45F
→
11/30 11:51, 2年前 , 46F
中時，不意外
11/30 11:51, 46F
噓
11/30 12:44, 2年前 , 47F
低能記者 色違豬油屎報不EY 垃圾藍綠媒體
11/30 12:44, 47F
→
11/30 12:50, 2年前 , 48F
真的是有夠拉基的新聞==
11/30 12:50, 48F
噓
11/30 13:11, 2年前 , 49F
帶風向，下去==
11/30 13:11, 49F
噓
11/30 14:34, 2年前 , 50F
11/30 14:34, 50F
噓
11/30 15:26, 2年前 , 51F
推
11/30 15:26, 51F
噓
11/30 15:56, 2年前 , 52F
建議原po把備註改一改，不要被記者帶風向
11/30 15:56, 52F
噓
11/30 16:45, 2年前 , 53F
噓記者亂寫
11/30 16:45, 53F
→
11/30 16:59, 2年前 , 54F
daye87 截圖的學生一種解釋,記者一種解釋,教授自己呢?
11/30 16:59, 54F
→
11/30 18:28, 2年前 , 55F
同學已經闡述教授的說法了，這是具名發文且有其他修課學
11/30 18:28, 55F
→
11/30 18:28, 2年前 , 56F
生證實的內容。想聽本人現身說法可以自己去採訪，門有開燈
11/30 18:28, 56F
→
11/30 18:28, 2年前 , 57F
有亮就可以進去聊。
11/30 18:28, 57F
噓
11/30 19:13, 2年前 , 58F
噓記者
11/30 19:13, 58F
→
11/30 21:45, 2年前 , 59F
如果這是資工系 光是抄作業可能就要被退學了
11/30 21:45, 59F
噓
11/30 22:39, 2年前 , 60F
可悲被狗報記者帶風向
11/30 22:39, 60F
推
11/30 23:28, 2年前 , 61F
作弊不是記者瞎掰的吧 呵呵
11/30 23:28, 61F
→
11/30 23:29, 2年前 , 62F
老師何不分享他的學思在本次事件成因魚骨圖內的位置
11/30 23:29, 62F
噓
12/01 07:59, 2年前 , 63F
別人轉述都不準確啦 作弊垃圾跟包庇作弊都退學解聘
12/01 07:59, 63F
→
12/01 21:59, 2年前 , 64F
新聞裡面的那個作弊的科目 考試時間多久啊? 請問有人知
12/01 21:59, 64F
→
12/01 22:00, 2年前 , 65F
道嗎? 謝謝!
12/01 22:00, 65F
噓
12/03 10:15, 2年前 , 66F
某校最會河蟹不知道嗎
12/03 10:15, 66F
‣ 更多 seisman 的文章
文章代碼(AID): #1Xf7_WFH (NTU)