Re: [問題] 台大狼?

看板NTU作者 (I don't wanna lose you)時間2年前 (2021/09/30 19:16), 2年前編輯推噓180(181推 1噓 250→)
留言432則, 35人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
案情本身很同意很多人說的，主要還是靜待性平會調查，急也沒用。 不過看了前面一些文章說能發paper就好，實在不吐不快。 先報身分: 我是b9x的台大校友，現職是某單位的助理教授。 有跟台大的連結也有兩種身分，應該還算是能提供一些觀點。 (認識/查到我的請不要推我的個人相關訊息，感恩) 這類事情至少有兩個要點： (1) 教授和學生是否有明確的指導或權力關係。 (2) 兩人的性行為關係是否為教授主動。 (這次事主是否是這樣的情況我並不評論) 如果(1)(2)的答案其中一者為否，或至少不肯定，那有很多複雜的情形來讓性平會煩惱。 如果兩者都是肯定的，那我實在不知道為什麼一個教授這樣做可以被容忍。 講什麼合意，是在騙小孩嗎? 盡管大部分的教授不會惡搞學生和助理， 但大家難道都沒有偶爾聽說特定教授惡搞學生和助理的傳聞？ 在這類事情上，利用隱形的權威(還不一定是權力)，享有的尊敬，... 學校一般要介入教授和學生的恩怨衝突可能很難辦，但如果(1)(2)能證實還不能制止， 那是開學校還是開練蠱場勒，還是說一間好學校不需要教授跟學生的信任？ 我在台大教書看到學生的學習狀況想要關心，他們是不是都應該警惕我可能別我用心勒。 講到排名，有多少排名在台大前面的學校可以容忍這樣? 特別是我們台灣是參考美制的，我在美國教了八年書， 不知道哪一個學校會說在他們那邊這樣做不會被解聘。 如果我們可以公然說這樣沒關係，那在學術界傳聞裡面， 那就是說台灣最好的大學，好像來自什麼野蠻國家。 嚇死我了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.108.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1633000590.A.8EE.html
推
09/30 19:22, 2年前 , 1F
以下網址好像是個英語介面的學術界性騷擾事件的資料庫：
09/30 19:22, 1F
→
09/30 19:23, 2年前 , 2F
09/30 19:23, 2F
推
09/30 19:25, 2年前 , 3F
贊成 在校園教職員的私德的確需要檢視評估
09/30 19:25, 3F
→
09/30 19:26, 2年前 , 4F
推
09/30 19:26, 4F
推
09/30 19:27, 2年前 , 5F
以下是柳林瑋仗著自己知名度犯三個強制猥褻罪的裁判書：
09/30 19:27, 5F
→
09/30 19:28, 2年前 , 6F
TPDM,108,侵訴,67,20210525,1: https://bit.ly/3D00PzT
09/30 19:28, 6F
推
09/30 19:37, 2年前 , 7F
還有其中一位柳林瑋受害人在自己臉書挺身而出描述經過：
09/30 19:37, 7F
推
09/30 19:37, 2年前 , 8F
09/30 19:37, 8F
推
09/30 19:37, 2年前 , 9F
09/30 19:37, 9F
推
09/30 19:43, 2年前 , 10F
（儘管該受害人自承常就診於精神科，柳林瑋也以此為藉口
09/30 19:43, 10F
推
09/30 19:43, 2年前 , 11F
想逃避，但法院還是照判強制猥褻喔！）
09/30 19:43, 11F
推
09/30 19:46, 2年前 , 12F
雖然以上舉的是強制猥褻而非強制性交案例，但加害人仗著
09/30 19:46, 12F
推
09/30 19:46, 2年前 , 13F
自己權勢與利用受害人身心弱勢的情況，類似目前議題。
09/30 19:46, 13F
→
09/30 20:00, 2年前 , 14F
不管是不是強制 教授有家室還外遇私德就有問題了
09/30 20:00, 14F
推
09/30 20:19, 2年前 , 15F
回樓上：就算避開討論道德，如果有老師被明知無法控制住
09/30 20:19, 15F
推
09/30 20:20, 2年前 , 16F
自己的色心，今後就是透過仙人跳設局，輕則被削財產，
09/30 20:20, 16F
推
09/30 20:20, 2年前 , 17F
重則被迫交出學術、商業、國家機密的大顆韭菜呢！
09/30 20:20, 17F
推
09/30 20:31, 2年前 , 18F
比私德更加嚴重的，是在這公民社會假借學校權勢害人！
09/30 20:31, 18F
推
09/30 20:43, 2年前 , 19F
被解聘就算在美國也沒什差吧
09/30 20:43, 19F
→
09/30 20:44, 2年前 , 20F
只要你有夠猛的imapct factor 再垃圾的權勢性交男
09/30 20:44, 20F
→
09/30 20:44, 2年前 , 21F
一樣有排名更差的學校想要撿去當寶
09/30 20:44, 21F
→
09/30 20:45, 2年前 , 22F
應該沒有什麼因為權勢性關係被整個高教界封殺的案例吧?
09/30 20:45, 22F
→
09/30 20:46, 2年前 , 23F
像台大這個 就算女方說的一切屬實
09/30 20:46, 23F
→
09/30 20:47, 2年前 , 24F
即便真的被起訴判刑或性平解聘 台灣其他大學有可能不撿?
09/30 20:47, 24F
→
09/30 20:47, 2年前 , 25F
公立高教集體封殺 也會有私立學校想收吧
09/30 20:47, 25F
推
09/30 20:50, 2年前 , 26F
這與公私立無關吧？招生時怎麼跟學生與家長解釋呢？
09/30 20:50, 26F
推
09/30 20:53, 2年前 , 27F
原本dcard.tw上小心台大狼師發文底下還有幾位署名台大
09/30 20:53, 27F
推
09/30 20:53, 2年前 , 28F
學生者還不忘提醒要傳到其他學校以免打算來考轉學考、
09/30 20:53, 28F
推
09/30 20:54, 2年前 , 29F
研究所的外校生受害，在下當時看到還真感動呢……希望
09/30 20:54, 29F
推
09/30 20:56, 2年前 , 30F
不會有人真心地認為如果台大有性侵老師就讓其輸出外校
09/30 20:56, 30F
推
09/30 20:56, 2年前 , 31F
而讓更多人受害！
09/30 20:56, 31F
推
09/30 21:02, 2年前 , 32F
在下於一樓貼的學術界性騷擾事件的資料庫裡，其中有一位
09/30 21:02, 32F
推
09/30 21:02, 2年前 , 33F
Yuval Peres在數學界與計算機科學界也是不小咖呀，但
09/30 21:02, 33F
推
09/30 21:03, 2年前 , 34F
被揭露性騷擾後，請問有哪些比微軟或西雅圖華大更知名
09/30 21:03, 34F
推
09/30 21:04, 2年前 , 35F
的機構收容他呢？他還猶太人耶XD
09/30 21:04, 35F
推
09/30 21:06, 2年前 , 36F
09/30 21:06, 36F
推
09/30 21:06, 2年前 , 37F
事發後的論文出版情況，請問有無重大影響呀？
09/30 21:06, 37F
推
09/30 21:13, 2年前 , 38F
就算是先天基因、智商比許多人優良得多，但是在目前這個
09/30 21:13, 38F
推
09/30 21:13, 2年前 , 39F
高度複雜化發展的人類共同體，沒有整個社會的支持，
09/30 21:13, 39F
還有 353 則推文
還有 10 段內文
→
10/05 00:05, 2年前 , 393F
（對不起，10/05 00:01的《教育法》應為《教師法》）
10/05 00:05, 393F
推
10/05 06:37, 2年前 , 394F
（抱歉：請容在下自下一列起，連續推文17列）
10/05 06:37, 394F
→
10/05 06:37, 2年前 , 395F
3.剛才發現的消息：疑似這討論串相關當事人之一所註冊的
10/05 06:37, 395F
→
10/05 06:38, 2年前 , 396F
ptt帳號gigahero，
10/05 06:38, 396F
→
10/05 06:38, 2年前 , 397F
曾於台北時間10/04/2021 06:07:10 Mon，
10/05 06:38, 397F
→
10/05 06:38, 2年前 , 398F
從網際網路位址118.232.177.67，登入ptt：
10/05 06:38, 398F
→
10/05 06:38, 2年前 , 399F
，所以：
10/05 06:38, 399F
→
10/05 06:38, 2年前 , 400F
a.在這個討論串發言過的許多使用者，可能要開始準備
10/05 06:38, 400F
→
10/05 06:39, 2年前 , 401F
如何避免被迫張貼類似以下這篇文章：
10/05 06:39, 401F
→
10/05 06:39, 2年前 , 402F
10/05 06:39, 402F
→
10/05 06:39, 2年前 , 403F
b.本站的前法務相關站務人員曾發過的這篇
10/05 06:39, 403F
→
10/05 06:39, 2年前 , 404F
10/05 06:39, 404F
→
10/05 06:40, 2年前 , 405F
或許可作為避免張貼類似(a)文章的參考吧……
10/05 06:40, 405F
→
10/05 06:40, 2年前 , 406F
以下這篇，有空也可以參考看看：
10/05 06:40, 406F
→
10/05 06:40, 2年前 , 407F
10/05 06:40, 407F
→
10/05 06:40, 2年前 , 408F
（不排除當事人之一可能透過自己或委任律師的帳號，
10/05 06:40, 408F
→
10/05 06:40, 2年前 , 409F
向部分曾經這個討論串發言的使用者，
10/05 06:40, 409F
→
10/05 06:41, 2年前 , 410F
寄送站內信，要求道歉，否則就提告吧？或是，
10/05 06:41, 410F
→
10/05 06:41, 2年前 , 411F
不排除向現任ptt站務人員施壓的可能……）
10/05 06:41, 411F
推
10/06 03:27, 2年前 , 412F
（抱歉：請容在下又從下一列起，再連續推文21列）
10/06 03:27, 412F
→
10/06 03:27, 2年前 , 413F
4.沒想到，疑似這篇所討論的事件當事人所使用的ptt帳號
10/06 03:27, 413F
→
10/06 03:27, 2年前 , 414F
gigahero，除了很早就榮登歐兔板名人榜外，而且再比對
10/06 03:27, 414F
→
10/06 03:27, 2年前 , 415F
其在歐兔板名人榜文章入口網頁：
10/06 03:27, 415F
→
10/06 03:27, 2年前 , 416F
10/06 03:27, 416F
→
10/06 03:28, 2年前 , 417F
所列的11篇文章看來，在下認為
10/06 03:28, 417F
→
10/06 03:28, 2年前 , 418F
gigahero至少從2008年，就很有當影帝的潛質了
10/06 03:28, 418F
→
10/06 03:28, 2年前 , 419F
　（同月貼的徵友文，還能從電子業轉金融業耶）！
10/06 03:28, 419F
→
10/06 03:28, 2年前 , 420F
5.但如果進一步追查、比對疑似這篇所討論的事件當事人，
10/06 03:28, 420F
→
10/06 03:28, 2年前 , 421F
於2008年的職級：
10/06 03:28, 421F
→
10/06 03:29, 2年前 , 422F
10/06 03:29, 422F
→
10/06 03:29, 2年前 , 423F
至少在下很好奇：身為副教授要如何縮衣節食、自力包下
10/06 03:29, 423F
→
10/06 03:29, 2年前 , 424F
邀請18至22歲的女性出國旅遊的經費呢？當然，也不排除
10/06 03:29, 424F
→
10/06 03:29, 2年前 , 425F
疑似這篇所討論的事件當事人，可能原生家庭超有錢呢！
10/06 03:29, 425F
→
10/06 03:30, 2年前 , 426F
（但相關多出來的經費，如果是用來追加獎助認真打拼的
10/06 03:30, 426F
→
10/06 03:30, 2年前 , 427F
學生或助理，應該更好吧？在下想著想著就哭了:~）
10/06 03:30, 427F
→
10/06 03:30, 2年前 , 428F
6.甚至疑似這篇所討論的事件當事人，當時是否已婚，恐怕
10/06 03:30, 428F
→
10/06 03:30, 2年前 , 429F
就會有是否落入10/05 00:01所提到《教師法》第14條的
10/06 03:30, 429F
→
10/06 03:31, 2年前 , 430F
射程之虞……
10/06 03:31, 430F
→
10/06 03:31, 2年前 , 431F
7.在下於這篇文章到現在所列的網址，或許可供有權責調查
10/06 03:31, 431F
→
10/06 03:31, 2年前 , 432F
這次事件的機關團體來參照……
10/06 03:31, 432F
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1XLPoEZk (NTU)
‣ 更多 darkseer 的文章
文章代碼(AID): #1XLPoEZk (NTU)