Re: [新聞] 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文成碑文暫放到5日 拍照趁早

看板NTU作者 (永遠的獨行貓)時間3年前 (2021/02/07 14:54), 3年前編輯推噓-5(3推 8噓 52→)
留言63則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之銘言： : 　 : 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈：陳文成碑文暫放到5日 拍照趁早 : 　 : 新頭殼newtalk | 林序家 綜合報導 : 發布 2021.02.04 | 01:07 : 　 : 今年是陳文成事件40週年，台大校內設立的陳文成事件紀念廣場2日正式啟用， : 台大校長管中閔、陳文成博士紀念基金會董事長楊黃美幸、立委范雲、國史館館 : 長陳儀深等人出席。台大歷史系教授周婉窈3日在臉書發文表示，現在碑上「紀 : 念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」的題字，因校方對「國家暴力」4字有意見， : 只會暫時放到本週五（5日），未來的碑文還要學校通過，所以「要拍照趁早」 : 。 : 　 : 周婉窈表示，陳文成事件紀念廣場啟用典禮後，范雲詢問碑上「題字」怎麼是用 : 保力龍？其實有碑無文，將來要放碑文，還要學校通過。1月13日基金會召開董 : 事會，那時候廣場工程還在進行，大家覺得有碑，卻沒有任何文字很怪，想說至 : 少先暫時放幾個字。 : 　 : 周婉窈指出，楊維哲教授提出「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」碑文，經過 : 一番討論後，決定請張炳煌以楷體寫字。2月1日看到碑文安好的照片，知道典禮 : 時至少不至於有碑無文，此事有先告知學校，校方對「國家暴力」有意見，但基 : 金會想說就是暫時放的，也是董事會通過的，因此就「暫時」這樣。 : 　 : 周婉窈表示，廣場啟用典禮當天，校方沒有「廣為周知」，立委范雲、國史館陳 : 儀深館長、國家人權博物館陳俊宏館長、監察院人權委員會田秋菫委員，以及蔡 : 焜霖前輩，都是台大「不請自來」的，感謝校方有安排座位，有盡到禮數。 : 　 : 周婉窈特別感謝「聞訊而來」的朋友們，來賓區不只臨時添加椅子，座位區外站 : 滿一圈又一圈的人潮，包括低調現身的民進黨秘書長林飛帆、台灣基進桃園黨部 : 執行長藍士博。 : 　 : 周婉窈認為，任何活動，觀眾非常重要，尤其是非主流的活動。以前黨外運動就 : 是靠站在台下一群又一群的聽眾，他們的在場和掌聲，讓艱難甚至搏命的運動可 : 以匍匐往前走，過去9年，每年在這個地方舉辦陳文成紀念晚會，常會下雨，就 : 是下雨，學生和校外人士都不棄不離。 : 　 : 周婉窈感謝過去來參加晚會的朋友，以及啟用典禮當天站著一圈一圈，讓典禮充 : 滿人氣和正能量的朋友們，「在這裡致上我很深很深的謝意！」 : 　 : https://newtalk.tw/news/view/2021-02-04/533015 : 　 確定是校方挺藍派對「國家暴力」碑文有意見嗎？ 我看到的是獨派代表蔡丁貴教授極反對「國家暴力」此用詞呢！ https://i.imgur.com/Lxr9ay6.jpg
大家484錯怪管爺惹@@ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3696934853725044&id=100002256987557 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.68.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1612680864.A.17B.html ※ 編輯: LonerEver (39.11.68.222 臺灣), 02/07/2021 14:57:46 ※ 編輯: LonerEver (39.11.68.222 臺灣), 02/07/2021 15:12:38
→
02/07 16:12, 3年前 , 1F
就是正方說要彰顯國家暴力 立此碑文是一大創舉 反方A或
02/07 16:12, 1F
→
02/07 16:12, 3年前 , 2F
許有些意見 但在政治正確 歷史共業下也就認了 扯後腿B就
02/07 16:12, 2F
→
02/07 16:12, 3年前 , 3F
是得了便宜還賣乖 不設罵設了更要罵
02/07 16:12, 3F
→
02/07 16:30, 3年前 , 4F
（覺青立場混亂中）
02/07 16:30, 4F
推
02/07 19:44, 3年前 , 5F
叫做黨國暴力就沒問題了吧
02/07 19:44, 5F
噓
02/07 21:10, 3年前 , 6F
支持台獨的一群人中有不同意見有甚麼奇怪的？
02/07 21:10, 6F
→
02/07 21:43, 3年前 , 7F
不意外啊，只是看到很多人在不了解事情全貌下炮火打到
02/07 21:43, 7F
→
02/07 21:43, 3年前 , 8F
自己人而已啊
02/07 21:43, 8F
→
02/07 21:46, 3年前 , 9F
當初那些人如果知道是蔡丁貴反對的就不會罵了，我說的
02/07 21:46, 9F
→
02/07 21:46, 3年前 , 10F
對吧
02/07 21:46, 10F
噓
02/07 23:43, 3年前 , 11F
蔡丁貴顆顆
02/07 23:43, 11F
推
02/08 10:39, 3年前 , 12F
沒跟著黨領到9萬的還要吃萊豬 這仇一定要找狗黨發洩
02/08 10:39, 12F
→
02/08 10:41, 3年前 , 13F
覺青三大安慰劑 黨產 轉型正義 228 (你覺得好多了)
02/08 10:41, 13F
噓
02/08 10:53, 3年前 , 14F
你說的就不對啊 自以為喔
02/08 10:53, 14F
→
02/08 10:55, 3年前 , 15F
這就認不認同使用國家暴力四個字的問題而已啊
02/08 10:55, 15F
→
02/08 10:55, 3年前 , 16F
干誰講的話屁事喔
02/08 10:55, 16F
→
02/08 10:57, 3年前 , 17F
我發現有些人很喜歡舉什麼深綠大佬 獨派代表講的話來打
02/08 10:57, 17F
→
02/08 10:58, 3年前 , 18F
好像這種被他們貼一張大佬標籤 就應該要以他們為尊一樣
02/08 10:58, 18F
→
02/08 10:59, 3年前 , 19F
誰規定的呀? 獨派裡本來就會有各種意見流派
02/08 10:59, 19F
推
02/08 11:17, 3年前 , 20F
蔡教授說的沒錯喔，只是台灣來概括承受，roc還是不敢承擔
02/08 11:17, 20F
噓
02/08 12:09, 3年前 , 21F
請問目前有權要求拆字的是蔡丁貴還是爺們？如果爺們不爽
02/08 12:09, 21F
噓
02/08 12:10, 3年前 , 22F
沒在啟用典禮前就拆或典禮時不來？蔡丁貴我還蔡英文咧！
02/08 12:10, 22F
噓
02/08 12:12, 3年前 , 23F
（12樓psee，感謝您提供您的自介範本）
02/08 12:12, 23F
→
02/08 13:03, 3年前 , 24F
@e2167471 啊你自己去看那串留言裡面，說不贊成國家暴
02/08 13:03, 24F
→
02/08 13:03, 3年前 , 25F
力的人是黨國既得利益者嘴臉是怎麼回事。明明是那些人
02/08 13:03, 25F
→
02/08 13:03, 3年前 , 26F
先對不同立場的人貼標籤，現在卻突然轉理性聲稱自己在
02/08 13:03, 26F
→
02/08 13:03, 3年前 , 27F
就事論事
02/08 13:03, 27F
※ 編輯: LonerEver (39.8.99.53 臺灣), 02/08/2021 13:04:48
→
02/08 13:07, 3年前 , 28F
當蔡丁貴教授看到有人不明究理就批評這是黨國既得利益
02/08 13:07, 28F
→
02/08 13:07, 3年前 , 29F
者的嘴臉會不會感到受傷？
02/08 13:07, 29F
※ 編輯: LonerEver (39.8.99.53 臺灣), 02/08/2021 13:08:23
噓
02/08 15:35, 3年前 , 30F
你覺得一個前教授反對有用還是現任校方反對有用？？
02/08 15:35, 30F
→
02/08 15:45, 3年前 , 31F
然後咧 就一個人講既得利益者嘴臉 就代表所有人喔
02/08 15:45, 31F
→
02/08 15:45, 3年前 , 32F
跟你說蔡丁貴可以代表獨派還不是一樣的邏輯
02/08 15:45, 32F
→
02/08 15:46, 3年前 , 33F
很多人怎麼數的 你怎麼確定罵的人先知道蔡丁貴就不會罵
02/08 15:46, 33F
→
02/08 15:47, 3年前 , 34F
就你一廂情願的幻想而已啊
02/08 15:47, 34F
→
02/08 15:49, 3年前 , 35F
我獨派一樣說國家暴力啊 蔡丁貴什麼咖 能代表我?
02/08 15:49, 35F
→
02/08 15:49, 3年前 , 36F
我現在這樣講你是不是又要說是因為你先發了這篇文我才轉
02/08 15:49, 36F
→
02/08 15:49, 3年前 , 37F
彎的 笑死
02/08 15:49, 37F
→
02/08 15:51, 3年前 , 38F
自以為看透別人立場的人是否才是覺青還不好說咧
02/08 15:51, 38F
→
02/08 17:30, 3年前 , 39F
請問我哪一句話讓你覺得一句「既得利益者嘴臉」代表所
02/08 17:30, 39F
→
02/08 17:30, 3年前 , 40F
有人，而且「所有人」的範圍為何？
02/08 17:30, 40F
→
02/08 17:36, 3年前 , 41F
我這篇文回應的對象不可能超出那篇文有留言的人，你又
02/08 17:36, 41F
→
02/08 17:36, 3年前 , 42F
沒留言，怎麼會覺得我這篇在指涉你？
02/08 17:36, 42F
噓
02/08 17:43, 3年前 , 43F
拆碑文是因為蔡丁貴的臉書文章嗎？
02/08 17:43, 43F
→
02/08 17:53, 3年前 , 44F
沒說你在說我啊 指出你不能拿一條推文代表那些人不行嗎
02/08 17:53, 44F
→
02/08 17:54, 3年前 , 45F
你21:43的很多人跟21:46的那些人 無論有幾個人都不能拿
02/08 17:54, 45F
→
02/08 17:54, 3年前 , 46F
蔡丁貴的臉書來壓啊
02/08 17:54, 46F
→
02/08 17:55, 3年前 , 47F
其他推文說的也沒錯啊 蔡丁貴是蔡丁貴 校方是校方
02/08 17:55, 47F
→
02/08 17:55, 3年前 , 48F
今天如果做出決議的就是校方那罵校方又有什麼問題?
02/08 17:55, 48F
→
02/08 17:57, 3年前 , 49F
最後依舊回到同一個問題啊 蔡丁貴臉書講了這些話
02/08 17:57, 49F
→
02/08 17:57, 3年前 , 50F
然後呢？又怎樣？
02/08 17:57, 50F
→
02/08 17:58, 3年前 , 51F
你自己先預設獨派只有一種立場不是嗎？
02/08 17:58, 51F
→
02/08 18:01, 3年前 , 52F
問題就是在不確定報導中「對碑文有意見」的那群人是不
02/08 18:01, 52F
→
02/08 18:01, 3年前 , 53F
是管派還是獨派，在不了解原因下直接嗆「黨國既得利益
02/08 18:01, 53F
→
02/08 18:01, 3年前 , 54F
者嘴臉」無助於事情討論
02/08 18:01, 54F
→
02/08 18:01, 3年前 , 55F
你說我是拿蔡丁貴臉書來壓，怎麼不說我是提供反對碑文
02/08 18:01, 55F
→
02/08 18:01, 3年前 , 56F
的另一種觀點？
02/08 18:01, 56F
※ 編輯: LonerEver (39.8.194.70 臺灣), 02/08/2021 18:02:13
→
02/08 18:04, 3年前 , 57F
當那些人看到這個觀點後還會覺得反對碑文就是黨國既得
02/08 18:04, 57F
→
02/08 18:04, 3年前 , 58F
利益者嘴臉嗎？
02/08 18:04, 58F
→
02/08 18:14, 3年前 , 59F
不會嘛！那與其冒著被打臉的風險何不一開始慎言？
02/08 18:14, 59F
→
02/08 18:18, 3年前 , 60F
（啊我這裡說好，「那些人」是指嗆黨國利益的那些人喔
02/08 18:18, 60F
→
02/09 04:23, 3年前 , 61F
你如果針對說既得利益者推文 這部分我沒意見啊
02/09 04:23, 61F
→
02/09 04:24, 3年前 , 62F
問題從你內文講什麼獨派代表到你前幾樓咬定別人看到蔡丁
02/09 04:24, 62F
→
02/09 04:24, 3年前 , 63F
貴就不會罵 這些就你自以為的啊
02/09 04:24, 63F
‣ 更多 LonerEver 的文章
文章代碼(AID): #1W7uwW5x (NTU)
‣ 更多 LonerEver 的文章
文章代碼(AID): #1W7uwW5x (NTU)