Re: [徵求] 審判心理之研究誠徵受試者

看板NTU作者 (尻川)時間4年前 (2019/12/31 16:50), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 8人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
大家好 從bruce的描述來看，這應該是指我碩論的實驗 我是負責這個實驗的碩士生(已畢業)簡彧川，我想解釋幾點： 1.本實驗在進行前已經通過台大學術與研究倫理委員會之審查，審查編號2018HS022。 2.本實驗的目的不是觀察參與者被誣陷後的反應，而是觀察參與者對冤枉事件的加害人的 道歉如何反應。在事前則是透過國民參與審判的cover story偽裝。 3.這個實驗當初招募參與者時，同時排除了法律系及心理系的學生。理由是因為法律系學 生可能對刑事程序較為熟稔，所以對類似案件的反應可能不同於非法律系學生，為了排除 混淆變項，所以沒有招募法律系。而心理系學生則是對社心實驗都很熟悉，同樣為了排除 混淆變項而沒有招募。 4.關於實驗流程，為了符合學術倫理規範，我在實驗開始前有強調參與者有隨時、不負任 何理由停止實驗的權利。實驗目的、實驗流程這些都有在實驗最後階段揭露、說明清楚。 我也盡力確認參與者在情緒上已經恢復，並且有理解實驗目的。參與研究同意書也是事前 事後都有簽署一份(for cover story與真正實驗)。 可能當初我有哪些地方沒有說清楚，或做的不夠好，讓bruce至今還有不滿，我非常抱歉 。如果bruce想要的話，可否私信我或回文，讓我了解哪邊還有問題? ※ 引述《bruce333 (蝙蝠俠)》之銘言： : 原文43 : 之前忘了是ntu還是pt板應徵過趙老師的心裡學研究 : 忘了原本徵求的是啥公民素養之類吧？ : 反正是掛羊頭賣狗肉的，去了之後莫名奇妙被幾個學生誣陷我偷手機 : 一個女同學裝手機被偷然後歇斯底里把我的筆搶走說要吉我 : 搞了半天他們實驗其實是要看別人被誣陷的反應 : 真的是超噁的實驗... : 後來聽不少同學說那個老師爭議很大 這個實驗也很詭異 真的能通過倫理審查嗎 : 嗯，大概很怕麻煩還說這個實驗不允法律系學生參加，呵呵 : 大家參加實驗的話要小心啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1577782214.A.5B7.html
→
12/31 17:13, 4年前 , 1F
感謝大大回應 我個人是覺得發生事情的時候不會知道這是
12/31 17:13, 1F
→
12/31 17:14, 4年前 , 2F
實驗的一部分吧
12/31 17:14, 2F
→
12/31 17:14, 4年前 , 3F
難道我要和該位女同學說 欸我要中止實驗 你手機不見了就
12/31 17:14, 3F
→
12/31 17:14, 4年前 , 4F
算了 別生氣了？ XD
12/31 17:14, 4F
感謝你的回應 當時為了看到參與者比較真實的反應，所以才採用deception的方式，隱瞞真正目的並以 偽裝的實驗招募參與者。 當下可能讓包含你在內的參與者感到錯愕、不知所措，那如果有參與者要中止實驗的話我 們確實就會中止並揭露真正的實驗目的，不論參與者是否知道這是實驗的一部份(當然基 於實驗目的，我們會希望參與者不要猜到)或接著說甚麼(譬如可能要求立即釐清事件經過) 。 我主要是希望了解一下當初我有哪邊沒有做好、或解釋清楚的，讓你至今有所不滿，並彌 補過失。畢竟我收了一百多個參與者，可能真的有疏漏。 ※ 編輯: kevin619008 (140.112.62.45 臺灣), 12/31/2019 17:58:25
→
12/31 18:34, 4年前 , 5F
你好像沒看懂我說的 雖然我覺得我打的很容易懂了
12/31 18:34, 5F
→
12/31 18:34, 4年前 , 6F
當下一個普通人被捲入奇怪的誣陷的情況
12/31 18:34, 6F
→
12/31 18:34, 4年前 , 7F
哪有可能想到還要開口和你說什麼我要中止實驗
12/31 18:34, 7F
→
12/31 18:36, 4年前 , 8F
所以我個人覺得你的實驗如果要成功 必然就是要冒犯人＆
12/31 18:36, 8F
→
12/31 18:37, 4年前 , 9F
必然要冒犯人以及讓人不舒服不愉快 反之你就實驗失敗了
12/31 18:37, 9F
→
12/31 18:38, 4年前 , 10F
我不是心理系的人 不懂什麼cover story的專業理論和名詞
12/31 18:38, 10F
→
12/31 18:39, 4年前 , 11F
但不管那時候 或現在重新仔細想過一次 都是覺得自己是被
12/31 18:39, 11F
→
12/31 18:40, 4年前 , 12F
騙去做了一個很不舒服的實驗 而且不可能中間拒絕
12/31 18:40, 12F
→
12/31 18:40, 4年前 , 13F
最後拿了一點少少的受試費
12/31 18:40, 13F
→
12/31 18:41, 4年前 , 14F
而你當初和現在說什麼會盡力說明與誠心道歉等等
12/31 18:41, 14F
→
12/31 18:42, 4年前 , 15F
什麼盡力做到情緒恢復，老實說我是覺得（消音消音）
12/31 18:42, 15F
→
12/31 18:42, 4年前 , 16F
你無法恢復我覺得被騙而且惱怒的情緒 我也不可能中途離
12/31 18:42, 16F
→
12/31 18:43, 4年前 , 17F
開這個實驗 因為我不知道被誣賴被攻擊是實驗的一部分
12/31 18:43, 17F
→
12/31 18:43, 4年前 , 18F
（惡名昭彰的監獄實驗還可以知道自己是在實驗內呢）
12/31 18:43, 18F
→
12/31 18:44, 4年前 , 19F
所以你事後在怎麼說明有什麼用 我都經歷完了
12/31 18:44, 19F
→
12/31 18:44, 4年前 , 20F
我不接受你的道歉 你又能如何補償嗎 ㄏㄏ
12/31 18:44, 20F
→
12/31 18:44, 4年前 , 21F
何況我身家資料剛剛都寫進去了 我人也在你的系館
12/31 18:44, 21F
→
12/31 18:45, 4年前 , 22F
這樣的環境 除了說喔我接受你的說明和道歉還能怎麼辦呢
12/31 18:45, 22F
推
12/31 18:55, 4年前 , 23F
看來研究這題材真的滿有意義的
12/31 18:55, 23F
→
12/31 20:54, 4年前 , 24F
我好奇這種研究方法指的離開實驗是什麼意思？即便你事前有
12/31 20:54, 24F
→
12/31 20:55, 4年前 , 25F
說受試者可以隨時中止實驗，但被懷疑偷手機的當下，受試者
12/31 20:55, 25F
→
12/31 20:56, 4年前 , 26F
應該沒有被告知這是實驗的一部分吧，那就不會有知道可以中
12/31 20:56, 26F
→
12/31 20:56, 4年前 , 27F
止這情境的選項，那事前的說明是有效的嗎？
12/31 20:56, 27F
推
12/31 21:02, 4年前 , 28F
看起來這個實驗本身蠻有研究意義的
12/31 21:02, 28F
→
12/31 21:05, 4年前 , 29F
因為即便是deception，也需要達成讓受試者可以隨時無不良
12/31 21:05, 29F
→
12/31 21:06, 4年前 , 30F
影響的退出研究，你的研究設計中是否有達到這件事，如果只
12/31 21:06, 30F
→
12/31 21:07, 4年前 , 31F
是事前口頭告知，在這情境下是不算的歐！
12/31 21:07, 31F
推
12/31 22:47, 4年前 , 32F
我認同bruce大的說法 在那種情境之下可沒有esc讓你按下去
12/31 22:47, 32F
推
01/01 00:03, 5年前 , 33F
推bruce大 如果不知道在實驗當中又要怎麼知道可以退出
01/01 00:03, 33F
推
01/01 02:29, 5年前 , 34F
卡後續
01/01 02:29, 34F
→
01/04 13:59, 5年前 , 35F
辛苦了，這個實驗設計真的夠蠢
01/04 13:59, 35F
‣ 更多 kevin619008 的文章
文章代碼(AID): #1U2ml6Mt (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kevin619008 的文章
文章代碼(AID): #1U2ml6Mt (NTU)