看板
[ NTU ]
討論串[徵求] 審判心理之研究誠徵受試者
共 7 篇文章
內容預覽:
我覺得很荒唐ㄟ.... 在實驗中假如我在知情前，. 被污衊的時候，因為我人品不好，結果動手打人或者把人砍死了.... 實驗團隊有辦法處理後續的問題嗎？. 你想做事後揭露的實驗當然可以，但是怎麼會是在無法復原的狀況下. 心理創傷已經是這個實驗設計裡最微不足道的傷害了.... 我以後會盡量報名趙老師的實
(還有61個字)
內容預覽:
我是當初司法心理學實驗室的受試者之一，在致信bruce板友後同意讓他轉po我的站內信，在看到板上回應後，我覺得有些部分應該由我自己來說。雖然我自己並不這麼認為，但對某些板友來說，跑完整場申訴流程似乎賦予了我某種正當性。. 我在18年時參與的那場心理系實驗，號稱是為了研究合作關係，實際上是研究審訊風格
(還有1529個字)
內容預覽:
抱歉我統一回在這篇. 上一篇我太過強調實驗程序、倫理審查的問題，是我誤會bruce問題的意思。. 確實我們有考量不周的地方，沒有注意到參與者在那個情境下可能無法立即反應或表達不滿，以至於我們也沒有採取適當的應對措施，讓包含bruce在內的幾位參與者感到非常不快。. 因為趙老師主要在進行司法心理學的研
(還有124個字)
內容預覽:
昨天到今天有三個參加過趙老師實驗的版友寫信給我，. 其中一位讓我在板上把實驗經過以及後續申訴情況po出. 我是覺得他參加的實驗比我遇到的更容易心理受創…. 同學好，. 2018年時，我參加了趙老師主持的心理實驗，實驗時會請受試者填寫考卷，在過程中會讓另一名受試者（實則是研究者）誘使受試者作弊，並在假
(還有875個字)
內容預覽:
大家好. 從bruce的描述來看，這應該是指我碩論的實驗. 我是負責這個實驗的碩士生(已畢業)簡彧川，我想解釋幾點：. 1.本實驗在進行前已經通過台大學術與研究倫理委員會之審查，審查編號2018HS022。. 2.本實驗的目的不是觀察參與者被誣陷後的反應，而是觀察參與者對冤枉事件的加害人的道歉如何反
(還有664個字)