Re: [校園] 總圖地下自習室疑似有非台大人士混入已刪文
※ 引述《NTULibrary (臺大圖書館)》之銘言：
: 同學您好：
: 謝謝您的建議，總圖自習室僅開放本校教職員生及校友使用，校外人士不能使用自習室，
: 閱覽規則及自習室使用要點可參考圖書館網頁。
: 晚間10點值閉館時間，保全先生正在協助閉館並全館巡視，可以使用自習室櫃台桌上電話
: 或對講機聯繫保全。
: 有關總圖B1自習室出入口門禁，刷卡感應時會先偵測讀者是否已選座位或刷離，有時會感
: 覺開啟比較稍慢點，我們會再研擬改善方式，縮短閘門感應及開關時間。
: 若有任何問題，請隨時向服務櫃台人員反映，以便即時處理。
: 臺灣大學圖書館閱覽組 謹啟
謝謝館方的回應，不過也許我前面講得比較含蓄，
感覺貴單位似乎沒有抓到我的點，這篇我就直說了吧，
我的重點在於：
圖書館應該是讓人讀書的地方，
同學們平時讀書已經很辛苦，家裡舒舒服服，
大老遠跑到圖書館，不就是為了要懸梁刺股奮鬥一下？
就算只是利用課間休息去圖書館補個眠，
我想沒有一位同學或是校友去圖書館是為了反應非法闖入者的問題，
(其他諸如廁所沒衛生紙，燈館壞了之類的問題則不在此討論範圍內)
保護"合法使用者"的權益，應該是館方的責任吧？
門禁的目的，在於過濾館內使用者，
以確保館內使用人員的基本資料都是經過系統內建檔，包含合法校外換證進入者，
如有任何非法活動，如偷竊、偷拍、暴力行為等，
至少可以第一時間掌握嫌疑人身分，立即處理，
相信這也是一種被動約束經由正當管道入館的讀者行為的方式。
但如果任意外來者都能視門禁如無物，跟著別人進去，
試問當發生以上事件，館方要如何追查這些未建檔人員？
台大是台灣第一學府，本身的名號就足以吸引許多外校人士慕名而來"視察"，
而孕育無數菁英的台大圖書館，想必更是首當其衝，
讓為了去讀書的台大學生來充當糾察隊，去檢舉闖入者，
雖然也是一種方法，但應該是逼不得已才使用的最後一道防線，
在這之前，應該還有更為適當的方式去把關才對。
記得以前總會在總圖各個角落看到告示，貼著諸如"小心此竊賊"的監視器畫面，
據我所知就算最後好不容易抓到人，偷來的贓物大多也是早已被竊賊變賣了，
遺失物本身的價值事小，
那裡面可是同學們在台大的心血，甚至是拿書卷獎的希望，
為什麼要留著漏洞把他們放進來，再提醒同學要小心，
而不是根本一開始就不讓他們進來呢？
以您的回答來看，很顯然問題出在你們的人力配置根本是不足的，
保全只有一個，閉館前還要協助樓上人員關門，巡視，
明顯就是為地下自習室留下了讓外人乘虛而入的空檔，
一勞永逸當然就是多聘保全，雖然執行上可能很困難，
不曉得館方有沒有機會爭取經費增設人力，或是請駐警隊協助巡視將閉館的區域？
或許我是外行人，並不了解圖書館閉館的運作模式，
但就我來看，如果短期內經費只能編制一位保全，又找不到額外的人力來支援，
一間快要關門，人員已經幾乎淨空的圖書館，
跟一間充滿學生的自習室，
我想我會選擇把保全配置在自習室人員出入的把關，
樓上將閉館的部份，在沒有爭取到足夠人力之前，
雖然大家都不喜歡加班，但可能就要麻煩館方人員多辛苦一下，
畢竟學生的人身安危才是最重要的。
昨天在地下自習室時，其實還有一件更誇張的事情，
我親眼看到一位身著宮廟T恤和帽子，
年約60歲的阿伯跑進自習室裡，大剌剌的開閃光燈自拍了好幾張，
我至少有五年以上沒有進去過地下自習室了，
究竟是我比較幸運，一回來就遇到這麼多的離奇事件，
還是門禁真的有點需要加強呢？
針對這個事件，站在保護同學的立場，您期望發生的是:
1.同學自告奮勇上前去阻止這個阿伯並且請他出去，
然後造成可能的衝突甚至人身安危。
2.同學趕緊到櫃檯打電話給保全，
等保全來的時候剛好見證阿伯完成他的快閃行動，揚長而去。
3.同學就裝做沒看到，好好讀書就好，保護好自己，苗頭不對趕快離開。
謝謝您介紹圖書館使用規章給大家，
也指出上面有寫校外人士不可以進入地下室，
或許學弟妹以後看到有違法人士入館，
可以試試主動上前請他們參閱相關規定(?)
針對您說打電話通知反應，
我也有一些問題想請教，
保全只是外包人員，不是執法人員，
當面對這些闖入者，除了請他們出去之外，
是否有更積極的作為，來嚇阻他們，讓他們往後不再回來？
這部份我不懂，也許要請懂法律的同學來研究一下，
何況有時保全不在，出面處理的可能只是辛苦的工讀生，
(這裡指的是任何時段的圖書館，並非特定指自習區域)
大家都是人生父母養，就算是保全，也只是為了領一份薪水，
沒有人喜歡處理這種問題，
所以我想最根本的解決之道，
或許還是一開始就不讓這些人有機會進來。
而至於您花了大半篇幅回應的"刷卡速度慢"之類，
那些好像只是可以順道改進的東西，
不是我想表達的重點，您可能誤會了。
看了前篇的推文，似乎各分館都有類似的事件發生過，
我也曾在別的分館遇過"明明是劃位區，但劃的位子卻已經有人坐了"的狀況，
請他離開他卻只是移到別的位子去，也沒有再去劃位，
比較好的情況是同學只是暫坐一下，或許馬上就要離開，所以沒有特別去劃位，
(當然這樣也不適當)
另一種自然就是被外面的人給亂坐了。
我不清楚總圖書館和各分館之間是否有從屬或是合作關係，
但這篇文章所陳述的部份，我想並不僅限於總圖地下室的自習區，
不知道有沒有機會，請各分館的相關人員一起討論一下，
以維護同學的權益呢？
不好意思一不小心打了太多，
大致說到這裡，之後我不會再回應相關議題，
我已經不是"同學"很多年，也沒什麼機會再往台大跑，
說坦白話，你們之後有沒有改進跟我其實一點關係都沒有，
或許我也沒什麼資格和立場去置喙太多，
但入社會以後，總覺得學生時代是很寶貴的回憶，
我很感謝台大曾經對我的栽培，
有時候在充滿世故的職場打滾久了，也是會想偶爾回來看看自己曾經成長的地方，
校園畢竟是比較單純的環境，
希望館方甚至校方能夠多站在保護學生的角度，去考慮事情，
人會離開，但回憶會留下，
相信越來越好的台大，也會帶給學弟妹們更多更好的回憶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.174.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1540570759.A.DF1.html
推
10/27 00:20,
5年前
, 1F
10/27 00:20, 1F
推
10/27 00:22,
5年前
, 2F
10/27 00:22, 2F
→
10/27 00:25,
5年前
, 3F
10/27 00:25, 3F
→
10/27 00:31,
5年前
, 4F
10/27 00:31, 4F
→
10/27 00:31,
5年前
, 5F
10/27 00:31, 5F
推
10/27 00:32,
5年前
, 6F
10/27 00:32, 6F
推
10/27 00:39,
5年前
, 7F
10/27 00:39, 7F
推
10/27 00:42,
5年前
, 8F
10/27 00:42, 8F
看到這個忍不住還是回了一下，
想到每次回國時過自動通關的閘門，按個指紋再拍張照，連海關人員都省了，
感覺圖書館弄成那樣也很可以，但考試週會大塞車被罵翻就是了XD
推
10/27 00:43,
5年前
, 9F
10/27 00:43, 9F
噓
10/27 00:46,
5年前
, 10F
10/27 00:46, 10F
推
10/27 00:46,
5年前
, 11F
10/27 00:46, 11F
→
10/27 00:47,
5年前
, 12F
10/27 00:47, 12F
→
10/27 00:47,
5年前
, 13F
10/27 00:47, 13F
→
10/27 00:48,
5年前
, 14F
10/27 00:48, 14F
→
10/27 00:48,
5年前
, 15F
10/27 00:48, 15F
→
10/27 00:49,
5年前
, 16F
10/27 00:49, 16F
→
10/27 00:50,
5年前
, 17F
10/27 00:50, 17F
推
10/27 00:50,
5年前
, 18F
10/27 00:50, 18F
→
10/27 00:50,
5年前
, 19F
10/27 00:50, 19F
→
10/27 00:52,
5年前
, 20F
10/27 00:52, 20F
推
10/27 00:52,
5年前
, 21F
10/27 00:52, 21F
其實退一萬步來講，就算完全沒有任何不好的事情發生，
館內的座位數本來就是固定的，多一個偷跑進來的人，
就會少一個位子給需要讀書的同學，
保障每一個座位上都是合法使用者，這本來就是大家繳學費的權益，
應該沒有什麼值得爭議的地方，
根據規定，期中考週的時候我們校友也是不能進去的，
對於遵守規定，期中考週把座位留給學弟妹的校友們來說，
偷跑進去的行為好像也是挺讓人無奈的。
推
10/27 01:01,
5年前
, 22F
10/27 01:01, 22F
推
10/27 01:20,
5年前
, 23F
10/27 01:20, 23F
推
10/27 01:40,
5年前
, 24F
10/27 01:40, 24F
推
10/27 02:04,
5年前
, 25F
10/27 02:04, 25F
→
10/27 02:05,
5年前
, 26F
10/27 02:05, 26F
→
10/27 02:06,
5年前
, 27F
10/27 02:06, 27F
→
10/27 02:06,
5年前
, 28F
10/27 02:06, 28F
→
10/27 02:06,
5年前
, 29F
10/27 02:06, 29F
我是坐在較側背對他的位置，被他的閃光燈閃到就回頭看了一下，
他跑到A區中後段的十字走道上自拍了好幾張，
我看同學們也都沒什麼反應，我就繼續看書了,
對不起以貌取人，但他看起來真的不像是用證件刷進來的...
所以進來的時候保全應該是不在，如果誤會真的是非常抱歉。
後來再回頭他就不見了，大概九點十點吧，
綠色上衣，紅色帽子，還背了一個大購物袋，
監視器應該有拍到。
推
10/27 02:07,
5年前
, 30F
10/27 02:07, 30F
推
10/27 02:23,
5年前
, 31F
10/27 02:23, 31F
推
10/27 02:38,
5年前
, 32F
10/27 02:38, 32F
確實沒錯啊，所以我昨天一開始po文時也沒打算要提這件事情，
我原本還以為是哪個系在拍什麼紀錄片之類..
如果誤會了阿伯真的是很對不起~"~
推
10/27 02:50,
5年前
, 33F
10/27 02:50, 33F
推
10/27 08:08,
5年前
, 34F
10/27 08:08, 34F
推
10/27 08:35,
5年前
, 35F
10/27 08:35, 35F
推
10/27 10:36,
5年前
, 36F
10/27 10:36, 36F
推
10/27 10:55,
5年前
, 37F
10/27 10:55, 37F
推
10/27 11:27,
5年前
, 38F
10/27 11:27, 38F
推
10/27 11:36,
5年前
, 39F
10/27 11:36, 39F
推
10/27 11:58,
5年前
, 40F
10/27 11:58, 40F
推
10/27 13:15,
5年前
, 41F
10/27 13:15, 41F
推
10/27 14:27,
5年前
, 42F
10/27 14:27, 42F
推
10/27 16:23,
5年前
, 43F
10/27 16:23, 43F
推
10/27 16:49,
5年前
, 44F
10/27 16:49, 44F
→
10/27 16:49,
5年前
, 45F
10/27 16:49, 45F
→
10/27 16:50,
5年前
, 46F
10/27 16:50, 46F
→
10/27 16:58,
5年前
, 47F
10/27 16:58, 47F
會不會比較容易壞我不清楚，
但是我確定非常容易撞到，沒注意票沒逼到又急著過閘門，
前面的人過去之後門鎖死就會直接撞上去，
尤其是男生的高度非常尷尬= =
好像也是因為這樣才改成現在這種。
→
10/27 17:34,
5年前
, 48F
10/27 17:34, 48F
推
10/27 17:35,
5年前
, 49F
10/27 17:35, 49F
推
10/27 17:53,
5年前
, 50F
10/27 17:53, 50F
推
10/27 18:15,
5年前
, 51F
10/27 18:15, 51F
※ 編輯: Neuro (36.227.174.154), 10/27/2018 18:37:47
推
10/27 21:32,
5年前
, 52F
10/27 21:32, 52F
噓
10/27 23:00,
5年前
, 53F
10/27 23:00, 53F
推
10/27 23:44,
5年前
, 54F
10/27 23:44, 54F
推
10/29 13:16,
5年前
, 55F
10/29 13:16, 55F
推
10/29 20:31,
5年前
, 56F
10/29 20:31, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：