Re: [新聞] 台大校務會議通過 教部應儘速聘任管中閔

看板NTU作者 (河流踢)時間7年前 (2018/05/15 10:54), 7年前編輯推噓-12(5推 17噓 25→)
留言47則, 20人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
原文底下那些情緒亢奮的推文， 冷靜下來後不知做何感想？ 母校曾幾何時是教育部的上級機關， 可以下令或指導教育部該怎作為了？ 通過的議案，前半段可說是廢話， 中段必要時可依法救濟雖得訴訟但必要時要怎樣認定也是曖昧不明， 真正的重點是在最後兩行話的時點與效力， 當日議會另兩案重啟遴選反而還比較有機會讓管直接上任。 人群被挺管和拔管兩種立場切割、群眾也被選邊站的激情沖昏腦， 若問沉澱後真正的贏家是誰？ 照議案結果來看，既非教育部亦非管中閔，而是台大(少了學生)的大學自治吧 https://www.dopost.com/articles/20180514-5 台大12日召開臨時校務會議，決議要教育部儘速聘任管中閔。不過，管中閔大概自己也查 覺不對勁，感覺被出賣，公開向蔡英文總統求救。對此蔡英文回應，她出面就是政治力介 力，全案自有教育部依權責處理。但由此也不難看出，真正不讓管中閔上台的竟是台大挺 管派，而直接且最大的受益人，就是代理校長郭大維。 台大的臨時校務會議因為只有一個「挺管」提案，也都是原班「挺管」人馬，所以會議結 果都在各界預料之中；但較令人矚目的是會議結論的寫法：「教育部應依大學法儘速發聘 ，必要時學校應依法尋求救濟，新校長就職前，由代理校長郭大維依法正常行使完整的校 長職權」。 意思是說，教育部既已退回管中閔的聘任案，就不可能再收回成命；因此，臨時校務會議 即授權校方進行「行政救濟」，但這個官司一打，少則一、兩年，多則三五、年；期間， 郭大維不用遴選就可以行使完整的台大校長職權。 管中閔不是傻瓜，難道看不出這是「名為挺管，實則卡管」嗎？因此，13日他向特定媒體 放話表示，他擔心政治力高度介入台大校長遴選，會影台大和高教發展，他相信蔡總統一 定知道「拔管」的政治黑手是誰，希望蔡總統有足夠的政治智慧與高度，在五二○之前， 設法弭平這場政治風暴。 但蔡英文14日接受電台專訪時明白表示，全案是法律問題，不是政治問題，但不幸有人試 圖要政治化，按照管中閔的說法，不是要求總統做政治介入嗎？她也注意到，管中閔都迴 避回應外界質疑，反而把很多事情都政治化。 成大教授許忠信14日在〈政經看民視〉節目中也說，台大前校長楊泮池是自行請辭，所以 新校長選出前，理應由教育部指派暫代，不是由郭大維就地代理。顯然，郭大維是「將計 就計」讓自己完整擁有台大校長職權，想必，臨時校務會議中那70幾位「名為挺管，實則 擁郭」的人士，此時應該都在慶祝算計得逞。 管爺回頭看這齣大戲，不知是該狂笑「好多人挺管」？還是該哭「怎麼那麼多人挺管」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.36.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1526352872.A.5CD.html
→
05/15 10:59, 7年前 , 1F
以你邏輯，神經病老媽叫你殺人因為他是你老母你也要
05/15 10:59, 1F
→
05/15 10:59, 7年前 , 2F
殺人？
05/15 10:59, 2F
→
05/15 11:01, 7年前 , 3F
教育部叫人重新遴選就是站不住腳，理他幹嘛？真站得
05/15 11:01, 3F
→
05/15 11:01, 7年前 , 4F
住腳就直接行政命令下來啊！教育部就不敢啊！
05/15 11:01, 4F
:)
噓
05/15 11:04, 7年前 , 5F
還在跳針管自己沒出來解釋，這麼多證據都出來了還要
05/15 11:04, 5F
→
05/15 11:04, 7年前 , 6F
解釋個毛線
05/15 11:04, 6F
螢光筆畫錯地方，準備考試會比較辛苦點
→
05/15 11:15, 7年前 , 7F
原來是民視XD
05/15 11:15, 7F
噓
05/15 11:20, 7年前 , 8F
？？？
05/15 11:20, 8F
噓
05/15 11:35, 7年前 , 9F
重啟要兩年，教育部直接核發聘書，校長就立刻出爐了
05/15 11:35, 9F
→
05/15 11:35, 7年前 , 10F
好不，誰跟你直接發就是卡管
05/15 11:35, 10F
教育部壞壞 然後呢?
噓
05/15 11:38, 7年前 , 11F
教育部只要說管案需要釐清繼續拖在那裡，即使重啟管
05/15 11:38, 11F
→
05/15 11:38, 7年前 , 12F
也不能再參與遴選
05/15 11:38, 12F
→
05/15 11:39, 7年前 , 13F
至於上下級機關的問題…你沒看校務會議吧，會議裡都
05/15 11:39, 13F
→
05/15 11:39, 7年前 , 14F
說的很清楚
05/15 11:39, 14F
連噓那麼多次卻連校務議案通過的實質效果都沒理解 你一定很生氣吧
噓
05/15 11:46, 7年前 , 15F
上級機關的作為有違法疑慮還是要照指令去做喔？真好
05/15 11:46, 15F
→
05/15 11:46, 7年前 , 16F
笑
05/15 11:46, 16F
爭點101
推
05/15 11:48, 7年前 , 17F
終於明瞭原來板上這些ID都是我大電資派的
05/15 11:48, 17F
推
05/15 11:49, 7年前 , 18F
投票輸是因為他們都挺管，他們如果都反管我就不會輸了
05/15 11:49, 18F
→
05/15 11:49, 7年前 , 19F
邏輯清晰合理正確無從反駁，都是挺管派思慮不夠嚴謹
05/15 11:49, 19F
大概只有基隆酸雨等級 校務會議最終通過的議案， 實質上就是排除了管中閔擔任台大校長的可行性， 這件事真的如此難理解(還是不想理解?)， 以至於噓文都還是圍繞在教育部不當或挺管拔管之爭嗎？ :) ※ 編輯: riverT (163.14.36.174), 05/15/2018 12:01:22
噓
05/15 12:17, 7年前 , 20F
大部分人是不爽教育部的爭議作為，而不是實際上是誰
05/15 12:17, 20F
→
05/15 12:17, 7年前 , 21F
當校長，你討論的東西根本不是大家在乎的好嗎www
05/15 12:17, 21F
→
05/15 12:22, 7年前 , 22F
其實本來就不能重啟遴選 除非有正當理由
05/15 12:22, 22F
推
05/15 12:22, 7年前 , 23F
我沒有授權給m開頭的代表我喔 何來的大部分人
05/15 12:22, 23F
→
05/15 12:23, 7年前 , 24F
這是原則問題 就跟教育部本來就應該聘任管中閔一樣。
05/15 12:23, 24F
→
05/15 12:24, 7年前 , 25F
去扯重啟遴選 如果不是想轉移焦點
05/15 12:24, 25F
→
05/15 12:24, 7年前 , 26F
可能就是沒受過基本的公民教育。
05/15 12:24, 26F
噓
05/15 12:25, 7年前 , 27F
校務會議的票數就可知道n大這種根本是少數人在崩潰
05/15 12:25, 27F
→
05/15 12:28, 7年前 , 28F
順便給n大民調數據 以免n大繼續被打臉太可憐https://
05/15 12:28, 28F
→
05/15 12:28, 7年前 , 29F
udn.com/news/story/7314/3122817
05/15 12:28, 29F
→
05/15 12:29, 7年前 , 30F
我覺得這一陣子崩潰的人是誰很明顯啊 校長是interim我的
05/15 12:29, 30F
→
05/15 12:29, 7年前 , 31F
業務還是有增無減 反倒是上上星期五一勞動節沒人送公文辦
05/15 12:29, 31F
→
05/15 12:29, 7年前 , 32F
公室好像要崩潰了一樣呢
05/15 12:29, 32F
→
05/15 12:32, 7年前 , 33F
把管中閔不能擔任校長賴給校務會議 xd
05/15 12:32, 33F
噓
05/15 12:33, 7年前 , 34F
卡管的喊別人不吞 打官司才在卡管擁郭XD
05/15 12:33, 34F
→
05/15 12:43, 7年前 , 35F
我猜本文作者大概有去訪問管教授內心的OS小惡魔
05/15 12:43, 35F
推
05/15 12:44, 7年前 , 36F
管下郭上 高下立判
05/15 12:44, 36F
噓
05/15 13:32, 7年前 , 37F
這邏輯我不推對不起自己
05/15 13:32, 37F
噓
05/15 13:58, 7年前 , 38F
獨報
05/15 13:58, 38F
→
05/15 13:59, 7年前 , 39F
毒報
05/15 13:59, 39F
噓
05/15 14:29, 7年前 , 40F
這終扭曲的算計也有臉拿出來講，中國市場適合你
05/15 14:29, 40F
噓
05/15 16:06, 7年前 , 41F
????
05/15 16:06, 41F
噓
05/15 16:12, 7年前 , 42F
浪費時間看了 …
05/15 16:12, 42F
噓
05/15 16:14, 7年前 , 43F
這篇社論帶風向帶的真差 難怪只有這種媒體願意刊登
05/15 16:14, 43F
噓
05/15 22:26, 7年前 , 44F
嘔嘔嘔嘔
05/15 22:26, 44F
噓
05/16 03:17, 7年前 , 45F
成全你
05/16 03:17, 45F
噓
05/16 13:09, 7年前 , 46F
無腦文
05/16 13:09, 46F
推
05/17 11:09, 7年前 , 47F
文組內戰
05/17 11:09, 47F
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1Q-aleND (NTU)
‣ 更多 riverT 的文章
文章代碼(AID): #1Q-aleND (NTU)