[新聞] 台大校務會議通過 教部應儘速聘任管中閔

看板NTU作者 (全新的開始)時間7年前 (2018/05/12 14:10), 編輯推噓103(105推 2噓 56→)
留言163則, 84人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果日報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台大校務會議通過 教部應儘速聘任管中閔 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 台大校務會議通過　教部應儘速聘任管中閔 建立時間：2018/05/12 13:55 (新增表決結果)因應教育部要求台大重啟校長遴選程序，台大今召開臨時校務會議討論因 應方案，從上午8時開始的會議到下午1時30分左右將進入表決程序，目前共有3項提案要 進入主表決，其中有2項提案包含要「重啟遴選程序」，另1項提案則是再度要求教育部依 法發聘並必要時依法尋求救濟；稍早以76對43票通過第二個提案，也就是教部應儘速聘任 校長、即台大遴委會選出的管中閔。 目前即將表決3項提案，分別是由台灣大學經濟系教授鄭秀玲的提案，要求台大邀校內法 律學者組成專案小組研議，以保障全體師生福祉為目標，釐清校長遴選相關問題與後續行 動；解散遴選委員會、重新改選遴選委員；確認校長候選人無不法情事，儘速進行校長重 新遴選。第二項提案為台大農業經濟系教授官俊榮、台大心理系教授徐永豐聯合提案，內 容為教育部應依《大學法》規定儘速發聘，必要時台大應依法尋求救濟；新校長就職前， 應由代理校長郭大維依法正常行使完整校長職權。第三項提案為台灣大學電機系教授、校 長候選人之一吳瑞北提案，要求教育部依《大學法》處理校長遴選等大學自治事項，並組 成專案小組研議後提出法律意見與風險分析；經校務會議同意後對外聲明，同時重啟遴選 。第一案投票結果出爐，46票贊成，76票反對，4票空白，第一項重啟遴選提案不通過。 第二案76票贊成，43票反對，3票空白、2票廢票，確定通過，台大不重啟遴選。第三案55 票贊成，66票反對，3票空白，確定不通過。（唐鎮宇、許敏溶／台北報導） 台大校務會議今天下午針對決議案進行表決。林啟弘攝 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180512/1352502 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.44.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1526105412.A.069.html
→
05/12 14:11, 7年前 , 1F
只有九票的學代：台大校務會議不代表學校！
05/12 14:11, 1F
推
05/12 14:11, 7年前 , 2F
推
05/12 14:11, 2F
推
05/12 14:12, 7年前 , 3F
這次終於沒有被某些人玩弄議事規則 導致會議開不下去
05/12 14:12, 3F
→
05/12 14:12, 7年前 , 4F
了
05/12 14:12, 4F
推
05/12 14:13, 7年前 , 5F
終於 校方的結果出來了
05/12 14:13, 5F
→
05/12 14:14, 7年前 , 6F
職業學生大崩潰
05/12 14:14, 6F
→
05/12 14:15, 7年前 , 7F
中國共產黨派來亂的教授又被台灣民主打敗了，可喜可賀
05/12 14:15, 7F
推
05/12 14:19, 7年前 , 8F
看了鄭某提案，她乾脆直接去當某黨駐校代表就好
05/12 14:19, 8F
推
05/12 14:19, 7年前 , 9F
覺青崩潰
05/12 14:19, 9F
推
05/12 14:20, 7年前 , 10F
都大五了還在當學代,趕快畢業讓給學弟妹吧
05/12 14:20, 10F
→
05/12 14:21, 7年前 , 11F
覺青 學生會 學代會崩崩
05/12 14:21, 11F
→
05/12 14:21, 7年前 , 12F
鄭XX政治立場如此偏頗 有何資格擔任敎授一職？
05/12 14:21, 12F
推
05/12 14:22, 7年前 , 13F
教育部會不會又說表決結果歧異不予接受呢
05/12 14:22, 13F
→
05/12 14:24, 7年前 , 14F
不過這次會議當中也有人問上法院的勝算多少就是了
05/12 14:24, 14F
推
05/12 14:28, 7年前 , 15F
推
05/12 14:28, 15F
推
05/12 14:29, 7年前 , 16F
覺青不廢 為什麼當綠吱覺青XDD
05/12 14:29, 16F
噓
05/12 14:29, 7年前 , 17F
結果是以拖待變或無腦衝 ㄏㄏ 真是科學理性的決議
05/12 14:29, 17F
推
05/12 14:29, 7年前 , 18F
勝算多少是一回事 要求放棄、不上法院 真的很捍衛價值
05/12 14:29, 18F
→
05/12 14:29, 7年前 , 19F
反正法院戰是打定了 兩邊都不想退
05/12 14:29, 19F
→
05/12 14:30, 7年前 , 20F
我猜最後台大硬吞機率還是高 畢竟綠執政
05/12 14:30, 20F
→
05/12 14:30, 7年前 , 21F
其他學校當然還是無事 畢竟教部都說那是不同案例XD
05/12 14:30, 21F
推
05/12 14:35, 7年前 , 22F
場地限制
05/12 14:35, 22F
推
05/12 14:38, 7年前 , 23F
新總統第一件事任命願意聘任的教育部長
05/12 14:38, 23F
→
05/12 14:38, 7年前 , 24F
學校老師應該走出學術的象牙塔，多聽民眾和學生的聲音
05/12 14:38, 24F
→
05/12 14:38, 7年前 , 25F
，不能只是一意孤行，否則恐將造成…下略3000字 嘻嘻
05/12 14:38, 25F
推
05/12 14:48, 7年前 , 26F
這種結果還不是因為場地限制
05/12 14:48, 26F
推
05/12 14:51, 7年前 , 27F
樓上認真？
05/12 14:51, 27F
推
05/12 14:52, 7年前 , 28F
意思是說 沒有場地限制學生進去 就可以怎麼樣?
05/12 14:52, 28F
推
05/12 14:52, 7年前 , 29F
推 讚讚
05/12 14:52, 29F
推
05/12 14:54, 7年前 , 30F
最後決議案表決，反管派一定退場讓表決不成
05/12 14:54, 30F
→
05/12 14:57, 7年前 , 31F
這次反管方提兩個案子喔
05/12 14:57, 31F
推
05/12 14:58, 7年前 , 32F
怎麼不是3000票,新聞在亂報嗎
05/12 14:58, 32F
推
05/12 15:02, 7年前 , 33F
支持以後校務會議辦在小巨蛋
05/12 15:02, 33F
推
05/12 15:02, 7年前 , 34F
給我一張綠吱崩愧的臉
05/12 15:02, 34F
推
05/12 15:03, 7年前 , 35F
推，沒有場地，支持台大的學生一樣進不去
05/12 15:03, 35F
→
05/12 15:04, 7年前 , 36F
反對方式要用什麼立場來談？以為所有人都立場一樣？
05/12 15:04, 36F
→
05/12 15:04, 7年前 , 37F
還以沒有場地為理由，笑死
05/12 15:04, 37F
推
05/12 15:04, 7年前 , 38F
我也進不去啊 我支持校方
05/12 15:04, 38F
→
05/12 15:04, 7年前 , 39F
進得去的都是代表，也有會議紀錄，所以要吵什麼？
05/12 15:04, 39F
還有 84 則推文
推
05/12 17:39, 7年前 , 124F
學代又要發一篇長長看不到重點的文了
05/12 17:39, 124F
推
05/12 17:51, 7年前 , 125F
令人髮指
05/12 17:51, 125F
推
05/12 18:04, 7年前 , 126F
學代會組隊占領校長室嗎? 哈哈哈!!
05/12 18:04, 126F
推
05/12 18:11, 7年前 , 127F
有風骨
05/12 18:11, 127F
推
05/12 18:16, 7年前 , 128F
挺台大
05/12 18:16, 128F
推
05/12 18:17, 7年前 , 129F
推啦
05/12 18:17, 129F
推
05/12 18:21, 7年前 , 130F
決議後就是執行了
05/12 18:21, 130F
推
05/12 18:24, 7年前 , 131F
等修法通過了看管還能不能當校長
05/12 18:24, 131F
推
05/12 18:28, 7年前 , 132F
管早就辭獨董了，為啥不能選校長?
05/12 18:28, 132F
推
05/12 18:52, 7年前 , 133F
支持
05/12 18:52, 133F
推
05/12 19:10, 7年前 , 134F
推一個
05/12 19:10, 134F
推
05/12 19:31, 7年前 , 135F
支持母校
05/12 19:31, 135F
推
05/12 19:33, 7年前 , 136F
支持母湯
05/12 19:33, 136F
推
05/12 19:34, 7年前 , 137F
推！
05/12 19:34, 137F
推
05/12 19:50, 7年前 , 138F
為管量身定做修法再說他不能過，好棒棒呢
05/12 19:50, 138F
推
05/12 20:34, 7年前 , 139F
認真推一個，為台大人風骨點讚
05/12 20:34, 139F
推
05/12 20:35, 7年前 , 140F
6/9還有校務會議 別高興太早
05/12 20:35, 140F
推
05/12 20:44, 7年前 , 141F
6/9可以再衝一次啊
05/12 20:44, 141F
推
05/12 20:47, 7年前 , 142F
推
05/12 20:47, 142F
推
05/12 20:47, 7年前 , 143F
推
05/12 20:47, 143F
推
05/12 20:47, 7年前 , 144F
推
05/12 20:47, 144F
→
05/12 20:51, 7年前 , 145F
什麼，6/9還要再來一次？？？
05/12 20:51, 145F
推
05/12 21:13, 7年前 , 146F
印象中全部代表有173人???
05/12 21:13, 146F
推
05/12 21:16, 7年前 , 147F
然後下午我問的問題,晚上新聞就幫忙解答了...
05/12 21:16, 147F
→
05/12 21:16, 7年前 , 148F
"不甩台大校務會議決議 教育部重申「重啟遴選補正瑕
05/12 21:16, 148F
→
05/12 21:16, 7年前 , 149F
疵」"
05/12 21:16, 149F
→
05/12 21:16, 7年前 , 150F
05/12 21:16, 150F
推
05/12 21:28, 7年前 , 151F
本來就可以不用甩
05/12 21:28, 151F
→
05/12 22:08, 7年前 , 152F
發一篇沒頭沒尾，又不說聘不聘的公文，到底怎麼甩？
05/12 22:08, 152F
推
05/12 23:17, 7年前 , 153F
推
05/12 23:17, 153F
推
05/12 23:39, 7年前 , 154F
推！.
05/12 23:39, 154F
推
05/12 23:56, 7年前 , 155F
Good
05/12 23:56, 155F
→
05/13 00:29, 7年前 , 156F
依大學法第九條行政，大家又喊說教育部沒依法XDDDD
05/13 00:29, 156F
推
05/13 00:31, 7年前 , 157F
台大硬起來!
05/13 00:31, 157F
推
05/13 00:36, 7年前 , 158F
6/9見
05/13 00:36, 158F
推
05/13 03:16, 7年前 , 159F
覺青吃屎去吧
05/13 03:16, 159F
推
05/13 08:50, 7年前 , 160F
爽啦
05/13 08:50, 160F
推
05/13 14:36, 7年前 , 161F
05/13 14:36, 161F
噓
05/13 16:13, 7年前 , 162F
蛆蟲取暖了
05/13 16:13, 162F
推
05/13 16:16, 7年前 , 163F
支持台大
05/13 16:16, 163F
‣ 更多 clw8 的文章
文章代碼(AID): #1QzeL41f (NTU)
‣ 更多 clw8 的文章
文章代碼(AID): #1QzeL41f (NTU)