[新聞] 沈冠伶辭台大遴委 台大師爆：她要製造窩裡反態勢

看板NTU作者 (支持htc，支持台灣貨)時間6年前 (2018/05/02 08:42), 編輯推噓-8(12推 20噓 13→)
留言45則, 29人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
沈冠伶辭台大遴委 台大師爆：她要製造窩裡反態勢 2018-05-01 20:50聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 教育部日前駁回台大校長遴選結果，台大遴選會昨天表示，若教育部 無合法理由，不會重啟遴選。台大校長遴選委員、台大法律系教授沈 冠伶今天發表聲明，對遴委會聲明未經委員同意就見諸媒體表達不滿 ，並宣布請辭台大校長遴委。沈冠伶說，由於遴選會現階段已表示拒 絕召開會議，致使她難能行使遴選的法定職務。 沈冠伶的丈夫是中選會主任委員陳英鈐，而跨部會小組的法界學者專 家代表周志宏，也是中選會委員。有台大老師私下表示，沈冠伶是要 製造遴委窩裡反的態勢。 台大遴委會發言人袁孝維回應，遴委會為合法獨立運作的單位，並非 教育部附屬單位，一直以來依法行事，請教育部給我們一個合法的理 由我們才會再度開會。另外，沈冠伶請辭是個人決定，因沈是校務會 議代表所選出，所以是由校方來處理後續，並非遴委會職權。 袁孝維表示，4月27日有遴委會委員誤以為草稿為定稿，而在未經全 體委員過目前就轉給記者，但已立即危機處理，請記者下架；至於4 月28日遴委會的聲明書，遴委中有18人回覆，14人同意，2人建議文 字修正，1人反對，1人意見不明，3人未回覆。 「很沈痛！很遺憾！」沈冠伶表示，台大遴委會在未經委員事先同意 下，於27日發布聲明稿，事後又在極短時間內要求委員回應而未經充 分討論，縱然獲過半數委員同意，但面對此重大議題，顯然不符合會 議決議的正當程序，何況聲明稿中無「拒重啟遴選」此結論，毫無代 表委員會意見的正當性。 沈冠伶指出，遴選會委員就台大校長遴選一事，為依法令行使職務的 公務員，受主管機關監督，如遴選會既不開會，又拒絕解散，且不履 行法定義務，日後可能成為監察院彈劾的對象，畢竟國立大學非法外 之地，不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任。 記者多次致電沈冠伶，都未能聯繫上。 https://udn.com/news/story/7266/3118013 -- ◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28 ◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 olmtw 19 票 1.52% 0.87% 0.87%，是我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.94.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525221724.A.84B.html
→
05/02 08:45, 6年前 , 1F
14/21-->2/3 同意
05/02 08:45, 1F
噓
05/02 08:53, 6年前 , 2F
滿嘴程序正義 痛心blabla的 真的快吐了
05/02 08:53, 2F
噓
05/02 08:57, 6年前 , 3F
嗯
05/02 08:57, 3F
噓
05/02 08:57, 6年前 , 4F
嗯嗯
05/02 08:57, 4F
推
05/02 08:58, 6年前 , 5F
看起來是有按照程序來啊
05/02 08:58, 5F
→
05/02 09:10, 6年前 , 6F
原來有14人 看沈老師的聲明以為沒有2/3
05/02 09:10, 6F
推
05/02 09:15, 6年前 , 7F
推沈教授，現在9.2酸民真多
05/02 09:15, 7F
噓
05/02 09:18, 6年前 , 8F
老公是跨部會拔管成員 不是學法的嗎？ 辭了剛好
05/02 09:18, 8F
噓
05/02 09:19, 6年前 , 9F
為何這邊跟交流版風向差這麼多呀有人能跟小妹解釋ㄇ
05/02 09:19, 9F
推
05/02 09:24, 6年前 , 10F
看清楚第二段，眼睛放哪去了
05/02 09:24, 10F
噓
05/02 09:28, 6年前 , 11F
學法的守法好嗎？ 很難嗎？
05/02 09:28, 11F
推
05/02 09:33, 6年前 , 12F
昨天就洗了一天新聞　　真相晚一天出來　y
05/02 09:33, 12F
→
05/02 09:33, 6年前 , 13F
輸不起還要裝正義的典範
05/02 09:33, 13F
噓
05/02 09:34, 6年前 , 14F
平日人緣很差哦？
05/02 09:34, 14F
→
05/02 09:35, 6年前 , 15F
你覺得程序有問題 事先找發言人確認甚至爭辯 直接找媒
05/02 09:35, 15F
→
05/02 09:36, 6年前 , 16F
體開溪戰場幹嘛 最後還被打臉
05/02 09:36, 16F
→
05/02 09:37, 6年前 , 17F
新
05/02 09:37, 17F
推
05/02 09:48, 6年前 , 18F
揭露了拔管小組成員夫人的資訊，迴避一下未必是壞事。
05/02 09:48, 18F
→
05/02 09:50, 6年前 , 19F
再撩下去人家夫妻失和怎麼辦？
05/02 09:50, 19F
推
05/02 10:12, 6年前 , 20F
又是不知名人士私下表示的新聞
05/02 10:12, 20F
噓
05/02 10:31, 6年前 , 21F
聯合報
05/02 10:31, 21F
噓
05/02 10:33, 6年前 , 22F
最討厭這種學者 順自己風向跟不合自己意時兩副嘴臉
05/02 10:33, 22F
噓
05/02 10:52, 6年前 , 23F
可憐
05/02 10:52, 23F
推
05/02 11:10, 6年前 , 24F
又是這種來源不明的報導
05/02 11:10, 24F
推
05/02 11:14, 6年前 , 25F
原來多數同意就能掩蓋程序不正當啊，新見解！
05/02 11:14, 25F
噓
05/02 11:14, 6年前 , 26F
她老公去當跨部會拔管委員的時候不用迴避嗎？
05/02 11:14, 26F
→
05/02 11:14, 6年前 , 27F
綠屎的標準真他馬的很公正耶
05/02 11:14, 27F
推
05/02 12:04, 6年前 , 28F
沈冠伶的老公又不是周志宏，開噓的是不是文章都沒看
05/02 12:04, 28F
噓
05/02 12:09, 6年前 , 29F
噓標題 整篇報導就第二段幾句來帶風向
05/02 12:09, 29F
噓
05/02 12:20, 6年前 , 30F
沈教授迴避應該都，老公審校長當選人成員
05/02 12:20, 30F
噓
05/02 12:24, 6年前 , 31F
14人同意 又是多數決選輸不服想翻盤
05/02 12:24, 31F
噓
05/02 12:33, 6年前 , 32F
輸了就翻桌不爽退出 這派人永遠都一樣戲碼在搞
05/02 12:33, 32F
推
05/02 12:59, 6年前 , 33F
2樓認為不需要程序正義？
05/02 12:59, 33F
噓
05/02 13:16, 6年前 , 34F
當然需要 但程序正義是要還給管校長 而非政府走狗或
05/02 13:16, 34F
→
05/02 13:16, 6年前 , 35F
打手 謝謝
05/02 13:16, 35F
噓
05/02 13:21, 6年前 , 36F
吱吱跟覺青不能有正義
05/02 13:21, 36F
→
05/02 13:27, 6年前 , 37F
台大法綠係
05/02 13:27, 37F
→
05/02 13:51, 6年前 , 38F
這個推文素質...到底都是誰在這裡留言啊@@@
05/02 13:51, 38F
→
05/02 15:22, 6年前 , 39F
看錯，是老公當主委的中選會有委員去諮詢，沒親自去拔。
05/02 15:22, 39F
噓
05/02 15:47, 6年前 , 40F
趁機投誠囉
05/02 15:47, 40F
推
05/02 17:17, 6年前 , 41F
推沈老師
05/02 17:17, 41F
推
05/02 17:47, 6年前 , 42F
不知名人士別再私下表示了 光明正大講名字
05/02 17:47, 42F
→
05/02 17:48, 6年前 , 43F
沈老師明明就是就事論事 不應該抹黑她
05/02 17:48, 43F
噓
05/02 18:13, 6年前 , 44F
請先經過邱老師同意再發表意見 謝謝
05/02 18:13, 44F
噓
05/04 22:26, 6年前 , 45F
誰爆
05/04 22:26, 45F
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1QwGbSXB (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 olmtw 的文章
文章代碼(AID): #1QwGbSXB (NTU)