Re: [新聞] 「卡管」已百日 台大重大校務停擺陷危機
※ 引述《olmtw (支持htc,支持台灣貨)》之銘言:
: 事不關己或覺得無奈,而大學校長難產其實不是第一次。包括去年10
: 月陽明大學,校長被教育部要求要補齊資料對就任資格提出質疑。再
: 來是文化大學校長,私校董事會遴選頻傳糾紛卡關,甚至傳出因為沒
: 有校長簽章,積欠超過60萬電費,學生差點要摸黑上課。但校長一職
: 懸缺下場,停擺的不只是用電,還有更多政策配合上的爭取力道。
所以「現在」到底有什麼停擺危機啦?? 這篇報導連個屁都放不出來耶
文化大學因為沒有校長簽章,積欠電費,很慘,好謝謝告知
但問題是台大也有這樣的狀況,因為沒有校長積欠什麼費用??
最後才接一句,停擺的不只用電,還有更多政策配合的問題真精明
可是他媽的,現在用電根本沒有停擺耶,到底是在工三小??
: 立院的財委會上為了高教預算,立委們火氣可不小,在爭取各校權益
: 大餅的時刻,各大校長可不敢缺席,看看出席名單包括國立清華、交
: 大、陽明、成功,都是校長或正副校長出席,唯獨台大只能由副校長
: 出馬。
其他人都是校長出席,台大只有副校長,啊不就證明副校長可以代理??
那麼前面說「停擺」就不成立啦,也許就是這樣才會再補個「爭取力道」是ㄅ
所以沒校長不至於停擺,但是爭取力道有差,那麼又是差在哪裡呢??
: 台大副校長張慶瑞:「既然校務會議做成擱置的決議,就表示擱置是
: 最佳的處理狀況,至於怎麼發展,那是看未來的發展。」
: 怎麼問都是先擱置,包括學校發展方針,甚至對外合作像是跨校跨國
: 合作以及像最近熱頭上的玉山學者招募,都需要有校長就任,在穩定
: 校務機制下運行,長期停擺恐怕影響學校競爭力。
怎麼問都是先擱置,擱置三小?? 擱置的不是校長職位嘛??
怎麼前面說校長職位擱置,後面變成發展方針和對外合作也擱置惹??
我是真的不知道校長的重要程度有多大,可能人脈手腕會有影響
但是這篇根本連個屁都放不出來,只是各種移花接木是嫌豬隊友不夠多喔
這種報導真他媽有夠垃圾的耶,程度比那些疑似疑似的抹黑還爛耶
疑似疑似是至少還知道要疑似意思一下,這篇直接胡說八道也不臉紅??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1523978334.A.52E.html
噓
04/17 23:27,
6年前
, 1F
04/17 23:27, 1F
→
04/17 23:27,
6年前
, 2F
04/17 23:27, 2F
你的閱讀能力真的有點差,我就不浪費時間惹
→
04/17 23:28,
6年前
, 3F
04/17 23:28, 3F
→
04/17 23:29,
6年前
, 4F
04/17 23:29, 4F
它如果真的是個「報導」,指出哪裡出問題,哪還有信者恆信,不信者恆不信的問題??
如果是說「這些問題是不是因為沒有校長」還可以這樣說,但它連真的有問題都沒說耶..
.
推
04/17 23:45,
6年前
, 5F
04/17 23:45, 5F
推
04/17 23:54,
6年前
, 6F
04/17 23:54, 6F
推
04/18 00:54,
6年前
, 7F
04/18 00:54, 7F
→
04/18 00:55,
6年前
, 8F
04/18 00:55, 8F
→
04/18 00:55,
6年前
, 9F
04/18 00:55, 9F
所以採訪幾個人再來寫報導根本不難啊~~
→
04/18 01:17,
6年前
, 10F
04/18 01:17, 10F
→
04/18 01:17,
6年前
, 11F
04/18 01:17, 11F
→
04/18 01:17,
6年前
, 12F
04/18 01:17, 12F
九月的問題是什麼,報導有說?? 北美說明會的影響報到有說??
這篇報導就是屁都沒有說,然後讓人自己腦補,這和抹管的手法有什麼兩樣??
推
04/18 01:23,
6年前
, 13F
04/18 01:23, 13F
→
04/18 01:24,
6年前
, 14F
04/18 01:24, 14F
→
04/18 01:25,
6年前
, 15F
04/18 01:25, 15F
→
04/18 02:27,
6年前
, 16F
04/18 02:27, 16F
→
04/18 02:27,
6年前
, 17F
04/18 02:27, 17F
→
04/18 08:03,
6年前
, 18F
04/18 08:03, 18F
→
04/18 08:03,
6年前
, 19F
04/18 08:03, 19F
你的思維才是只限制在立場吧,只要立場相同胡說八道也沒關係zzz
→
04/18 09:04,
6年前
, 20F
04/18 09:04, 20F
噓
04/18 10:30,
6年前
, 21F
04/18 10:30, 21F
噓
04/18 13:01,
6年前
, 22F
04/18 13:01, 22F
我說這篇新聞沒給證據,證據就是報導本身啊,還要三小證據?
還是你自己腦補我腦補沒校長絕對沒影響,所以需要有證據?
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.58), 04/18/2018 13:11:12
噓
04/18 14:37,
6年前
, 23F
04/18 14:37, 23F
→
04/18 23:48,
6年前
, 24F
04/18 23:48, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):