Re: [新聞] 台大背後3大金主：2位科技老闆，還有神祕老3

看板NTU作者 (Matlab是盤子在用的)時間6年前 (2018/02/07 17:37), 編輯推噓20(21推 1噓 28→)
留言50則, 9人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之銘言： : ※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言： : : 《社會》台大背後3大金主：2位科技老闆，還有神祕老3 : : https://goo.gl/rVkBUb : : 噓 hlutni: 拜託!!台大最大金主是納稅人!! : 讓我們直接看圖。 : https://imgur.com/bQsGFDf
: （註：上述資料引自台灣大學 2016 年統計年報 http://acct2016.cc.ntu.edu.tw/） : 可以發現最近五年台大每年的收入約 166 億台幣， : 其中來自於教育部補助的部分每年約 43 億， : 另外若去細翻 2016 年校務基金年度收支決算表， : http://acct2016.cc.ntu.edu.tw/acct2016/acct12/83.doc : 自籌收入裡面來還有一項是「其他補助收入（含邁向頂尖大學經費）」，約 16 億， : 就算把這項全部都當成是教育部補助的好了， : 其餘有超過 100 億還是來自於自籌款， : 也就是說台大每年的經費有大約 66% 是自己籌來的， : 而僅有約 1/3 是來自於教育部的補助。 : （這邊稍微囉嗦一下，把邁頂算在自籌並非沒道理， : 　因為這些是校內的老師和研發處的同仁們努力去寫計畫要來的， : 　跟科技部計畫一樣，這些是為了特定研究或教學任務才撥的預算， : 　並非台大坐在那邊就有一筆額外的政府補助跑進來。） : 因此這裡發生一件很弔詭的事情，如果將台大看作是一間公司的話， : 代表某位持股不超過三成的股東（教育部）， : 可以掌握該公司幾乎所有的行政權，並且能夠制定所有該公司法令， : 甚至連該公司的商品訂價（學費）和商品數量（招生數）都有絕對的掌控權。 : 大家不難發現其中不合理之處，這也是為什麼台大內部一直有喊要法人化的聲音。 : 如果台大募款能力再強一點，每年能夠補足來自於教育部的那五十多億補助， : 台大夠狂其實可以直接把「國立」二字拿掉，從此不用再看教育部的臉色， : 這某種程度上也是為什麼管中閔這次可以獲得許多校內老師支持的原因， : 因為他的募款能力毫無疑問的是所有候選人中最強的。爺林大道，當之無愧。 可以請問一下各計畫的抽成為什麼不是歸各院所有? 而是要拿給學校呢? 如果我們電資學院的各計畫抽成能拿過來買GPU給電資院師生使用 就不用去給商家坑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.192.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517996236.A.F35.html
推
02/07 18:52, 6年前 , 1F
各國應該都是這樣的，而且台大抽得算很少了
02/07 18:52, 1F
→
02/07 18:53, 6年前 , 2F
再說你執行計畫的過程絕對會需要學校的資源啊
02/07 18:53, 2F
推
02/07 19:28, 6年前 , 3F
需要什麼學校資源? 請舉例說明
02/07 19:28, 3F
推
02/07 20:29, 6年前 , 4F
需要聘人刁難你報的帳啊
02/07 20:29, 4F
推
02/07 21:34, 6年前 , 5F
樓上精闢
02/07 21:34, 5F
推
02/07 22:10, 6年前 , 6F
不是掛台大的名 你以為那些企業要給你錢歐 同樣的研
02/07 22:10, 6F
→
02/07 22:10, 6年前 , 7F
究案同樣的主持人 你改掛私立電機的校名 看能拿到多少
02/07 22:10, 7F
→
02/07 22:10, 6年前 , 8F
錢
02/07 22:10, 8F
推
02/07 22:24, 6年前 , 9F
重點是”台大電機”不是”台大”電機好嗎
02/07 22:24, 9F
推
02/07 23:47, 6年前 , 10F
笑死人了 不是"台大"電機 你以為申請計畫能拿那麼多錢
02/07 23:47, 10F
→
02/07 23:47, 6年前 , 11F
? 你掛個大同電機的title以為還能那麼順利通過計畫申
02/07 23:47, 11F
→
02/07 23:47, 6年前 , 12F
請?
02/07 23:47, 12F
推
02/08 00:01, 6年前 , 13F
我覺得樓上說的好，臺大電機師生還不都沾臺大的光
02/08 00:01, 13F
→
02/08 00:01, 6年前 , 14F
沒有台大的光環 就算是IEEE fellow還不只能去大立光
02/08 00:01, 14F
→
02/08 00:02, 6年前 , 15F
當作業員，臺大電機師生該飲水思源才是
02/08 00:02, 15F
推
02/08 00:13, 6年前 , 16F
訂票你根本搞錯問題 每個系都沾台大的光 為何就電資
02/08 00:13, 16F
→
02/08 00:13, 6年前 , 17F
醫學錢賺最多? 然後托福100有點低哦你好歹先去考個1
02/08 00:13, 17F
→
02/08 00:13, 6年前 , 18F
10再說吧
02/08 00:13, 18F
→
02/08 01:29, 6年前 , 19F
可4我學長托福100申上MIT EECS耶，托福分數只是門檻
02/08 01:29, 19F
→
02/08 01:29, 6年前 , 20F
把時間留下來增加專業能力不好嗎? 我不想再給ETS賺了
02/08 01:29, 20F
推
02/08 08:50, 6年前 , 21F
有些門檻是不只100的
02/08 08:50, 21F
→
02/08 08:51, 6年前 , 22F
不是每個人都要申請MIT的
02/08 08:51, 22F
→
02/08 09:57, 6年前 , 23F
cpalalexandta你真的覺得光是靠IEEE fellow就能順利申
02/08 09:57, 23F
→
02/08 09:57, 6年前 , 24F
請到那麼多計畫的錢 可以請各fellow明年計畫title改掛
02/08 09:57, 24F
→
02/08 09:58, 6年前 , 25F
私立電機的title看結果怎麼樣再來討論吧 一直說校名
02/08 09:58, 25F
→
02/08 09:59, 6年前 , 26F
不重要根本引人發笑
02/08 09:59, 26F
推
02/08 10:21, 6年前 , 27F
有人幫我嘴你了 自己去看回文被打臉吧
02/08 10:21, 27F
推
02/08 10:24, 6年前 , 28F
辯不贏人家就回在這 我也不知道該怎麼說了
02/08 10:24, 28F
推
02/08 10:35, 6年前 , 29F
本就是特地挑你二樓那個推文回的 繼續回在這也沒什麼
02/08 10:35, 29F
→
02/08 10:36, 6年前 , 30F
不對 他那篇完全無視學術環境申請經費的情況 又何必再
02/08 10:36, 30F
→
02/08 10:36, 6年前 , 31F
回
02/08 10:36, 31F
→
02/08 10:37, 6年前 , 32F
三樓*
02/08 10:37, 32F
推
02/08 11:22, 6年前 , 33F
TOEFL大反串給推XD
02/08 11:22, 33F
推
02/08 11:41, 6年前 , 34F
在我看來無視校內環境現實一味追求經費合理分配的是
02/08 11:41, 34F
→
02/08 11:41, 6年前 , 35F
你吧 frank的社科院理論果真沒錯
02/08 11:41, 35F
推
02/08 11:46, 6年前 , 36F
如果真的那麼委屈 沒拿台大的資源 那就請電資的全都退
02/08 11:46, 36F
→
02/08 11:46, 6年前 , 37F
出台大 自謀獨立 拿經費拿研究案 不用受台大校方的氣
02/08 11:46, 37F
→
02/08 11:47, 6年前 , 38F
豈非更好 不過笑你台大電資沒個教授肯放下台大頭銜的
02/08 11:47, 38F
→
02/08 11:47, 6年前 , 39F
虛名拉^^
02/08 11:47, 39F
噓
02/08 11:50, 6年前 , 40F
你知道美國一線學校政府給的計畫學校先抽八成?
02/08 11:50, 40F
→
02/08 11:50, 6年前 , 41F
接下來是系上購買設備器材 最後才是研究生的獎學金
02/08 11:50, 41F
推
02/08 12:23, 6年前 , 42F
拿錢多辦事多天經地義 但絕對不是給奇怪的學院搞政
02/08 12:23, 42F
→
02/08 12:23, 6年前 , 43F
治正確或奇怪的行政去浪費
02/08 12:23, 43F
推
02/08 13:22, 6年前 , 44F
對拉 台大都沒幫台大電資一點忙拉 台大電資怎麼還死皮
02/08 13:22, 44F
→
02/08 13:23, 6年前 , 45F
賴臉賴在台大裡 抱怨要被台大抽管理費那還不快離開?
02/08 13:23, 45F
推
02/08 13:27, 6年前 , 46F
經原是門好課 希望身為開課系所的你多修幾次
02/08 13:27, 46F
→
02/08 13:29, 6年前 , 47F
你再繼續辯也只是顯得我們的水平天差地遠而已
02/08 13:29, 47F
→
02/08 13:34, 6年前 , 48F
cp談水平？前面才在幫別人亂貼標籤還貼錯，這水平？
02/08 13:34, 48F
推
02/08 16:38, 6年前 , 49F
希望pball能支持郭大維校長 才不會讓我貼錯標籤
02/08 16:38, 49F
推
02/09 08:27, 6年前 , 50F
關於計畫管理費，校院系或承辦單位皆有一定的分配比例。
02/09 08:27, 50F
‣ 更多 Rprogramming 的文章
文章代碼(AID): #1QUiZCyr (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Rprogramming 的文章
文章代碼(AID): #1QUiZCyr (NTU)