Re: [新聞] 台大學生發動連署　籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議

看板NTU作者 (華飛)時間6年前 (2018/02/02 12:00), 編輯推噓17(19推 2噓 18→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言： : apple : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/ : 台大學生發動連署　籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議 : 1551出版時間：2018/02/01 20:58 : 台大新任校長管中閔遴選案風波不斷，今晚有台大校務會議學生代表在臉書貼文，闡述他 : 認為校長遴選爭議應召開校務會議臨時會解決。該名學生代表、台大法律系二年級學生童 : 昱文在文中表示，面對管中閔身為台灣大哥大獨董的爭議，遴選委員竟無法進行「實質審 : 查」，國、民兩黨政治人物卻不斷發表意見，代表「大學自治」的意見表達機關校務會議 : 卻毫無發言機會，「這樣還算是大學自治？」 : 童認為應召開臨時校務會議，放寬檢舉要件，有機會讓爭議得到實質釐清，在大學自治底 : 下，校務會議仍是最高決策單位，遴選規則也提到「要點如有窒礙難行之處時，得由臨時 : 校務會議補正」，臨時校務會議仍然作為一條可行的路。 : 童昱文表示，今下午他和夥伴向校務會議代表發出信件，請大家一起連署召開臨時校務會 : 議處理此次爭議（https://goo.gl/QsjxLu），也已有代表回覆同意連署了。他強調，並 : 非質疑管中閔的當選事實，而是質疑不具正當性的遴選程序，發起臨時校務會議連署就是 : 要打破政治黑手伸進校園的說法，讓大學自治重新回歸校園。（生活中心╱台北報導） 戰獨董的人到底知不知道什麼是獨立董事啊？！ 如果不懂的話可以參考一下這篇： http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7379 基本上就是要跟公司內部沒有直接的利益關係才能當獨董，所以拿這點來戰利益交換 根本就是打泥巴仗。 另外，可以參考這篇： https://udn.com/news/story/11744/2959841 外界曾一度質疑擔任遴選委員的中研院院長廖俊智，與參選台大校長的中研院 副院長周美吟兩人幾乎天天見面，主張廖應該迴避主動辭遴委，但廖在立法院回答立委 質疑時明白表示，他依上述辦法不需要辭去遴委。 遴選辦法和遴選委員會本來就有各自的規定了，有異議也應該在遴選的過程中提出。 而不是像這樣選輸才在崩潰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.160.26.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517544033.A.C76.html
推
02/02 12:23, 6年前 , 1F
別這樣 他們只剩這個可以唬人了 留點後路吧
02/02 12:23, 1F
推
02/02 12:42, 6年前 , 2F
推，一堆人很快樂的活在謊言之中
02/02 12:42, 2F
推
02/02 13:06, 6年前 , 3F
所有的動物都平等，但有些動物比其他動物更平等～
02/02 13:06, 3F
推
02/02 13:31, 6年前 , 4F
你這樣智障覺青會失業
02/02 13:31, 4F
噓
02/02 14:05, 6年前 , 5F
02/02 14:05, 5F
噓
02/02 14:11, 6年前 , 6F
獨董需要監督公司，自然就會和所有人、經營人有利益
02/02 14:11, 6F
→
02/02 14:12, 6年前 , 7F
關係。 獨立判斷不等於沒有利益衝突的可能，你可能需要
02/02 14:12, 7F
→
02/02 14:12, 6年前 , 8F
再精進一下商務知識。
02/02 14:12, 8F
→
02/02 14:44, 6年前 , 9F
嗯 那不等於沒有 但你也不能說有 對吧?
02/02 14:44, 9F
→
02/02 14:51, 6年前 , 10F
你可能需要在精進一下邏輯。
02/02 14:51, 10F
推
02/02 15:50, 6年前 , 11F
再啦樓上
02/02 15:50, 11F
→
02/02 16:33, 6年前 , 12F
那請問要如何定義有或沒有「利益衝突」呢？ 誰說了
02/02 16:33, 12F
→
02/02 16:33, 6年前 , 13F
算？而下一段廖俊智在立法院的答詢正好詮釋了何謂「
02/02 16:33, 13F
→
02/02 16:33, 6年前 , 14F
依規定辦理」不是嗎！
02/02 16:33, 14F
推
02/02 17:22, 6年前 , 15F
要說有利益衝突就要有實質證據 獨董的工作性質本來就
02/02 17:22, 15F
→
02/02 17:23, 6年前 , 16F
法證明 還一直抓著獨董打 也不找其他證據 只會嘴硬
02/02 17:23, 16F
→
02/02 17:24, 6年前 , 17F
^無
02/02 17:24, 17F
推
02/02 18:32, 6年前 , 18F
看過文件就知道從頭到尾就是政治抹黑+濫訟
02/02 18:32, 18F
→
02/03 00:43, 6年前 , 19F
什麼文件?!
02/03 00:43, 19F
→
02/03 08:36, 6年前 , 20F
覺青會說不管啦選不贏就是有問題
02/03 08:36, 20F
推
02/03 11:47, 6年前 , 21F
綠屎到底是不是台大的？ 台大校友通常不會如此白木……
02/03 11:47, 21F
推
02/03 13:48, 6年前 , 22F
就算是kmt ccp的如果他是台大畢業我就支持
02/03 13:48, 22F
→
02/03 13:48, 6年前 , 23F
校長是大是大非 從來不是政治問題
02/03 13:48, 23F
推
02/03 13:55, 6年前 , 24F
All hail NTU ~
02/03 13:55, 24F
推
02/03 14:12, 6年前 , 25F
基哥好像不是台大畢業?(之前當副校長)
02/03 14:12, 25F
推
02/03 18:01, 6年前 , 26F
從申訴方到校方答覆的文件
02/03 18:01, 26F
推
02/04 13:46, 6年前 , 27F
台灣就這麼小，產業界學界政治界等等怎麼樣才可以不衝突
02/04 13:46, 27F
→
02/04 13:47, 6年前 , 28F
以為很多人都有校長教授資格是嗎？
02/04 13:47, 28F
推
02/04 13:52, 6年前 , 29F
當然遴選辦法可以再討論，但那是之後的事。另外，太過理想
02/04 13:52, 29F
→
02/04 13:52, 6年前 , 30F
化根本脫離現實，是否存在所謂「完美的」、「每個人都滿意
02/04 13:52, 30F
→
02/04 13:52, 6年前 , 31F
的」辦法和法律，根本不可能
02/04 13:52, 31F
推
02/04 13:56, 6年前 , 32F
所以無論選出誰不合意都可以吵，最後只能以「法」為依歸回
02/04 13:56, 32F
→
02/04 13:56, 6年前 , 33F
歸事實。這樣的邏輯很難懂嗎？
02/04 13:56, 33F
推
02/05 11:20, 6年前 , 34F
論法來說，未揭露確實問題蠻大的。
02/05 11:20, 34F
→
02/05 11:20, 6年前 , 35F
所以目前是程序跟實質雙重問題。
02/05 11:20, 35F
推
02/05 12:36, 6年前 , 36F
這本來就是公開資訊啊 揭露?
02/05 12:36, 36F
推
02/05 14:10, 6年前 , 37F
講得好像公開資訊就不用揭露...
02/05 14:10, 37F
推
02/05 14:16, 6年前 , 38F
公開資訊已經公開了啊 為啥要特別揭露？
02/05 14:16, 38F
→
02/05 14:17, 6年前 , 39F
有異議應該在選前就要提出了
02/05 14:17, 39F
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1QS-9Xns (NTU)
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1QS-9Xns (NTU)