[新聞] 台大學生發動連署　籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議

看板NTU作者 (noname)時間6年前 (2018/02/01 23:02), 編輯推噓30(40推 10噓 39→)
留言89則, 33人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
apple https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/ 台大學生發動連署　籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議 1551出版時間：2018/02/01 20:58 台大新任校長管中閔遴選案風波不斷，今晚有台大校務會議學生代表在臉書貼文，闡述他 認為校長遴選爭議應召開校務會議臨時會解決。該名學生代表、台大法律系二年級學生童 昱文在文中表示，面對管中閔身為台灣大哥大獨董的爭議，遴選委員竟無法進行「實質審 查」，國、民兩黨政治人物卻不斷發表意見，代表「大學自治」的意見表達機關校務會議 卻毫無發言機會，「這樣還算是大學自治？」 童認為應召開臨時校務會議，放寬檢舉要件，有機會讓爭議得到實質釐清，在大學自治底 下，校務會議仍是最高決策單位，遴選規則也提到「要點如有窒礙難行之處時，得由臨時 校務會議補正」，臨時校務會議仍然作為一條可行的路。 童昱文表示，今下午他和夥伴向校務會議代表發出信件，請大家一起連署召開臨時校務會 議處理此次爭議（https://goo.gl/QsjxLu），也已有代表回覆同意連署了。他強調，並 非質疑管中閔的當選事實，而是質疑不具正當性的遴選程序，發起臨時校務會議連署就是 要打破政治黑手伸進校園的說法，讓大學自治重新回歸校園。（生活中心╱台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.214.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517497377.A.20B.html
噓
02/01 23:06, 6年前 , 1F
歹戲拖棚 反對他當校長就明講 不用說這麼多手段 噁心
02/01 23:06, 1F
推
02/01 23:08, 6年前 , 2F
人家只是希望程序做完備就貼反對當校長 真是好用呵
02/01 23:08, 2F
推
02/01 23:10, 6年前 , 3F
事實就是民進屎黨把擦完大便的手伸進台大 還裝哩
02/01 23:10, 3F
推
02/01 23:16, 6年前 , 4F
到底哪裡程序不完備了???
02/01 23:16, 4F
→
02/01 23:16, 6年前 , 5F
法律系的顏色好複雜呢
02/01 23:16, 5F
推
02/01 23:16, 6年前 , 6F
民進黨的地方民代候選人好像以前都常當學代齁
02/01 23:16, 6F
推
02/01 23:25, 6年前 , 7F
但也輪不到某月光發表意見
02/01 23:25, 7F
→
02/01 23:25, 6年前 , 8F
看那個連結裡的論述 邏輯前後對不起來
02/01 23:25, 8F
→
02/01 23:26, 6年前 , 9F
念法律系邏輯才這點程度 堪憂。
02/01 23:26, 9F
噓
02/01 23:27, 6年前 , 10F
噁心
02/01 23:27, 10F
噓
02/02 00:19, 6年前 , 11F
噁心
02/02 00:19, 11F
推
02/02 00:26, 6年前 , 12F
說噁心的能不能指出來哪裡噁心呢？又是綠色勢力入侵？
02/02 00:26, 12F
推
02/02 00:30, 6年前 , 13F
02/02 00:30, 13F
推
02/02 00:31, 6年前 , 14F
當然 國家未來的政治權貴怎會輪到平民百姓說話呢QQ
02/02 00:31, 14F
推
02/02 00:50, 6年前 , 15F
呵呵呵 說噁心的都裝作沒有獨董問題
02/02 00:50, 15F
推
02/02 00:57, 6年前 , 16F
我倒覺得現在還在談爭議的都裝睡 看不見各種反駁 ㄏ
02/02 00:57, 16F
推
02/02 01:07, 6年前 , 17F
有人質疑就抹綠 真棒
02/02 01:07, 17F
推
02/02 01:11, 6年前 , 18F
依法辦理 謝謝指教
02/02 01:11, 18F
推
02/02 01:17, 6年前 , 19F
由校務會議釐清獨董問題也不要，真不知道誰在裝睡
02/02 01:17, 19F
推
02/02 01:24, 6年前 , 20F
原來陳述事實也叫抹綠呀黃守達以前不是法律系學代嗎?
02/02 01:24, 20F
推
02/02 01:26, 6年前 , 21F
誠心建議管爺入我民進黨 當作洗白的第一步
02/02 01:26, 21F
→
02/02 01:27, 6年前 , 22F
反正權力更大的政黨介入校園就是必要之惡,財團就不行
02/02 01:27, 22F
推
02/02 01:52, 6年前 , 23F
民進黨做得不對沒錯 請問可以討論獨董問題了嗎
02/02 01:52, 23F
→
02/02 01:57, 6年前 , 24F
我猜獨董的問題會不了了之吧 他的定位很難 也不應該牽
02/02 01:57, 24F
→
02/02 01:57, 6年前 , 25F
利益關係的
02/02 01:57, 25F
推
02/02 02:02, 6年前 , 26F
何必跟政治腦認真呢 裝得一副捍衛大學自主的樣子 還不
02/02 02:02, 26F
→
02/02 02:02, 6年前 , 27F
就是詐賭撈到的校長位子死也不能放手 真的噁心^^
02/02 02:02, 27F
→
02/02 02:04, 6年前 , 28F
要說政治黑手 管中閔身為國民黨員入閣過 這才是政治黑
02/02 02:04, 28F
→
02/02 02:04, 6年前 , 29F
手吧呵呵
02/02 02:04, 29F
推
02/02 02:15, 6年前 , 30F
樓上會被抹成黨工，還會問你論文發幾篇
02/02 02:15, 30F
推
02/02 03:06, 6年前 , 31F
推
02/02 03:06, 31F
推
02/02 07:54, 6年前 , 32F
找不到偏頗的事實就開始訴諸道德囉 等級和9.2差不多
02/02 07:54, 32F
→
02/02 07:54, 6年前 , 33F
呢
02/02 07:54, 33F
噓
02/02 08:33, 6年前 , 34F
明明就順利選出來，哪來的窒礙難行？這和傢伙和當年連戰選
02/02 08:33, 34F
→
02/02 08:33, 6年前 , 35F
輸就翻桌有87%相像呀！
02/02 08:33, 35F
推
02/02 09:10, 6年前 , 36F
某月光被反駁了 出來解釋一下吧
02/02 09:10, 36F
推
02/02 09:24, 6年前 , 37F
一堆擼管大將軍zzz
02/02 09:24, 37F
推
02/02 11:18, 6年前 , 38F
阿哪段被反駁了? 黃守達沒選台中議員嗎?
02/02 11:18, 38F
→
02/02 11:19, 6年前 , 39F
論文都沒寫過跟幾篇差很多吧只有小大學生才會整天捧
02/02 11:19, 39F
→
02/02 11:21, 6年前 , 40F
教授,不看看連參訪的外國教授都看不下去大學的派系鬥
02/02 11:21, 40F
→
02/02 11:22, 6年前 , 41F
爭,倒是上面諸位還是沒能解釋一下,為什麼跟權利更大
02/02 11:22, 41F
→
02/02 11:25, 6年前 , 42F
的政黨利益交換就是實務,跟財團就是被入侵.就拿中資
02/02 11:25, 42F
→
02/02 11:26, 6年前 , 43F
來講,有人說台灣大哥大有中資,民進黨的政治獻金裡難
02/02 11:26, 43F
→
02/02 11:28, 6年前 , 44F
道完全沒有中國企業投資的企業捐嗎?財團蓋了董事長名
02/02 11:28, 44F
→
02/02 11:29, 6年前 , 45F
字的大樓是不分黨派個人整個系所使用,跟政黨做利益交
02/02 11:29, 45F
→
02/02 11:30, 6年前 , 46F
換有不分黨派的受益還是主要集中在某些人上?
02/02 11:30, 46F
推
02/02 11:49, 6年前 , 47F
還在跳
02/02 11:49, 47F
噓
02/02 12:17, 6年前 , 48F
台大乾脆直接承認自己就是民進黨養的狗 沒黨證不能當校長
02/02 12:17, 48F
推
02/02 12:22, 6年前 , 49F
綠屎黨發狂中 看好戲囉
02/02 12:22, 49F
推
02/02 13:16, 6年前 , 50F
月光的世界觀裡是不是只有藍綠啊
02/02 13:16, 50F
推
02/02 13:25, 6年前 , 51F
被反駁的不是你的言論 是你的存在
02/02 13:25, 51F
噓
02/02 14:37, 6年前 , 52F
cp你除了紮稻草人外是不是什麼都不會阿?存在是要怎麼
02/02 14:37, 52F
→
02/02 14:38, 6年前 , 53F
麼被反駁?說別人世界觀裡只有藍綠的該不會最喜歡先把
02/02 14:38, 53F
→
02/02 14:39, 6年前 , 54F
別人抹藍吧?而且我說的不都是高教工會質疑的點嗎?
02/02 14:39, 54F
→
02/02 14:47, 6年前 , 55F
賭輸就說人詐賭 XDDDDDD
02/02 14:47, 55F
→
02/02 14:47, 6年前 , 56F
曾經是國民黨內閣就是政治黑手
02/02 14:47, 56F
→
02/02 14:48, 6年前 , 57F
那現在教育部不給聘書也是政治黑手囉
02/02 14:48, 57F
→
02/02 14:48, 6年前 , 58F
這邏輯會笑掉人家大牙啊。
02/02 14:48, 58F
推
02/02 15:35, 6年前 , 59F
某黨又在發動學生甲級動員了 到底是不是跟共產黨學的
02/02 15:35, 59F
→
02/02 15:55, 6年前 , 60F
一直以來都是跟共產黨學的啊(茶
02/02 15:55, 60F
噓
02/02 16:56, 6年前 , 61F
媽的 校長先把藍綠黨證撕掉好嗎
02/02 16:56, 61F
→
02/02 16:56, 6年前 , 62F
這樣就沒有爭議了
02/02 16:56, 62F
噓
02/02 17:14, 6年前 , 63F
樓上你以為其他候選人就沒有黨證了嗎XDD
02/02 17:14, 63F
推
02/02 17:17, 6年前 , 64F
與其讓選出國民黨員當校長這種水準的遴選委員會來決定
02/02 17:17, 64F
推
02/02 17:17, 6年前 , 65F
噗 現在藍蛆就是認為教育部不核定=政治黑手 呵呵
02/02 17:17, 65F
→
02/02 17:17, 6年前 , 66F
講別人政治黑手前先刮刮自己的鬍子吧 少裝清高了
02/02 17:17, 66F
→
02/02 17:18, 6年前 , 67F
不如開校務會議來討論，不論結果如何，會更有說服力
02/02 17:18, 67F
→
02/02 17:29, 6年前 , 68F
噗 果然是政黨傾向啊 XDD
02/02 17:29, 68F
推
02/02 17:56, 6年前 , 69F
嘻嘻，怎麼講都有政治傾向啊，所以大方承認不好嗎？ 嘻
02/02 17:56, 69F
推
02/02 17:57, 6年前 , 70F
結果完全照規則走選出的 竟然只因為幫過國民黨
02/02 17:57, 70F
→
02/02 17:58, 6年前 , 71F
就要不被承認? 怎麼不直接再規則裡寫只準選你要的?
02/02 17:58, 71F
→
02/02 17:58, 6年前 , 72F
都上台大或進過台大就有邏輯點
02/02 17:58, 72F
→
02/02 17:59, 6年前 , 73F
有問題的是規則 那該改的是規則 不是照規則奏的人
02/02 17:59, 73F
→
02/02 18:01, 6年前 , 74F
不要過去程序都完備 管選上突然就不完備了 很難看
02/02 18:01, 74F
推
02/02 18:16, 6年前 , 75F
綠屎永不放棄 讚
02/02 18:16, 75F
推
02/02 18:19, 6年前 , 76F
真的要改制度 也該是影響管尋求連任的時候吧
02/02 18:19, 76F
推
02/02 19:39, 6年前 , 77F
什麼稻草人 我從頭到尾都在針對你啊 還是其實你是稻
02/02 19:39, 77F
→
02/02 19:40, 6年前 , 78F
草人!?
02/02 19:40, 78F
推
02/02 19:41, 6年前 , 79F
兇.jpg
02/02 19:41, 79F
推
02/02 21:09, 6年前 , 80F
整串看下來哪些人政治腦 哪些人在就事論事 應該蠻明顯的
02/02 21:09, 80F
推
02/03 08:35, 6年前 , 81F
管中閔不是我英德王朝的臣民膽敢做校長？
02/03 08:35, 81F
推
02/03 09:31, 6年前 , 82F
邏輯真棒 幫過KMT看起來都像十惡不赦 然後輕帶DPP有錯
02/03 09:31, 82F
→
02/03 09:32, 6年前 , 83F
然後繼續檢討管 根本頗喝 一直以來沒問題的程序現在轉彎 讚!
02/03 09:32, 83F
推
02/03 10:21, 6年前 , 84F
綠屎始終如一
02/03 10:21, 84F
噓
02/03 11:23, 6年前 , 85F
哪裡程序不完備，整個遴選程序搞這麼久了，他那時怎不
02/03 11:23, 85F
→
02/03 11:23, 6年前 , 86F
出來靠杯
02/03 11:23, 86F
噓
02/03 11:56, 6年前 , 87F
光只質疑富邦不質疑廖俊智就知道是政治腦作祟了
02/03 11:56, 87F
→
02/03 12:21, 6年前 , 88F
綠屎持續亂
02/03 12:21, 88F
→
02/03 13:52, 6年前 , 89F
02/03 13:52, 89F
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1QSomX8B (NTU)
‣ 更多 WeiKitten 的文章
文章代碼(AID): #1QSomX8B (NTU)