Re: [問題] 水源校區十三行文化遺址_拆毀蓋停車場

看板NTU作者 (電機械肥宅)時間6年前 (2017/11/28 22:55), 編輯推噓10(13推 3噓 27→)
留言43則, 18人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jasmineich ()》之銘言： : 中午吃飯聽隔壁同學聊天，才知道 : 台大邊邊邊陲的水源校區，竟然有十三行文化遺址！！ : 但不曉得為何，竟然要拆掉蓋停車場（花惹發！白眼翻到南半球 : 回家搜尋，發現2014年台大意識報曾經報導過 : 那裡不只是一千多年前的文化遺跡，也是日本時代國防醫學院的校址，還保有當時的地磚 : （一個門外漢，不懂TR磚是啥，感覺很威就是了） : 總之，聽到這個消息很難過。之前台灣各地古蹟自燃的事，就覺得很扯了 : 沒想到台大也不重視這樣的歷史資產。文化不賺錢，就不重要4膩 : 都會聽人說，知道我們從哪裡來，才知道要往哪裡去 : 唉，難道台大就只是宣揚功利和效益的學店嗎 我覺得比起十三行文化，舊機械系館更應該拆啊啊啊啊！ 一棟廢墟放在那裡跟我說是古蹟，連個修復工程都沒有！機械系什麼時候才有系館啊QQ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.247.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1511880944.A.E59.html
推
11/28 22:59, 6年前 , 1F
推
11/28 22:59, 1F
→
11/28 23:09, 6年前 , 2F
記得今年說確定要發包了又沒下文了
11/28 23:09, 2F
→
11/28 23:16, 6年前 , 3F
古蹟不能拆阿阿... 不然保育人士會7pupu
11/28 23:16, 3F
推
11/28 23:31, 6年前 , 4F
樓下覺青 偷偷告訴你當年就是因為文院老師告狀市府才拆
11/28 23:31, 4F
→
11/28 23:31, 6年前 , 5F
不了
11/28 23:31, 5F
推
11/28 23:43, 6年前 , 6F
不是聽說今年要動工？
11/28 23:43, 6F
噓
11/29 00:06, 6年前 , 7F
古蹟放成廢墟，才說幹嘛保存廢墟
11/29 00:06, 7F
→
11/29 00:09, 6年前 , 8F
樓上真好笑，又不是我決定把它放成廢墟的。而且當初本
11/29 00:09, 8F
→
11/29 00:09, 6年前 , 9F
來就要拆了是因為被人舉報說是古蹟才拆不了好嗎-.-
11/29 00:09, 9F
推
11/29 00:31, 6年前 , 10F
快點拆掉啊啊啊啊啊
11/29 00:31, 10F
推
11/29 00:51, 6年前 , 11F
舊機何時掰? 當年都已經舉辦過道別儀式了
11/29 00:51, 11F
推
11/29 02:18, 6年前 , 12F
不是文院吧是城鄉所吧
11/29 02:18, 12F
推
11/29 09:46, 6年前 , 13F
推
11/29 09:46, 13F
→
11/29 11:12, 6年前 , 14F
不是城鄉所哦 是機械系某老師吧 後來被當時工學院院長X爆
11/29 11:12, 14F
推
11/29 11:48, 6年前 , 15F
當初大家搞錢搞得很辛苦，差點被總務處搞，最後又被
11/29 11:48, 15F
→
11/29 11:48, 6年前 , 16F
自己人搞，我決定叫我孫子燒給我，到時候再來辦舊機
11/29 11:48, 16F
→
11/29 11:48, 6年前 , 17F
鬼屋
11/29 11:48, 17F
→
11/29 11:51, 6年前 , 18F
大家來猜 人文大樓先蓋起來還是Half-Life先出3代
11/29 11:51, 18F
推
11/29 12:40, 6年前 , 19F
我猜灌籃高手會先出續集....
11/29 12:40, 19F
推
11/29 16:08, 6年前 , 20F
可是看機械系電子報
11/29 16:08, 20F
→
11/29 16:08, 6年前 , 21F
11/29 16:08, 21F
→
11/29 16:09, 6年前 , 22F
"本校藝術史研究所所提出的，舊機械館具有其歷史意義..
11/29 16:09, 22F
→
11/29 16:10, 6年前 , 23F
然後這個FB說校規小組是建城,也反對??
11/29 16:10, 23F
→
11/29 16:10, 6年前 , 24F
11/29 16:10, 24F
推
11/29 20:54, 6年前 , 25F
推 以為舊機跟志鴻是同一棟
11/29 20:54, 25F
噓
11/30 03:21, 6年前 , 26F
機械系就只剩下製造假想敵、糾眾拆屋的品味而已。只會在那
11/30 03:21, 26F
→
11/30 03:21, 6年前 , 27F
邊該該叫說學長捐多少錢、學長表示心急。學長學弟制這麼濃
11/30 03:21, 27F
→
11/30 03:21, 6年前 , 28F
，機械系的女生作何感想？
11/30 03:21, 28F
→
11/30 03:23, 6年前 , 29F
掰惹味，未來人文大樓蓋好還比較有機械工業風啦，可以考慮
11/30 03:23, 29F
→
11/30 03:23, 6年前 , 30F
交換系館yo
11/30 03:23, 30F
→
11/30 05:43, 6年前 , 31F
人文大樓應該要與校門的外觀及鄰居舊總圖的外觀一致。
11/30 05:43, 31F
→
11/30 05:46, 6年前 , 32F
這其實不是那麼困難的事情，應力所是一種蓋法，霖澤館也是
11/30 05:46, 32F
→
11/30 05:47, 6年前 , 33F
一種蓋法，不過這建築師感覺已有定見，他就是要蓋前衛的
11/30 05:47, 33F
→
11/30 05:49, 6年前 , 34F
建築物，再試圖寫文字說明「你看這個細節其實很台大喔」
11/30 05:49, 34F
推
11/30 05:58, 6年前 , 35F
11/30 05:58, 35F
→
11/30 05:59, 6年前 , 36F
建築師想蓋的文學院https://tinyurl.com/y9z32j9b
11/30 05:59, 36F
→
11/30 06:27, 6年前 , 37F
文學院當然極度缺乏空間，大家也希望大樓越早完成越好，
11/30 06:27, 37F
→
11/30 06:28, 6年前 , 38F
但我實在不能理解在椰林大道X號館X號館旁邊堅持蓋這種風格
11/30 06:28, 38F
→
11/30 06:28, 6年前 , 39F
的原因
11/30 06:28, 39F
→
11/30 06:33, 6年前 , 40F
這件事之前被簡化為樓高太高，但根本是樣式而非高度問題
11/30 06:33, 40F
噓
11/30 11:05, 6年前 , 41F
文青陣：設計自由。超自由der
11/30 11:05, 41F
→
11/30 11:07, 6年前 , 42F
文院學生機械系學生暴民起鬨程度有得比
11/30 11:07, 42F
推
03/01 20:46, 7年前 , 43F
推
03/01 20:46, 43F
‣ 更多 NTUMEEECE 的文章
文章代碼(AID): #1Q7NZmvP (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 NTUMEEECE 的文章
文章代碼(AID): #1Q7NZmvP (NTU)