[新聞] 國圖發布論文學術影響力排名台大不在前10名

看板NTU作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2017/04/01 09:28), 編輯推噓0(4推 4噓 3→)
留言11則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OtTUnw5 ] 作者: decorum (Festina Lente) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國圖發布論文學術影響力排名台大不在前10 時間: Fri Mar 31 12:14:37 2017 國圖發布論文學術影響力排名 台大不在前10名 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2022130 自由時報 2017-03-31 10:22 〔記者林曉雲／台北報導〕國家圖書館今天舉辦「台灣最具影響力學術資源發布記者會」 ，公布105年「學術影響力獎」獲獎學校，公立大學第一名為台北市立大學，第二名是台 灣師範大學，而爆出論文造假醜聞、昨天被科技部和教育部「雙殺」的龍頭大學、台灣大 學竟不在前10名排行榜上。 105年「學術影響力獎」獲獎學校，公立大學前10名為：台北市立大學、台灣師範大學、 台南大學、屏東大學、中正大學、台北大學、高雄師範大學、中山大學、東華大學、台中 教育大學。 國圖表示，基於學位授予法，國圖是我國唯一的博碩士論文法定送存圖書館，學位論文是 重要的學術文獻資源，對於研究生或授予學位的學校而言，學位論文的公開發表是學術研 究能力的證明。 國圖針對104學年度（104年8月1日～105年7月31日）全國大學校院學位論文進行資料分析 與統計，藉此判定各校在學術力的表現，在今天記者會中，表揚全國57所公私立大學、技 職校院及64個學術期刊出版單位。 105年「學術影響力獎」獲獎學校，私立大學第一名為南華大學，公立技職校院第一名為 國立高雄應用科技大學，私立技職校院第一名為樹德科技大學，國圖指出，排名結果除了 顯示學位論文電子全文送存典藏，以及授權開放對於各校學術影響力的消長具有重大意義 之外，105年分列公私立大學及技職校院第一名的四所大學當中，南華、高應大和樹德科 大均位於中南部，顯示中南部大學校院的學位論文影響力深獲重視。 國圖也發現，蔬菜、網路購物、農產品行銷、民宿、國內航空業、死刑、土壤液化、網路 成癮、共享經濟、Uber等與社會民生相關的學位論文，成為105年民眾的點閱焦點，而服 務品質、購買意願、滿意度、人格特質、工作壓力、工作滿意度、顧客滿意度、品牌形象 等相關議題的學位論文，亦成為熱門電子全文下載的人氣指標。 ---- 這種結果表示什麼？ 1. 評鑑方法有問題? 2. 影響國家走向的學術研究，不是來自頂尖的學校，難怪國勢日落？ ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.105.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490933681.A.E85.html
推
03/31 12:15, , 1F
都造假的當然沒影響力
03/31 12:15, 1F
→
03/31 12:15, , 2F
XDDDDD
03/31 12:15, 2F
推
03/31 12:15, , 3F
怎麼跟想像差很多
03/31 12:15, 3F
推
03/31 12:16, , 4F
文組可以幫忙解釋一下嗎
03/31 12:16, 4F
→
03/31 12:16, , 5F
連怎麼算都不知道能評論嗎
03/31 12:16, 5F
→
03/31 12:16, , 6F
該不會是用像最後一段的下載數量吧XDD
03/31 12:16, 6F
噓
03/31 12:17, , 7F
沒有大葉?這調查是花錢買來的吧
03/31 12:17, 7F
→
03/31 12:17, , 8F
數值跟實作上的差別吧？
03/31 12:17, 8F
推
03/31 12:18, , 9F
沒有台清交成 中央 中山 中興 政大
03/31 12:18, 9F
推
03/31 12:18, , 10F
這是啥東東? 青椒怎麼可能沒有
03/31 12:18, 10F
→
03/31 12:18, , 11F
有中山 少看
03/31 12:18, 11F
→
03/31 12:18, , 12F
仔細看一下 台清交成都不在前十名耶
03/31 12:18, 12F
推
03/31 12:18, , 13F
文組廢文大家都可以看得懂，點閱率當然高
03/31 12:18, 13F
噓
03/31 12:19, , 14F
都學店
03/31 12:19, 14F
→
03/31 12:19, , 15F
理工論文的除非是該領域的研究人員，否則一般人根本看
03/31 12:19, 15F
推
03/31 12:19, , 16F
不意外，專騙國科會經費的學校都沒上XDDD
03/31 12:19, 16F
→
03/31 12:19, , 17F
不懂在寫啥，點閱率當然就比較低
03/31 12:19, 17F
→
03/31 12:19, , 18F
先看他是怎麼計算影響力 才能知道這東西有沒有用
03/31 12:19, 18F
噓
03/31 12:20, , 19F
複製貼上影響力，當然是文組領先。師大一堆洗論文的
03/31 12:20, 19F
→
03/31 12:20, , 20F
然後交互引用。當然影響力高。
03/31 12:20, 20F
→
03/31 12:20, , 21F
還有授權開放問題
03/31 12:20, 21F
噓
03/31 12:21, , 22F
關鍵字 師範大學跟學院
03/31 12:21, 22F
噓
03/31 12:21, , 23F
一堆研究數據都造假 連公開研究過程都不敢
03/31 12:21, 23F
噓
03/31 12:22, , 24F
台大 交大 造假之校 不意外
03/31 12:22, 24F
→
03/31 12:24, , 25F
應該要強制論文公開的 一堆理工數據論文都設不公開
03/31 12:24, 25F
推
03/31 12:25, , 26F
教育部頂大只有中山進榜XD
03/31 12:25, 26F
噓
03/31 12:30, , 27F
可笑的排名
03/31 12:30, 27F
→
03/31 12:32, , 28F
是說研究所競爭力下滑嗎? 那這是大學生的問題? 還是研究生呢?
03/31 12:32, 28F
推
03/31 12:32, , 29F
台大都用英文寫論文 當然一堆然看不懂
03/31 12:32, 29F
→
03/31 12:36, , 30F
所謂的影響力 不就是互相引用、抄襲嗎
03/31 12:36, 30F
→
03/31 12:40, , 31F
都是問卷廢文
03/31 12:40, 31F
噓
03/31 12:56, , 32F
你不說我還以為是學店排名...
03/31 12:56, 32F
推
03/31 13:02, , 33F
上面各種不同崩潰
03/31 13:02, 33F
推
03/31 13:43, , 34F
給台大的形容詞好多
03/31 13:43, 34F
噓
03/31 13:50, , 35F
可以去查查這些高排名的有哪些發公文鼓勵校內交互
03/31 13:50, 35F
→
03/31 13:50, , 36F
引用啊
03/31 13:50, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (223.137.178.20), 04/01/2017 09:28:41
→
04/01 09:37, , 37F
台灣不具影響力 國際具影響力不就行了 廠廠
04/01 09:37, 37F
推
04/01 09:59, , 38F
會不會是台大都會暫時不公開啊?? 可能還要投期刊之類
04/01 09:59, 38F
→
04/01 09:59, , 39F
的
04/01 09:59, 39F
噓
04/01 10:24, , 40F
我只能說台大高處不勝寒，和庶民文化哈哈…
04/01 10:24, 40F
噓
04/01 10:27, , 41F
怎麼一堆87媒體跟87鄉民
04/01 10:27, 41F
推
04/01 10:46, , 42F
這個評鑑方式很怪吧 一線大學台清交成政全不在列？
04/01 10:46, 42F
推
04/01 11:02, , 43F
那是學位論文，ㄢ研究型大學在乎的是期刊論文的影響力
04/01 11:02, 43F
推
04/01 11:10, , 44F
樓上感謝 長知識
04/01 11:10, 44F
噓
04/01 11:22, , 45F
這排名我也是笑笑
04/01 11:22, 45F
噓
04/03 20:30, , 46F
連甚麼叫研究都不知道的記者少說兩句，謝謝
04/03 20:30, 46F
→
04/04 17:20, , 47F
照國圖的思維就是中小學科展的學術影響力>>所有大學
04/04 17:20, 47F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Otm9AG1 (NTU)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Otm9AG1 (NTU)