[新聞] 學生會發聲挽留 盼校長別默認不實指控
學生會發聲挽留 盼校長別默認不實指控
〔記者林曉雲、黃邦平／綜合報導〕台大校長楊泮池昨天表明不續任下屆校長，挺楊泮池
的老師和學生為他抱屈，但反對他的教團和學者仍嚴詞批判。
有教授︰你的犧牲是台大的光榮
有醫學院教授發言指：「你（楊泮池）的犧牲是台大的光榮。」但也有教授發言肯定楊泮
池不續任是樹立典範、設立他本人和台大的停損點、保全台大聲望；更有教授和學生不捨
，聽到楊泮池不續任宣言時，跟著落淚、挽留。
台大學生會長呂姿燕表示，校長請辭是對台大的二次傷害，希望楊泮池能陪台大度過風雨
，不續任反而是默認外界的不實指控。有研究生代表也激動地說，很多老師急著判校長死
刑，但楊泮池沒有學術瑕疵，為什麼沒有做錯事的人，要為一點行政瑕疵負責，做錯事的
人卻可以往別人臉上抹東西？依此標準，台灣所有官員都應該要下台。
行政副校長張慶瑞表示，校內對校長楊泮池的支持度很高，反而是校外指責不斷。有教授
說，科學論文列名，是研究上的合作，楊泮池提供素材，沒有參與造假，學校若有抄襲案
，校長不須下台。他肯定楊泮池是歷屆校長中作風最自由派，最願意和學生溝通的校長。
全教總：看似負責卻是最不負責
但全國教師工會總聯合會理事長張旭政直批，楊泮池一再錯過下台時間，最後選擇不續任
而非辭職，是一個看似負責卻最不負責的下台方式，表面上是對論文造假案負責，實際上
卻引起更多疑竇。張旭政認為，學者楊泮池或可叫屈，但校長楊泮池絕無卸責之理。
學者陳芳明說學術團隊的成員都是命運共同體，有成果，大家共享；出現瑕疵時，不就是
共同瑕疵嗎？校長可以完全保持高度沈默嗎？他批評楊泮池是最沒有擔當的校長。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1087036
5.備註:
天下第一慰留大會 正式開打~
學生會長護駕有功 相信未來大有前途~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.138.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1489929483.A.816.html
※ 編輯: capsspac (42.72.138.31), 03/19/2017 21:21:20
※ capsspac:轉錄至看板 AfterPhD 03/19 21:22
→
03/19 21:28, , 1F
03/19 21:28, 1F
噓
03/19 21:29, , 2F
03/19 21:29, 2F
噓
03/19 21:38, , 3F
03/19 21:38, 3F
推
03/19 21:40, , 4F
03/19 21:40, 4F
→
03/19 21:40, , 5F
03/19 21:40, 5F
推
03/19 22:12, , 6F
03/19 22:12, 6F
問題是他的連任案早就通過惹... 這方面某前會長應該很有心得
※ 編輯: capsspac (42.72.138.31), 03/19/2017 22:14:13
→
03/19 23:23, , 7F
03/19 23:23, 7F
→
03/20 00:23, , 8F
03/20 00:23, 8F
噓
03/20 01:18, , 9F
03/20 01:18, 9F
→
03/20 01:18, , 10F
03/20 01:18, 10F
→
03/20 01:19, , 11F
03/20 01:19, 11F
→
03/20 01:19, , 12F
03/20 01:19, 12F
推
03/20 01:31, , 13F
03/20 01:31, 13F
→
03/20 01:31, , 14F
03/20 01:31, 14F
所以校長到底要怎麼負責嘛~ 學生會是主張立刻下台還是支持留任啊?
如果答案是「等到整個調查結束再說」，那乾脆就別表態啦
※ 編輯: capsspac (42.72.138.31), 03/20/2017 02:22:39
噓
03/20 08:37, , 15F
03/20 08:37, 15F
噓
03/20 11:58, , 16F
03/20 11:58, 16F
噓
03/21 00:03, , 17F
03/21 00:03, 17F
噓
03/22 00:03, , 18F
03/22 00:03, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：