Re: [罷免] 社科院學代吳欣陽罷免案 - 結果公告

看板NTU作者 (教主X庫克)時間9年前 (2016/12/28 19:40), 編輯推噓8(1357)
留言25則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這次投個罷免案花了43280元 總共只有56人投票 平均一票花了773元 還好我只在大一第一學期被騙繳學生會費一次 之後從沒繳過 這個錢是怎麼花的? 只能說 哈哈繳會費哈哈 哈哈繳會費哈哈 哈哈繳會費哈哈 ※ 引述《NTUvote (臺大選委會)》之銘言: : 【社會科學院學生代表吳欣陽罷免結果公告】 : ◎ 本公文書連結:https://goo.gl/6TQKU9 : ● 被罷免人:社會科學院學生代表 吳欣陽 : ● 本罷免案領票數:56 : ● 投票率:1.96% : ● 同意罷免票數及比例:32 (57.1%) : ● 不同意罷免票數及比例:23 (41.0%) : ● 無效票數及比例:1 (1.8%) : ● 罷免結果:通過 : 依據《國立臺灣大學學生會選舉罷免法》第 51 條第 2 項, : 被罷免人吳欣陽即日起解除學生代表職務。 ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1482925219.A.C37.html

12/28 19:43, , 1F
學生會整天在這亂搞只會讓大家越來越不想交錢
12/28 19:43, 1F

12/28 19:43, , 2F
最後害的還是自己
12/28 19:43, 2F

12/28 19:49, , 3F
在座還有繳會費的____嗎?
12/28 19:49, 3F

12/28 19:56, , 4F
結論:少數人選出,少數人罷免,花大錢
12/28 19:56, 4F

12/28 19:58, , 5F
不能請社科院會員自行吸收嗎?畢竟是社科院選出來的
12/28 19:58, 5F

12/28 19:58, , 6F
罷免掉藐視學生會的學代 有問題嗎
12/28 19:58, 6F

12/28 20:09, , 7F
我的符文爆擊率應該比這次投票率還高
12/28 20:09, 7F

12/28 20:11, , 8F
原來學代還要尊敬學生會喔 我是不是搞錯了什麼 這裡是民
12/28 20:11, 8F

12/28 20:11, , 9F
主社會嗎?
12/28 20:11, 9F

12/28 20:11, , 10F
sohandsomeim你還是不要出來秀下限了吧
12/28 20:11, 10F

12/28 20:53, , 11F
那個id已經崩潰好幾天了 看來是承認罷免理由是看人不
12/28 20:53, 11F

12/28 20:53, , 12F
爽而不是什麼毫無建樹
12/28 20:53, 12F

12/28 21:12, , 13F
哈哈繳費哈哈
12/28 21:12, 13F

12/28 21:33, , 14F
笑繳費的人,哈哈
12/28 21:33, 14F

12/28 22:28, , 15F
這56個人一定是菁英中的菁英,代表了其餘98.04%的人。
12/28 22:28, 15F

12/28 22:28, , 16F
別笑繳費的人啦 他們也是傻傻當了冤大頭
12/28 22:28, 16F

12/28 22:30, , 17F
繳費的沒問題吧 是執行的人 ㄎ
12/28 22:30, 17F

12/29 00:59, , 18F
民主萬歲!
12/29 00:59, 18F

12/29 01:50, , 19F
12/29 01:50, 19F

12/29 02:07, , 20F
偽物
12/29 02:07, 20F

12/29 10:05, , 21F
學生會XD
12/29 10:05, 21F

12/29 15:48, , 22F
蒸蚌
12/29 15:48, 22F

12/29 16:25, , 23F
選委會根本不歸學生會管豪嗎
12/29 16:25, 23F

12/29 17:02, , 24F
民主的價值能用錢來衡量嗎?
12/29 17:02, 24F

01/01 17:44, , 25F
這種花錢又沒屁用的民主不要也罷
01/01 17:44, 25F
文章代碼(AID): #1OOwIZmt (NTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OOwIZmt (NTU)