Re: [校園] 台大該設立健身房女性專用時段嗎

看板NTU作者Viare時間8年前 (2016/06/22 01:11)推噓17(18推 1噓 8→)

留言27則, 21人參與討論串1/5 (看更多)

※ 引述《Wasserturm (Arrrrrrrr)》之銘言： : : 這邊我有個疑問 : 你說父權代表的是社會中某種權力壓迫型態， : 在這個壓迫型態底下有人得利、也有人受壓迫。 : 儘管性別無法決定誰得利受壓迫， : 但是男女各自會遇到的問題完全不同， : 怎麼比較兩邊受到的負面影響、 : 誰是最大宗的受害者、 : 誰經常或是無意扮演加害者， : 這些當然可以拿來吵這個社會制度是由誰造成、哪個群體該為此負責。 : 但是，不可否認的是，性別不會決定你到底是加害者還是受害者， : 反而是你的社會地位決定你能去支持著個體制還是一起破除這個弊端。 : 正如當你是男性主管的時候， : 你可以決定不要廢除性別同工不同酬。 : 當你是個人緣不錯的女生的時候， : 你可以不要把愛慕者當成工具使用。 : 而你也提到 : 父，這個形容詞並不足以完善的形容這個不公的現象， : 大家也知道父權這個名詞隱含著地圖砲的效果。 : 可是為甚麼不是藉由換一個中性的詞去描述現象， : 而是不斷去切割自己不是想開地圖砲? 直接回應一篇，手邊沒有資料只能粗淺的回應父權的意思是在家父長式的社會結構下，男性支配女性，年長男性支配年輕男性的權力結構。這個概念放在相對進步的現代民主國家固然會讓人覺得有開地圖砲的感覺，但是若將時空背景回溯到20世紀前半葉，會比較容易理解這個詞彙的意思。傳統社會裡頭，權力分配高度集中男性，因此在社會建構下，往往都是由男性觀點居於主導地位，女性的聲音往往趨於劣勢，因此才會有女性受到壓迫的想法出現，在那個女性處於受支配地位的年代，性別當然可以決定自己處於支配者或被支配者的地位。而在男性主導的歷史脈絡下，社會文化建構出一套對於女性及男性該有的社會分工與樣態，諸如家庭經濟必須由男性支撐，女性則必須負擔家務及育兒。男性在外必須剛強，女性則必須柔弱。這也是你所謂男女都有各自的問題。因此某些流派的女性主義者主張，男女之間不應該有社會性別(gender)的分別，而應該以「人」來等同視之，期待這樣的想法之下，男女都能從「父權」的社會期待下解放，去成為自己想要成為的「人」，再來你提到了社會地位可以決定我們看待男女的方式，但我們不妨思考一下，當我們從小就被建構出一套對於男女社會性別差異的想法，認為男性能力先天優於女性，我們還有可能平等的看待性別嗎？所以為什麼過去會有「玻璃天花板」？為什麼政治人物往往是男性多於女性，為什麼男女約會男生要付錢？正是這個原因。當然在這個相對平等的社會，人們對於性別的看法進步很多，所以很多時候這些對待性別的不平等現象我們會覺得不以為然。但現實社會裡頭仍然存在著很多沿襲傳統性別觀點的現象。因此才需要女性主義思想不斷的倡議，讓男女從過去公領域制度的平權走向未來社會文化建構的真正平等。最後補充我個人不喜歡某些女權人士的原因 1.某些女權人士在爭取權益的時候高舉女性主義的大旗，但在承擔義務的時候卻又躲回父權體制的保護傘下。權利往往伴隨著義務，或者稱作責任。就好像傳統男性在家庭居於支配地位，但同時也必須承擔家庭的經濟來源。這種只要權利不要義務的女權自助餐，令人不齒。 2. 父權體制的受壓迫者，不僅僅是女性，也包含被建構的男性。上述自助餐式，只要權利不要義務的心態只會讓男性覺得這是一個比「母權」還要悲慘的世界，不如走向對立，某些時候還有父權紅利可享。這樣無助於性別間的平等與尊重。一點淺見，希望有回應到你的問題。手機排版，請多海涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1466529060.A.D56.html

推

yangyu

06/22 01:15, , 1^F

06/22 01:15, 1^F

推

clairehsieh

06/22 01:36, , 2^F

06/22 01:36, 2^F

推

k22220708

06/22 01:37, , 3^F

06/22 01:37, 3^F