Re: [問題] 某樂團的神奇論述

看板NTU作者 (我有一個妹妹)時間9年前 (2016/06/20 21:52), 9年前編輯推噓1(6530)
留言41則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《adult1219 (球給摳鼻)》之銘言: : 在麥當勞讀期末考讀到一半 : 在台南讀書的學妹丟了一則FB連結過來 : 說:你們112被戰了耶 快看我想看你玻璃心碎滿一地 : https://goo.gl/uTtKYX : 我眉頭一皺 : 想說這年頭還有人停留在戰學校的格局!? : 不看還好 一看驚為天人 : 如此稚嫩的以偏概全粉專文章居然還能拿到400讚 : 精彩發言節錄: : 這些同年紀的好孩子只是擅長考試,根本不聰明。跟他們談馬克思、談東方主義、談環 : 議題、談奧蘭多槍擊案,全部都無法溝通,欸不是台成清交好棒棒嗎?還不一樣通識課 : 在睡覺。 : 這個世界這麼爛,還有這麼多人拼命工作繳學貸,你們這些捧父母錢去買文憑的傢伙, : 什麼沉浸在這種虛無的歡樂裡。 : 粉專留言回應: : 不是要戰科系啦。好學校的確培養出很多對社會有貢獻的人,壞同學也有很多後來真的 : 在拉K。我的意思是,父母師長把學生分成「好」跟「壞」,這樣是不應該的。 : 各位現在的生氣,不論繳私立大學學貸的生氣、或是台成清交以為被我否定的生氣,全 : 是階級對立的結果。教育制度用二分法製造了階級對立,這是我真正要說的。 : ============================== : 驚嚇過度 : 剛奪冠的寶傑們怎麼看? 嗨,我是阿琺。 一些朋友最近開始揹學貸了,我真的很生氣。一年前的現在,我從南藝畢業,由於叛逆而 沒有拍下任何一張學士服照,只有這張廢紙能證明繳了四年學費,黑色的長袍也從來沒有 穿上過,作為對教育體制的沈默抗議。 這一場荒謬的實驗、偉大的騙局。這場被設計好的遊戲,每個小孩從六歲開始玩,但是有 的小孩口袋空空地來到新手村、同時有的小孩已經全身高等裝備。這場遊戲從來就不公平 。 不,別誤會,事情可能不是你想的那樣。 幼小的阿琺六歲就開始學鋼琴,成長過程中,一直是父母師長眼中的好學生,國中音樂班 、前三志願高中、國立大學畢業現在正讀著國立研究所。我滿幸運,家裡滿有,也知道怎 麼玩這場遊戲,所以制度對我不錯,所以我也一直沒有想太多,只不過,從國中開始不知 道為什麼,總覺得似乎哪裡怪怪的。父母師長會告訴我們哪些人是壞同學,別跟他們做朋 友,他家境不好、他成績不好、他太愛打扮、他爸媽離婚,別被這些人影響......隨著分 班、畢業升學,忙著讀書的我也很少注意這些「壞同學」後來到哪裡去了。 十年後出社會,小時候那幾個班上的的乖同學已經變成我最討厭的大人,這些同年紀的好 孩子只是擅長考試,根本不聰明。跟他們談馬克思、談東方主義、談環境議題、談奧蘭多 槍擊案,全部都無法溝通,欸不是台成清交好棒棒嗎?還不一樣通識課都在睡覺。 總之,不論我怎麼解釋,他們就是無法相信這一切都只是一場遊戲,玩到最後根本沒有贏 家。 最近看到有些同學,都畢業很久了還要應景把學士服照拿出曬,我是覺得滿矯情的,這個 世界這麼爛,還有這麼多人拼命工作繳學貸,你們這些捧父母錢去買文憑的傢伙,憑什麼 沉浸在這種虛無的歡樂裡。 ---附上原文--- 「十年後出社會,小時候那幾個班上的的乖同學」已經變成我最討厭的大人,這些同年紀 的... 這才是原文吧... 他是說他認識的同學 又不是開地圖炮 下面留言在崩潰啥? -- 正名: 台 清 成 交 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.64.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1466430756.A.C76.html

06/20 22:37, , 1F
欸不是台成清交好棒棒? 需要介紹眼科嗎?
06/20 22:37, 1F
主詞是他的同學 不是所有人啊... 新體靠新生南哪有一家,你可以去掛號了 ※ 編輯: canucksteve (27.246.64.69), 06/20/2016 22:43:27

06/20 22:43, , 2F
意有所指很難懂?就是他以前的同學們這樣,所以他就想
06/20 22:43, 2F

06/20 22:44, , 3F
沒有...我個人的解讀是他看到同學過很爽自己不爽
06/20 22:44, 3F

06/20 22:44, , 4F
當然爾 台清交成的大部分都這樣 只是沒有打出來
06/20 22:44, 4F

06/20 22:44, , 5F
影射你懂嗎
06/20 22:44, 5F

06/20 22:44, , 6F
我不認為他在意有所指全台清交成的學生
06/20 22:44, 6F

06/20 22:44, , 7F
你幹嘛把他想的這麼壞...
06/20 22:44, 7F

06/20 22:45, , 8F
當然不是全 是大部分 大多數
06/20 22:45, 8F

06/20 22:45, , 9F
你說影射,我反而覺得可能過度解讀
06/20 22:45, 9F

06/20 22:45, , 10F
以他的文中邏輯 意思就是大部分依循這個教育體制成功
06/20 22:45, 10F

06/20 22:46, , 11F
至少他字面上講的是他同學,不必玻璃心地去對號入座
06/20 22:46, 11F

06/20 22:46, , 12F
上去的人他通通都要嘴 這樣很難懂?
06/20 22:46, 12F

06/20 22:47, , 13F
我沒玻璃成這樣,我的解讀就是他沒地圖炮到我
06/20 22:47, 13F

06/20 22:47, , 14F
喔。
06/20 22:47, 14F

06/20 22:47, , 15F
你的詮釋是你認為他背後的邏輯是那樣,你假設他影射
06/20 22:47, 15F

06/20 22:48, , 16F
你覺得受到傷害了喔
06/20 22:48, 16F

06/20 22:48, , 17F
幫你QQ
06/20 22:48, 17F
※ 編輯: canucksteve (27.246.64.69), 06/20/2016 22:49:09

06/20 22:50, , 18F
假設個屁 懶得跟你吵
06/20 22:50, 18F

06/20 22:52, , 19F
好喔!上通識課別睡了,偶爾翻翻馬克思吧
06/20 22:52, 19F

06/20 22:55, , 20F
我的想法同你 但他那句台成清交 不免給人
06/20 22:55, 20F

06/20 22:55, , 21F
一種為這四所大學的學生貼上標籤的感覺
06/20 22:55, 21F

06/20 22:55, , 22F
就是那種「台成成清交不是應該blah blah
06/20 22:55, 22F

06/20 22:55, , 23F
blah怎麼會blah blah blah...」的感覺 而
06/20 22:55, 23F

06/20 22:55, , 24F
這一點的確使人不舒服ˊ_>ˋ
06/20 22:55, 24F

06/20 22:55, , 25F
啊多打一個成
06/20 22:55, 25F

06/20 22:59, , 26F
成在交前面嗎XDD
06/20 22:59, 26F

06/20 23:18, , 27F
可能各人感受不同,不過至少不用在下面回「學店崩潰
06/20 23:18, 27F

06/20 23:18, , 28F
」這種挑釁的話啦...他的幻想台清成交 跟實際上他的
06/20 23:18, 28F

06/20 23:18, , 29F
同學行為有出入,這是由他的生活經驗所產生的文章。
06/20 23:18, 29F

06/20 23:18, , 30F
不論他透過陳述他的故事的背後有沒有影射,至少明面
06/20 23:18, 30F

06/20 23:18, , 31F
上的用字遣詞在不夾雜對他的文章邏輯自我闡述下,應
06/20 23:18, 31F

06/20 23:19, , 32F
該是沒有問題的,單純抒發個人生活經驗。可能他的表
06/20 23:19, 32F

06/20 23:19, , 33F
達邏輯很模糊,不過沒有必要去跟他計較這他自己不一
06/20 23:19, 33F

06/20 23:19, , 34F
定會承認的觀點。
06/20 23:19, 34F

06/20 23:22, , 35F
上一篇不知道在斷章取義啥
06/20 23:22, 35F

06/20 23:23, , 36F
每次既得利益者後代口說社會責任 就很想看到他帶者他的家
06/20 23:23, 36F

06/20 23:23, , 37F
長先身士卒行動給大家看一下
06/20 23:23, 37F

06/20 23:30, , 38F
?
06/20 23:30, 38F

06/21 00:25, , 39F
社會責任幹嘛要身先士卒 有付出就好啦 他大可不要付出
06/21 00:25, 39F

06/21 00:57, , 40F
你是說一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一直玩一真玩嗎
06/21 00:57, 40F

06/21 01:43, , 41F
別以為沒人發現樓上打錯一個字
06/21 01:43, 41F
文章代碼(AID): #1NP_Kans (NTU)
文章代碼(AID): #1NP_Kans (NTU)