Re: [問題] 只有我不懂副會長為甚麼要道歉嗎？

看板NTU作者revolute ( somewhere )時間8年前 (2016/05/24 14:20)推噓9(10推 1噓 10→)

留言21則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

我不知道其他人怎麼想，但我覺得副會長的原文及道歉是個令人失望的惡例簡而言之，該文把原本能公開討論的事情變成私人攻訐我想這和許多人對學生會事務的期許大相逕庭 ※ 引述《SuperPenguin (企鵝會飛)》之銘言： : 她雖然開分身 : 但所講的內容又不涉及扭曲事實 : 只是單純的就政見進行批評而已 : 也沒有涉及人身攻擊 : 這樣算是抹黑嗎？沒有嗎？並不是用疑問句就什麼責任都能撇清原文中"一號候選人是不是都不愛做功課" 配合上下文義，不就是無關政策，針對一號候選人的攻擊嗎 : 正是因為大家預設討論政治就是要李姓中壢 : 我沒有立場我中間選民好棒棒恰好相反，是你度君子之腹，預設大家會因人廢言學生會長針對候選人政見為學生會公開提出辯駁，候選人也對不當用字道歉，並進一步闡明其意涵本來不是討論得好好的嗎？誰因會長廢言了呢？ : 同社團同班同系同公車就算親友團推文就是護航 : (不過本人可以，因為這樣比較爽?) : 她才要開分身的吧 : 結果現在大家真的全部關注在開分身和要不要道歉 : 根本沒人在討論這個政見到底有沒有問題...... 是的，這正是此次將公開政策討論降為匿名攻訐的後果 : 副會長如果沒有動用行政資源助選 : 為甚麼不能有自己的立場？ : 必須要隱藏自己的身分才能發表評論 : 為甚麼我覺得反而是台大的選民們比較可悲？如果副會長認為會長的說明有必要於NTU板上呈現那就大大方方以副會長的身分轉貼，如果認為自己的努力被抹消，不爽一號候選人，也可以像會長一樣寫篇回應以說明問題，何必匿名在NTU板挾槍帶棒地帶風向，搞得跟私人恩怨一樣？最後，要澄清、道歉卻選擇聽眾不同的私人FB，這到底又是什麼政客邏輯？學生會成員年年更迭，能汲取經驗最好，若不能，也不要只學打泥巴仗更不要抹消彼此往來討論的機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464070833.A.C90.html

噓

NTUhydra

05/24 14:24, , 1^F

05/24 14:24, 1^F

→

NTUhydra

05/24 14:25, , 2^F

05/24 14:25, 2^F

→

NTUhydra

05/24 14:25, , 3^F

05/24 14:25, 3^F