[問題] 只有我不懂副會長為甚麼要道歉嗎？

看板NTU作者 (企鵝會飛)時間9年前 (2016/05/23 20:26), 9年前編輯推噓-6(16推 22噓 38→)
留言76則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
她雖然開分身 但所講的內容又不涉及扭曲事實 只是單純的就政見進行批評而已 也沒有涉及人身攻擊 這樣算是抹黑嗎？ 正是因為大家預設討論政治就是要李姓中壢 我沒有立場我中間選民好棒棒 同社團同班同系同公車就算親友團推文就是護航 (不過本人可以，因為這樣比較爽?) 她才要開分身的吧 結果現在大家真的全部關注在開分身和要不要道歉 根本沒人在討論這個政見到底有沒有問題...... 副會長如果沒有動用行政資源助選 為甚麼不能有自己的立場？ 必須要隱藏自己的身分才能發表評論 為甚麼我覺得反而是台大的選民們比較可悲？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.243.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464006401.A.E47.html ※ 編輯: SuperPenguin (223.140.243.169), 05/23/2016 20:27:09
→
05/23 20:28, , 1F
法律隊長 坐等九頭蛇
05/23 20:28, 1F
推
05/23 20:29, , 2F
對！身為歐派一定要挺副會長
05/23 20:29, 2F
→
05/23 20:29, , 3F
歐派是甚麼@@ 其實在這件事以前我不知道她是副會長
05/23 20:29, 3F
→
05/23 20:29, , 4F
欸 這樣有理性中壢ㄅ
05/23 20:29, 4F
推
05/23 20:31, , 5F
軍鈞人真的很善良，對議題又有關注；這次真的只是不小
05/23 20:31, 5F
→
05/23 20:31, , 6F
心沒注意到不能借帳號，她出發點真的是想針砭政策，讓大
05/23 20:31, 6F
→
05/23 20:31, , 7F
家做議題討論
05/23 20:31, 7F
我不認識她 我也不認識你 但感覺你只是在反串親友團 而且還很失敗XD 如果你覺得她是抹黑 但她內文有提及任何不實指控或人身攻擊嗎? 至少我看不出來 ※ 編輯: SuperPenguin (223.140.243.169), 05/23/2016 20:34:24
噓
05/23 20:33, , 8F
以下開放護航！！
05/23 20:33, 8F
推
05/23 20:33, , 9F
以前的老闆加油啊！
05/23 20:33, 9F
噓
05/23 20:36, , 10F
你最可悲啊　傻子
05/23 20:36, 10F
噓
05/23 20:37, , 11F
這種製造輿論的做法就是噁心
05/23 20:37, 11F
噓
05/23 20:38, , 12F
借帳號想引發聯想製造輿論？
05/23 20:38, 12F
又沒有抹黑 你頂多說她試圖帶起討論政策的輿論而已 這是有甚麼不對？ 一天到晚說不要以人廢/舉言 結果最在乎發言者是誰的就是你們這些人
推
05/23 20:45, , 13F
不要隨便扣帽子好嗎？我真心覺得比起政策討論，那點蠢
05/23 20:45, 13F
→
05/23 20:45, , 14F
事根本沒必要提
05/23 20:45, 14F
我向您道歉
推
05/23 20:45, , 15F
同學，我相信你是真心為陳同學好，但現在真的低調比較好，
05/23 20:45, 15F
→
05/23 20:45, , 16F
不要再帶逆風了
05/23 20:45, 16F
推
05/23 20:47, , 17F
他這麼坦蕩蕩就不會借帳號，更不用道歉啦，你在裝天真喔？
05/23 20:47, 17F
→
05/23 20:47, , 18F
那不如你請他去就自己隨便道歉這件事情道歉好了？
05/23 20:47, 18F
推
05/23 20:47, , 19F
就方法不對啊
05/23 20:47, 19F
→
05/23 20:48, , 20F
先說我認識原PO QQ 我真的覺得方法不對啊...
05/23 20:48, 20F
你是誰啊 私訊ㄍXD 但我覺得是錯在那些只看發言者是誰的選民身上吧.... 她隱匿身分的目的 是為了讓大家不會只看標籤 而不是為了撇清抹黑的責任吧我想 ※ 編輯: SuperPenguin (223.140.243.169), 05/23/2016 20:56:22
推
05/23 20:50, , 21F
我也不懂Q
05/23 20:50, 21F
→
05/23 20:57, , 22F
我怒了 我私你喔
05/23 20:57, 22F
噓
05/23 20:59, , 23F
我比較不懂你
05/23 20:59, 23F
噓
05/23 21:02, , 24F
不懂你
05/23 21:02, 24F
→
05/23 21:05, , 25F
你去問他本人為何要道歉阿 有人逼逆
05/23 21:05, 25F
推
05/23 21:06, , 26F
我覺得匿名不是問題 我是覺得那個表達方式不太妥QQ
05/23 21:06, 26F
詳細希望 我不覺得這件事多對 我只是覺得這一切的反應 或許證實了她選擇匿名評論的原因 ※ 編輯: SuperPenguin (223.140.243.169), 05/23/2016 21:10:16
推
05/23 21:10, , 27F
哈哈借帳號哈哈 帳號掰
05/23 21:10, 27F
推
05/23 21:12, , 28F
ㄜ 你怎麼看三星寫手門? 我們家的產品真的很棒但是別人都不
05/23 21:12, 28F
噓
05/23 21:12, , 29F
你看到這一切的反應是匿名的果 而非因
05/23 21:12, 29F
→
05/23 21:13, , 30F
知道所以我假裝消費者來告訴大家 三星產品真的很棒 一切都
05/23 21:13, 30F
→
05/23 21:13, , 31F
是因為消費者不願意相信廣告 所以我只好請寫手來宣傳 都是
05/23 21:13, 31F
→
05/23 21:14, , 32F
消費者的錯?
05/23 21:14, 32F
再次重申 個人認為問題還是在於有無抹黑 就我所知 三星是一直攻擊其他家產品 並放一些不實的消息吧 但那篇文章有這樣的內容嗎？ ※ 編輯: SuperPenguin (223.140.243.169), 05/23/2016 21:17:56 ※ 編輯: SuperPenguin (223.140.243.169), 05/23/2016 21:18:41
推
05/23 21:19, , 33F
也沒什麼詳細啦 就我覺得那篇文的表達方式本身就很容易
05/23 21:19, 33F
→
05/23 21:20, , 34F
引爭議 匿不匿名或他的身份怎樣我覺得很其次XDDDD
05/23 21:20, 34F
推
05/23 21:30, , 35F
三星被處罰的原因可不是放不實消息，公平會無法判斷寫手寫
05/23 21:30, 35F
→
05/23 21:32, , 36F
的內容是對是錯 所以不是用廣告不實為由開罰
05/23 21:32, 36F
→
05/23 21:33, , 37F
方便找相關的裁罰書或判決給我嗎 手機不方便找
05/23 21:33, 37F
→
05/23 21:33, , 38F
嘛我個人覺得開分身帶風向這種競爭手段沒啥好說的 怪到板眾
05/23 21:33, 38F
→
05/23 21:33, , 39F
頭上是不是哪裡怪怪的
05/23 21:33, 39F
→
05/23 21:35, , 40F
05/23 21:35, 40F
噓
05/23 21:35, , 41F
有說他抹黑了嗎……
05/23 21:35, 41F
推
05/23 21:35, , 42F
我覺得不論PPT或FB最可悲的是一堆看ID就直接以人廢言的人
05/23 21:35, 42F
→
05/23 21:43, , 43F
如果他單純借帳號闡述自己的意見也罷，但他偏偏刻意撒謊宣
05/23 21:43, 43F
噓
05/23 21:43, , 44F
學生會長不能自己來發文澄清？還需要另外
05/23 21:43, 44F
→
05/23 21:43, , 45F
有人開分身裝局外人來發 最後不忘酸一下
05/23 21:43, 45F
→
05/23 21:43, , 46F
當事人 這樣叫單純政見批評 呵呵 睜眼說
05/23 21:43, 46F
→
05/23 21:43, , 47F
瞎話
05/23 21:43, 47F
推
05/23 21:44, , 48F
不是有一群人一直說人家黑函嗎= =
05/23 21:44, 48F
→
05/23 21:44, , 49F
稱自己不是學生會的人，這種不正競爭手段就值得開噓了，不
05/23 21:44, 49F
→
05/23 21:45, , 50F
管他實際上有沒有抹黑
05/23 21:45, 50F
→
05/23 22:10, , 51F
1.用分身欠噓 2.我是覺得沒有到黑函啦
05/23 22:10, 51F
噓
05/23 22:18, , 52F
開分身帶風向就是欠噓 他當初要是好好用自己的帳號發
05/23 22:18, 52F
→
05/23 22:19, , 53F
說不定真的會有帶起討論的效果
05/23 22:19, 53F
噓
05/23 22:28, , 54F
帶風向被噓剛好而已，你又不是不了解這裡的生態XD
05/23 22:28, 54F
推
05/23 22:29, , 55F
我覺得是黑函的問題 這真的就是黑函
05/23 22:29, 55F
噓
05/23 22:47, , 56F
哀　法律系不意外
05/23 22:47, 56F
噓
05/23 23:17, , 57F
看到你覺得沒什麼不對再噓一次 如果你是法律系以後別出來
05/23 23:17, 57F
→
05/23 23:17, , 58F
害人啦
05/23 23:17, 58F
→
05/23 23:18, , 59F
照常理來講你比那個B開頭的更像反串 恭喜反串成功
05/23 23:18, 59F
噓
05/23 23:30, , 60F
蛤？法律系的標準都是法律啊 我還以為大家都知道勒
05/23 23:30, 60F
→
05/23 23:30, , 61F
只要不違法 有什麼不可以 呵呵
05/23 23:30, 61F
噓
05/23 23:31, , 62F
我是覺得身為某種意義下的公職人員 誠信很重要啦
05/23 23:31, 62F
→
05/23 23:32, , 63F
借帳號發文 還假裝自己不是學生會中人 這誠信沒問題嗎
05/23 23:32, 63F
噓
05/23 23:38, , 64F
想討論就坦蕩蕩表明自己身分阿，幹嘛裝路人
05/23 23:38, 64F
噓
05/23 23:40, , 65F
...法律系的同學，你們法律系教授應該不只教法律吧..
05/23 23:40, 65F
→
05/23 23:40, , 66F
.
05/23 23:40, 66F
噓
05/24 00:59, , 67F
沒有人怪罪副會長有立場，也沒有人覺得不討論實體
05/24 00:59, 67F
→
05/24 01:00, , 68F
是副會長自己用假帳號模糊焦點的，講得好像是別人逼他
05/24 01:00, 68F
→
05/24 01:01, , 69F
然後學弟你真的有想護航的意思嗎?XD人家都不追究了
05/24 01:01, 69F
→
05/24 01:01, , 70F
你這篇只是想把副會長補刀補到死吧XDD
05/24 01:01, 70F
噓
05/24 01:28, , 71F
假提問真補刀！？
05/24 01:28, 71F
噓
05/24 01:39, , 72F
傻眼…她承認作者是她，又在原文說「小魯……」，這
05/24 01:39, 72F
→
05/24 01:39, , 73F
種敘事手法其心就可議了齁
05/24 01:39, 73F
噓
05/24 04:28, , 74F
做了不能做的事情這就是應有的下場
05/24 04:28, 74F
噓
05/24 13:06, , 75F
ptt不能借帳號開分身是常識吧
05/24 13:06, 75F
→
05/24 13:55, , 76F
這個道歉的政治意涵比較大XD
05/24 13:55, 76F
‣ 更多 SuperPenguin 的文章
文章代碼(AID): #1NGlS1v7 (NTU)
‣ 更多 SuperPenguin 的文章
文章代碼(AID): #1NGlS1v7 (NTU)