Re: [問題] 小椰林道上工地圍牆的塗鴉

看板NTU作者 (科科索沃)時間9年前 (2016/05/13 06:58), 9年前編輯推噓45(50推 5噓 38→)
留言93則, 50人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
沒想到今年一樣爆發了藝術季的負評，如同校園此起彼落的大型活動， 總是那樣high者自嗨，hater酸酸。本魯身為一個hater，發表一些淺見， 以及一些資訊，期待大家一起補充。 一個充滿活動舉辦久了，難免陷入制度的僵化，重點是怎麼掙扎，進而找回理想。 藝術季在90年代的初衷，或許是充滿官方與學生活力的組織，希望結合校內外的 藝術能量，推動藝文氣息。根據網路資料，的確也催生出各種藝術社群，如布袋 戲社、一些合唱團及表演團隊。 今天大家大概不會隨便認為台大是個沒有藝術氣息的校園。但藝術季卻轉為主辦 各種不明所以的策展、大型舞台、不成熟的藝術活動，不斷踩到校園紅線。經費 運用上持續被質疑：百萬元的補助，花了2/3在開幕式；突破校內法規變動校園 景觀，而美感上又無法博取觀者認同。這屆居然還出現性別爭議，未免也太墮落了。 若要論近來藝術季為台大這個小社會，所帶來的改變，大概是型塑了新興的學生 集團。這點從越來越多人拿著藝術季為履歷可以一窺端倪，不管是過去的學生會長， 還是未來的學生會長。如此，藝術季的籌辦或許受盛名所累，吸引投機者， 不知藝術堅持何在？這大概不是以「每屆自由組成團隊」可以推卸的。 近年來台大藝術中心的成立，以及粉樂町這樣的專業團隊(但有必要檢視其金融 贊助的背景)，又有校史館、總圖各種豐厚的策展主體，是否還要疊床架屋持續 金援藝術季活動的舉辦？ 除非藝術季是為了更廣大的台灣社會，訓練商業行銷與政治人才… 那也該寫進 每年的主題裡。不然就退回單純的社團，或者離開校園成為企劃顧問公司，還更有 發展性。 最後，今年的主題是〈臆想未來製造所〉，大家可以進一步檢視，究竟是文案的 修辭比較多，還是營造藝術環境的成果。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 附表1：近年藝術季所引發的爭論 AF17(2011)〈來吧！草地上藝起玩！〉 2011.5.1 #1Dl5dok0 (NTU) [ptt.cc] [校園] 女九圍牆著色 +3篇回文 AF18(2012)〈臺大．溫羅汀〉 2012.5.30 #1FnQKDll (NTU) [ptt.cc] [心情] 藝術季 垃圾季?? AF19(2013) ？ AF20(2014)〈Here we ART!〉 AF21(2015)〈Art Avenue〉 2015.5.11 #1LK40EXJ (NTU) [ptt.cc] [心情] 藝術季堵住走廊 AF22(2016)〈臆想未來製造所〉 2016.4.10 模特兒徵選條件限制爭議 https://www.facebook.com/NTUartfest/posts/1037447592960331 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 附表2：不小心在校規小組會議紀錄看到，有委員對藝術季的針砭。 highlight為原PO所加 國立臺灣大學校務發展規劃委員會校園規劃小組 103 學年度第 5 次委員會會議紀錄　2015.3.4 http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/103/103_05.pdf 委員： (一) 臺大藝術季對於缺乏系統性藝術教育的臺大來說是難得資源，希望能有平台讓 老師和學生在創作理念、策展計畫得以交流溝通。 (二) 本校「公共藝術推動辦法」關心公共性、及藝術性，臺大藝術季不應僅是辦理 活動，還希望能培育學生具有藝術策展能力，提出整體論述。如去年嘗試和溫羅汀 結合，前年與溫室結合，今年略可感覺與「窩居」、「邊緣」討論有關，但整體性 未有清晰論述，大部分都偏向活動，和藝術性仍有一些距離。「窩居」在其他藝術 活動已多所呈現，非具創新性，反倒會被大家檢視其獨特性。 (三) 在藝術性上，學生藝術創作應被鼓勵，未見成孰亦無可厚非，但是校園藝術活 動展期，於粉樂町之後為臺大藝術季，緊接著為駐校藝術家成果展示。若是在藝術季 期間大家感覺作品廉價、成為路障，反倒對於學生自主的藝術季會有傷害。希望藝術 季團隊能夠知道臺大藝術、教育資源在哪裡，善用並納入整體架構中。也希望每一屆 臺大藝術季資源能夠累積，包括作品、文件、校內公共藝術雕塑。 (四) 在公共性上，不在於舉辦演唱會吸引很多人，和其他活動區隔性不大。公共性 不在於吸引人數多寡，而是對於議題碰觸的廣度（reach out）。「窩居」、「邊緣」 都是很好的議題，但是僅有兩件作品，整體思考論述很不清楚。既然標榜臺大藝術季， 希望能夠更清楚臺大資源，當作一個學習場域，認識臺大教育內容，乃至於和前後其 他藝術相關策展有所銜接，請學生團隊再討論。 (五) 在活動整體性上，將一個月作品擺在一起時，希望能讓臺大師生從這次策展中 體會清楚企圖。譬如若要討論「窩居」，是否可能在紹興校區來談？和臺大內部正在 發生的議題結合，比較深刻有意義，而會不只是一個裝置物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1463093931.A.1BE.html ※ 編輯: Kosovo (140.112.77.3), 05/13/2016 07:09:46
推
05/13 07:16, , 1F
推
05/13 07:16, 1F
→
05/13 07:21, , 2F
推
05/13 07:21, 2F
推
05/13 07:33, , 3F
推
05/13 07:33, 3F
推
05/13 07:45, , 4F
可惜已經爛到沒有親友團了
05/13 07:45, 4F
推
05/13 07:51, , 5F
幫高調，目前還沒有人出來說明呢
05/13 07:51, 5F
推
05/13 07:54, , 6F
推
05/13 07:54, 6F
推
05/13 07:56, , 7F
藝術產生信仰，信仰產生權力
05/13 07:56, 7F
推
05/13 07:59, , 8F
權力產生腐敗。
05/13 07:59, 8F
推
05/13 08:06, , 9F
腐敗產生垃圾
05/13 08:06, 9F
推
05/13 08:29, , 10F
啊不就藝術產生垃圾?
05/13 08:29, 10F
推
05/13 08:38, , 11F
消費藝術的一群人
05/13 08:38, 11F
推
05/13 08:42, , 12F
每年都一堆問題
05/13 08:42, 12F
推
05/13 08:59, , 13F
造成他人困擾，盤據、佔用學校場地與資源的好大喜功
05/13 08:59, 13F
→
05/13 08:59, , 14F
讀活動
05/13 08:59, 14F
推
05/13 09:05, , 15F
就布爾喬雅氣息啊
05/13 09:05, 15F
推
05/13 09:51, , 16F
工地圍牆如果真的是藝術季...那真的太扯
05/13 09:51, 16F
推
05/13 09:56, , 17F
推這篇...真的是好大喜功
05/13 09:56, 17F
推
05/13 10:02, , 18F
今年開幕式結束也留一堆垃圾阿
05/13 10:02, 18F
推
05/13 10:04, , 20F
推 今年感覺沒什麼好玩的
05/13 10:04, 20F
推
05/13 10:06, , 21F
委員意見很精準啊
05/13 10:06, 21F
推
05/13 10:38, , 22F
開頭的藝術季打成藝術系了
05/13 10:38, 22F
thx黑雲,已更正。有討論很重要,當藝術遠離PTT這樣的(堪稱)公共平台, 成為享樂的朋友圈(而躲在FB),我認為這樣不應該再接受學校補助。
推
05/13 10:45, , 23F
誠實
05/13 10:45, 23F
推
05/13 10:48, , 24F
推
05/13 10:48, 24F
推
05/13 10:52, , 25F
推 覺得開幕式後續活動只有烏托邦那個能看
05/13 10:52, 25F
推
05/13 10:58, , 26F
推
05/13 10:58, 26F
推
05/13 11:00, , 27F
藝術季不就是演唱會嗎?
05/13 11:00, 27F
推
05/13 11:14, , 28F
什麼藝術季 放尊重點 是開幕季好嗎
05/13 11:14, 28F
今年的舞台真得很誇,直逼NSO戶外舞台。
推
05/13 11:16, , 29F
我覺得博雅的裝置藝術還不錯啦 不過藝術季真的是一堆老
05/13 11:16, 29F
→
05/13 11:16, , 30F
鼠屎壞了一鍋粥
05/13 11:16, 30F
推
05/13 11:30, , 31F
推 藝術季官方都不回應一下嗎…
05/13 11:30, 31F
推
05/13 11:34, , 32F
推
05/13 11:34, 32F
推
05/13 11:36, , 33F
開幕式的時候有道歉啊：https://goo.gl/7z3lgA
05/13 11:36, 33F
推
05/13 11:50, , 34F
所以我說那個親友團呢？
05/13 11:50, 34F
推
05/13 11:52, , 35F
服務學習季
05/13 11:52, 35F
推
05/13 12:02, , 36F
真的是最廢的那種 說藝術季
05/13 12:02, 36F
推
05/13 12:31, , 37F
推
05/13 12:31, 37F
→
05/13 12:40, , 38F
垃圾季，每次都製造一堆垃圾
05/13 12:40, 38F
推
05/13 13:03, , 39F
原po正妹> <
05/13 13:03, 39F
推
05/13 13:55, , 40F
學校是錢多沒地方花嗎竟然補助這種活動...
05/13 13:55, 40F
推
05/13 14:11, , 41F
05/13 14:11, 41F
推
05/13 14:14, , 42F
推
05/13 14:14, 42F
推
05/13 14:19, , 43F
我覺得去年藝術季幾個大型藝術作品還不錯，今年從頭爛
05/13 14:19, 43F
→
05/13 14:19, , 44F
到尾
05/13 14:19, 44F
推
05/13 14:21, , 45F
基本上就是洗經驗值啊 學校一堆這種活動
05/13 14:21, 45F
推
05/13 14:30, , 46F
05/13 14:30, 46F
噓
05/13 14:31, , 47F
沒有九頭蛇標誌噓
05/13 14:31, 47F
噓
05/13 16:48, , 48F
純噓藝術季把活大教室都借走
05/13 16:48, 48F
推
05/13 17:00, , 49F
這種活動竟然要補助百萬呵呵
05/13 17:00, 49F
→
05/13 17:02, , 50F
去年還可以，今年不知所云
05/13 17:02, 50F
推
05/13 17:11, , 51F
推樓主跟委員意見
05/13 17:11, 51F
推
05/13 17:26, , 52F
推
05/13 17:26, 52F
推
05/13 19:37, , 53F
好猛
05/13 19:37, 53F
推
05/13 20:37, , 54F
有一年光影總圖很好 今年不知所云
05/13 20:37, 54F
推
05/13 22:35, , 55F
原來現在是藝術季喔
05/13 22:35, 55F
推
05/14 09:55, , 56F
05/14 09:55, 56F
推
05/14 21:25, , 57F
推
05/14 21:25, 57F
噓
05/15 14:11, , 58F
噓，所以你們想像的藝術季是在校園做做校園美化擺開心
05/15 14:11, 58F
→
05/15 14:11, , 59F
嗎
05/15 14:11, 59F
當然不是,說藝術季美化校園也太抬舉了吧?
噓
05/15 14:28, , 60F
參與的人，無論是籌備或是參與者，都是公開徵選，而且
05/15 14:28, 60F
→
05/15 14:28, , 61F
就小魯有限所知，對於不同背景的學生和各種不同的想法
05/15 14:28, 61F
→
05/15 14:28, , 62F
也都很歡迎，我覺得鼓勵多元想法和自由發揮，這才體現
05/15 14:28, 62F
→
05/15 14:28, , 63F
臺大做為頂尖的綜合型大學的價值。當然預算細部的規劃
05/15 14:28, 63F
→
05/15 14:28, , 64F
和使用可以討論，只是小魯一點個人想法和大家討論。
05/15 14:28, 64F
我認為二階三階招募來的創作團隊,或服務學習工人,在這樣的組織結構下都無可厚非; 老實說我覺得藝術季也沒有太honor他們的辛勞苦勞。 整個活動,我認為核心籌備團隊的論述偏頗要負很大的責任。幾年前還會嘗試以公共、 以在地為己任,募來的款項也可以轉化到更有藝術公共性的校園環境。(我認為這是一個 還算不錯的重分配。) 但後來,藝術專案越形虛無飄渺。Art2D2? 試問StarWar是要引領我們什麼? 難道後來整個 活動有在探討電影文本的意義? 在探討角色心境? 在反抗橫掃台灣影城的好萊塢大片? 根本沒有,說到底只是拚人數,練習三寸不爛之舌拉贊而已。喔或許主題是電影廣告產業。 核心論述問題當然導向了各個藝術團體,包含探討社會問題、多元成家、烏托邦、個人 感官與有情世界千絲萬縷的糾結; 整體看起來多元分陳又自由,但事實是吸吮別人刻苦的 創作能量,而在活動裡服膺了主流價值觀。就像前面DuskOfTaipei說的那樣,就布爾喬雅; 希望有更好的詞解釋我感到的不對勁。 即使是藝術呈現的形式,也無法長久愚弄所有的人。拉更遠看藝術季的形式,越來越像一場 狂歡派對,每屆都有不少人傾心支持,假裝自己在藝術裡悠遊自在。或許學生來來去去,而 這正是藝術季認為綜合型大學所需要,忽略脈絡的那種自由。 捫心自問,藝術季之後,校園留下什麼?不管在人或在環境。這是我的觀察,但我認為藝術季 最後只留下派閥,留下台灣人熟稔的那種人際關係(guanxi)。這正是展現在一個組織,統籌 眾多的資源,而只為維繫自身組織的延續。 ※ 編輯: Kosovo (140.112.7.185), 05/15/2016 17:09:58
→
05/15 17:48, , 65F
謝謝原po用心回覆，釐清之後我其實相當同意你提出關於
05/15 17:48, 65F
→
05/15 17:49, , 66F
許多校內大型活動其定位的問題，這也不能只怪藝術季
05/15 17:49, 66F
→
05/15 17:49, , 67F
應該是多數校園大型活動或社團都面臨的難題：學生成員
05/15 17:49, 67F
→
05/15 17:50, , 68F
待的時間頂多就是一兩年，其下部員等等更是來來去去
05/15 17:50, 68F
→
05/15 17:51, , 69F
我超級同意你說的，希望這些活動不只是一場大型煙火，
05/15 17:51, 69F
→
05/15 17:52, , 70F
一年一次，燒完就沒了。
05/15 17:52, 70F
→
05/15 17:53, , 71F
我也認同你說的一些點子，比如說活動聚焦的主題論述、
05/15 17:53, 71F
→
05/15 17:54, , 72F
加深議題的深度，這些都是可以討論和嘗試的想法。
05/15 17:54, 72F
→
05/15 17:55, , 73F
(先澄清我並不是今年或是以前任一年的藝術季工作/籌辦
05/15 17:55, 73F
→
05/15 17:55, , 74F
人員。)
05/15 17:55, 74F
→
05/15 17:56, , 75F
我只是不喜歡有些網友可能因為心急，或是字數限制，
05/15 17:56, 75F
→
05/15 17:59, , 76F
而傳達出：阿畫的好醜，真是失敗<- 這類的說法，
05/15 17:59, 76F
→
05/15 18:00, , 77F
我自己的感受是覺得藝術季確實沒有一個清楚的大主題，
05/15 18:00, 77F
→
05/15 18:01, , 78F
但其下的許多布置和活動，也都有各自的理念。我個人其
05/15 18:01, 78F
→
05/15 18:04, , 79F
我不是藝術或是社會學議題的專家，如果對原po說的有誤
05/15 18:04, 79F
→
05/15 18:05, , 80F
解，還望您包涵，只是覺得所謂"布爾喬亞"的說法是有點
05/15 18:05, 80F
→
05/15 18:06, , 81F
言重了。
05/15 18:06, 81F
→
05/15 18:11, , 82F
另外恕我也無法同意您所謂藝術季遠離ptt移向FB就不應得
05/15 18:11, 82F
→
05/15 18:12, , 83F
到補助，所謂公共平台和享樂朋友圈這樣的說法過於主觀
05/15 18:12, 83F
→
05/15 18:13, , 84F
，在我看來也並不正確
05/15 18:13, 84F
噓
05/15 18:31, , 85F
還有所謂學生集團、洗履歷這種說法，這些都是很個人的
05/15 18:31, 85F
→
05/15 18:31, , 86F
東西，我相信不過什麼學生團體都有人是帶著這種想法，
05/15 18:31, 86F
→
05/15 18:31, , 87F
但也不能概論來抹黑所有的參與者，這種指控對於無辜的
05/15 18:31, 87F
→
05/15 18:31, , 88F
個人來說是非常令人失望和難過的。如果大家也想讓事情
05/15 18:31, 88F
→
05/15 18:31, , 89F
變的更好，希望還是不要把比較情緒化的靠北混雜在有價
05/15 18:31, 89F
→
05/15 18:31, , 90F
值的意見中，搞的雙方對立又模糊焦點。
05/15 18:31, 90F
M大加油,我認同的是校園內的個人與公共, 對於文化藝術的追求。至少在現況我覺得 藝術季已經不"太"是藝術行動。 有赤誠不一定會做好事,如果下線希望學到東西、帶走些什麼的良善啟發,那負責餵食的 上線正是要承擔問責的人。而處在學校,甚至還領了錢,一定也是要承擔公共性的疑難。 我從FB公開的部分來看,正是一片歌舞昇平,或是推文換獎品,哪裡有要求討論的聲音? 要不是這次犯了低級的政治不正確,性別議題燒開來,專頁根本不用care有異見的社會, 專注在裡外的團隊營造與氣味相投的市場就好了。 我認為在外部層出不窮的質疑, 是組織本身的腐敗,以及上樑不正下樑歪。這點包括第一 活動中心、藝術季、你所說的有問題的大型活動、以及那些利用其他專注做其他事情的 學生核心成員、部長,或驗收的行政首長們。我抹黑的當然也包括自己,之前視而不見而 覺得活動不錯。 你說我在靠北,因為我目前的建議就是解散藝術季。 ※ 編輯: Kosovo (140.112.4.209), 05/16/2016 00:09:38
→
05/16 00:11, , 91F
有意見M大可以repo回文,這樣可以拯救PTT作為公共平台,甚至
05/16 00:11, 91F
→
05/16 00:11, , 92F
讓藝術季再度成為推動校園前進的力量。
05/16 00:11, 92F
※ 編輯: Kosovo (140.112.4.209), 05/16/2016 00:36:33
推
05/16 02:36, , 93F
推
05/16 02:36, 93F
‣ 更多 Kosovo 的文章
文章代碼(AID): #1NDGgh6- (NTU)
‣ 更多 Kosovo 的文章
文章代碼(AID): #1NDGgh6- (NTU)