Re: [問題] 台大同學會贊成調漲學費嗎?

看板NTU作者 (黑雲)時間9年前 (2016/05/06 16:29), 9年前編輯推噓6(10推 4噓 30→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hint (壽喜燒)》之銘言： : 先說明背景資訊 : 在台北托嬰 送保母家大概兩萬一個月 : 如果是到宅照顧或是24小時照顧 則要三萬左右 : 口碑好的保母甚至很早就要預約. 所以呢？為什麼要拿育嬰來當基準啊，不太懂耶QQ : 目前台大同學一學期的學費大概是四萬左右? : 雖然新聞只要一透露大學要漲學費 就一定是被民粹攻擊... : 最後不了了之... 不是吧，我看很多反對漲學費的說法是因為現在負擔很重了啊。 什麼背了幾十萬學貸，還要幫家裡負擔家計之類的。 之前不是還有人說調漲學費是為了打壓學運嗎？ : 全台最好的大學 提供未來一生求生存的知識 : 結果要付出的學費比托嬰還少? 大家認為合理嗎? 哪間大學教的是「求生存」的知識啊？那是技職體系的事情吧...。 或者你也可以參考這些影片在家自學啦：https://goo.gl/Wq3Z4H 就算要談真正的大學教育，現在也多的是公開課啊。 我不知道大家怎麼想啦，我是覺得大學的知識沒那麼值錢，也不應該值錢。 每次大家在吵繁星計畫有沒有辦法解決階級問題，我就覺得很奇怪，講的好像教育資源有 限是個不可能被動搖的事實一樣，我自己的經驗反而是「知識從來沒有被壟斷，真正被壟 斷的只有文憑」，而這個社會又喜歡看文憑、看學歷。 與其想辦法讓弱勢學生也能上台大，直接取消「讀台大的資格」不是更好嗎？ 所有課程全部線上公開，任何人都可以取用，我覺得這才是治本之道啦。 : 今天看到台大世界排名又退步 : 但是想到北京大學一年可用經費是 200 億人民幣 : 台大一年大概一百五十億 : 大概是世界前百大中 c/p 最高的學校了. : 心裡感觸很深... 大學排名和「大學部」沒多大關係吧？我以為那看的是學術產出耶。 反過來說，大學排名比較前面，大學部的教學也不一定比較好吧？ 專心研究學術成果斐然，但是教的不怎麼樣的老師一大堆啊。 我覺得拿大學排名來談大學部學費有點奇怪啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1462523374.A.8BD.html
推
05/06 16:31, , 1F
事實上當教授本來重點就不是教學，不爽不要讀
05/06 16:31, 1F
推
05/06 16:49, , 2F
當教授重點不是教學？那是因為台灣的制度本末倒置。不然
05/06 16:49, 2F
→
05/06 16:49, , 3F
台大直接改成研究機構好了，不用上一大堆課，大家樂得輕
05/06 16:49, 3F
→
05/06 16:49, , 4F
鬆。
05/06 16:49, 4F
推
05/06 16:50, , 5F
當教授重點本來就不是教學阿 去看看教授升等的分數比
05/06 16:50, 5F
→
05/06 16:50, , 6F
例就知道阿
05/06 16:50, 6F
→
05/06 16:51, , 7F
台灣的制度哈哈哈，國外教授重點也是做研究阿
05/06 16:51, 7F
推
05/06 16:53, , 8F
不知道二樓讀甚麼系的，但如果大學教授重點不是研究
05/06 16:53, 8F
→
05/06 16:53, , 9F
那你不用來讀大學，去上進修推廣部就好
05/06 16:53, 9F
推
05/06 17:12, , 10F
當教授本來就不是教學啊... 君不見台大是"研究型大學"
05/06 17:12, 10F
→
05/06 17:12, , 11F
如果台大是的話, 當時應該自稱為"教學型大學"噢~~~~
05/06 17:12, 11F
推
05/06 17:16, , 12F
然後高學費不代表不能線上公開啊
05/06 17:16, 12F
→
05/06 17:16, , 13F
像MIT一學期學費和台大比多驚人...
05/06 17:16, 13F
→
05/06 17:17, , 14F
但MIT還是有一堆免費(或低廉)的 opencourse 啊....
05/06 17:17, 14F
為什麼會跑去討論教授要不要教學啊？我同意教授的重點是研究啊，只是前一篇用「教學 品質」來討論學費（cp值），然後又把教學品質連結到百大，我只是針對這個論述提出疑 惑而已啦。 然後線上課程那段是要談我認為知識公開，然後取消文憑壟斷，才是解決階級問題的根本 之道，其實和學費本身沒有太大關聯，算是個衍伸吧～
推
05/06 17:26, , 15F
二樓 台大本來就是研究型的機構
05/06 17:26, 15F
推
05/06 17:59, , 16F
我沒說教授重點不是研究啊，不過也難怪排名會降XD
05/06 17:59, 16F
→
05/06 18:01, , 17F
因為你的定位應該是研究員，不是教授。台大也該改成台研
05/06 18:01, 17F
→
05/06 18:01, , 18F
院，不是學校。
05/06 18:01, 18F
→
05/06 18:06, , 19F
研究成果躺在圖書館長灰塵、把專案簡報拿來當上課講義、
05/06 18:06, 19F
→
05/06 18:06, , 20F
"借調"到科技部結果一個禮拜只來一次學校(上課那次)……
05/06 18:06, 20F
→
05/06 18:06, , 21F
各式各樣的例子都有。
05/06 18:06, 21F
→
05/06 18:06, , 22F
所以我說，真正要專心研究的話很簡單，砍課，畢竟一堆PP
05/06 18:06, 22F
→
05/06 18:06, , 23F
T都抄哈佛orMIT的課堂資料，幹嘛每個禮拜還要大家聚在一
05/06 18:06, 23F
→
05/06 18:06, , 24F
起你教你不想教的東西台下在滑手機？
05/06 18:06, 24F
→
05/06 18:08, , 25F
不論科系，各年級每年都要做一個大型專案or研究，不要浪
05/06 18:08, 25F
→
05/06 18:08, , 26F
費時間在甚麼營隊玩樂等等，保證世界排名直升。
05/06 18:08, 26F
→
05/06 18:10, , 27F
教學跟研究的比重無法拿捏，然後說這裡是研究型大學當藉
05/06 18:10, 27F
→
05/06 18:10, , 28F
口，結果排名也比不過人家。老話一句，你不做死自己，沒
05/06 18:10, 28F
→
05/06 18:10, , 29F
人會怪你。
05/06 18:10, 29F
噓
05/06 18:52, , 30F
錄影片都不用錢，志工服務好棒棒
05/06 18:52, 30F
為什麼會有這個解讀啊？
→
05/06 19:33, , 31F
我真的很好奇 為什麼課程不全面拍成影片?
05/06 19:33, 31F
→
05/06 19:33, , 32F
學生不用去教室上課 老師不用花時間備課上課 學校多出教室
05/06 19:33, 32F
→
05/06 19:34, , 33F
那個啥 機械系館 或是任何一個系需要系館的 不就都有了嗎
05/06 19:34, 33F
推
05/06 19:37, , 34F
教授不是教學研究服務三者並重嗎？
05/06 19:37, 34F
噓
05/06 20:54, , 35F
假如研究跟 Claude Shannon 一樣厲害,本魯接受教授
05/06 20:54, 35F
→
05/06 20:55, , 36F
亂上,否則還是有個基本品質吧
05/06 20:55, 36F
→
05/06 20:55, , 37F
碰過不少亂上和分數亂打的
05/06 20:55, 37F
噓
05/06 22:40, , 38F
當教授教學只是基本 不要讓學生反感就好 重點還是研究
05/06 22:40, 38F
噓
05/07 15:07, , 39F
開放式是沒啥問題啦 不過成效跟上課差太多了
05/07 15:07, 39F
→
05/07 15:07, , 40F
然後知識本來就值錢 慣老闆才決得知識都不值錢 難怪說
05/07 15:07, 40F
→
05/07 15:07, , 41F
作賤自己
05/07 15:07, 41F
→
05/07 15:09, , 42F
Coursera edx mit 公開的課早就超多了 真的學成的人有
05/07 15:09, 42F
→
05/07 15:09, , 43F
多少
05/07 15:09, 43F
推
05/07 17:59, , 44F
排名跟大學部有很大的關係 其實
05/07 17:59, 44F
怎麼說？我不是很了解這一塊QQ ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/07/2016 18:20:41
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1NB5NkYz (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1NB5NkYz (NTU)