Re: [問題] 聽說法律學院很多SNG車

看板NTU作者 (Shall we dance?)時間8年前 (2016/04/06 18:19), 編輯推噓4(9推 5噓 21→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
不好意思~ 不爽 "科法所正取12" 的黑雲, 所以回文 以下是引述原po文連結的中央社報導 「柯文哲說，很多人都忘記，言論自由不是天上掉下來的，是很多人犧牲奮鬥 爭取來的，當言論自由跟空氣一樣的時候，常常有人忘記言論自由的責任是什麼。 這麼多媒體、PTT，台灣最不欠缺的就是謠言，是言論自由的後遺症。」 「柯文哲說，結論有2點，一個是言論自由不是天上掉下來的，是很多人犧牲 奉獻爭取來的；第二個是，也許今天有言論自由，但也因為過度的言論自由， 有一些併發症，不過他也認為，人類文明還是在進步，亂象會被慢慢矯正。 如果保持這兩種心態，台灣會越來越好。」 這樣也可以理解成:"柯p說台灣言論太過自由" 黑雲,加油好嗎! 今天可能很多人不會細看柯p在研討會的發言, 就接受了黑雲扭曲的說法(不管有意或無意), 恰恰證實了柯p所言:台灣最不欠缺的就是謠言 我不是柯粉,請大家就事論事,不要落入二元對立的思考 柯p之前說,不要把國軍打趴...大家忘記228....,我很不能接受 但柯p明明沒有 "台灣言論太自由" 的意思 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.115.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1459937978.A.E0C.html
推
04/06 18:24, , 1F
人肉搜索目標確定！
04/06 18:24, 1F
→
04/06 18:25, , 2F
不然要怎麼理解？
04/06 18:25, 2F
→
04/06 18:26, , 3F
他的意思不就是過度的言論自由會帶來病發症需要被矯正？
04/06 18:26, 3F
→
04/06 18:26, , 4F
然後我是柯粉，我完全支持柯P認為過度由論自由要矯正~~
04/06 18:26, 4F
推
04/06 18:27, , 5F
我支持黑雲解讀。
04/06 18:27, 5F
→
04/06 18:29, , 6F
不是在KMT那工作喔？是柯粉？我搞錯了@@?
04/06 18:29, 6F
→
04/06 18:32, , 7F
1.我不是在KMT工作，解釋很多次了吼
04/06 18:32, 7F
→
04/06 18:33, , 8F
2.就算是在KMT工作，為什麼不能是柯粉？
04/06 18:33, 8F
→
04/06 18:33, , 9F
我就喜歡他這種大辣辣的威權人格啊
04/06 18:33, 9F
→
04/06 18:33, , 10F
你沒聽很多人說，柯P才是國民黨支持者一直期待的領袖？
04/06 18:33, 10F
推
04/06 18:43, , 11F
....像你這樣理解是國文老師還邏輯老師比較常請假？
04/06 18:43, 11F
→
04/06 19:01, , 12F
你可以說說你的解讀，我們再看看是哪個老師的問題吧
04/06 19:01, 12F
噓
04/06 19:46, , 13F
反串乙
04/06 19:46, 13F
噓
04/06 19:55, , 14F
噓某雲
04/06 19:55, 14F
推
04/06 20:24, , 15F
不意外啦 黑雲不就是缺錢花跑去找KMT當黨工的人嗎
04/06 20:24, 15F
→
04/06 20:25, , 16F
完全KMT樣啊 看到這樣就對KMT放心了
04/06 20:25, 16F
→
04/06 20:31, , 17F
我因為缺錢跑去KMT當黨工？
04/06 20:31, 17F
→
04/06 20:31, , 18F
我都不知道要從哪裡吐槽起了...
04/06 20:31, 18F
推
04/06 20:34, , 19F
你不是在KMT工作XDDDD 只是在那領了薪水4個月
04/06 20:34, 19F
→
04/06 20:35, , 20F
我都承認我在KMT工作過了 跟我一起大方承認吧XD
04/06 20:35, 20F
推
04/06 20:40, , 21F
雖然我支持你的解讀
04/06 20:40, 21F
→
04/06 20:42, , 22F
你那直接就是KMT的計畫啊，我又不是，我只是承包商
04/06 20:42, 22F
→
04/06 20:42, , 23F
當然你要說這也算黨工也可以，但那樣就包山包海啦
04/06 20:42, 23F
→
04/06 20:43, , 24F
不過這說來說去也就是定義問題啦，你有興趣另外再討論
04/06 20:43, 24F
→
04/06 20:43, , 25F
我們還是回到我對柯文哲的解讀到底有沒有問題吧～
04/06 20:43, 25F
→
04/06 21:12, , 26F
路過 黑雲不是正十三嗎xD
04/06 21:12, 26F
噓
04/06 22:02, , 27F
噓黑雲，去看看影片再說吧
04/06 22:02, 27F
→
04/06 22:49, , 28F
我看過啦，倒是樓上說說你的解讀吧
04/06 22:49, 28F
噓
04/06 23:23, , 29F
承包商XDDDDDDD
04/06 23:23, 29F
推
04/07 09:30, , 30F
這樣看來老柯這次真的是被斷章取義..
04/07 09:30, 30F
噓
04/07 16:55, , 31F
關科法所正取十二啥事
04/07 16:55, 31F
推
04/09 06:12, , 32F
有一些併發症不代表這件事情就是不好的 但斷章取義會
04/09 06:12, 32F
→
04/09 06:12, , 33F
讓不思考的人覺得此人很糟糕
04/09 06:12, 33F
推
04/09 06:14, , 34F
舉例來說長跑有時會造成某些部位傷痛 然後你就斷章取義
04/09 06:14, 34F
→
04/09 06:14, , 35F
成長跑會受傷 不知道全部的人自然會有錯誤認知
04/09 06:14, 35F
‣ 更多 willstop 的文章
文章代碼(AID): #1N1EAwuC (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 willstop 的文章
文章代碼(AID): #1N1EAwuC (NTU)