Re: [新聞] 虐殺「大橘子」的台大生　遭記2大過2小過

看板NTU作者 (鍵盤流戰鬼)時間8年前 (2016/01/19 05:17), 8年前編輯推噓45(52推 7噓 63→)
留言122則, 59人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《heatthree》之銘言： : → ck940560: 兩大過兩小過跟退學還差很大一截吧……又不是國高中沒事 01/19 04:59 : → ck940560: 就記小過 01/19 04:59 : → ck940560: 這種處分等於沒有，撐到畢業就歸零了 01/19 05:01 : → ck940560: 反而是鬧上新聞讓大家對他的名字有印象影響比較大，但僑 01/19 05:03 : → ck940560: 生回自己國內一樣是歸零… 01/19 05:03 1. 國高中沒事就記小過？ 哪些國高中學校是沒事就記小過的啊？ 2. 這種處分等於沒有？ 他只要不安分守己，再犯一個小錯誤，就真的退學了。 如果沒有處分，他距離退學就非常遙遠。 3. 撐到畢業就歸零了 這不是廢話嗎？ 記過不就是希望讓學生自己警惕，但同時又給他機會？ 不然台大那一堆偷傘賊，抓到就直接退學這樣合理？ 或者台大學生只要犯錯了就該在身上烙印， 讓以後所有人看到他就知道他以前做錯事情？ --- 台大FB還有一堆在那邊說「不把他退學，不怕他殺同學嗎」之類的話 我敢說，台大如果把他退學了才真的是增加他成為殺人魔的機會。 吃肉的時候爽歪歪，貓被殺就跑出來說這是一條生命 真是好笑 -- 「原、原來你是負責戰鬥的……！」 「如果是的話，你們早就死光了，我只不過是糾紛調解人而已。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1453151859.A.46B.html
→
01/19 05:30, , 1F
高中連週記抽查沒交這種事都能記到小過，跟大學處分比起
01/19 05:30, 1F
→
01/19 05:31, , 2F
來就是沒事就記啊
01/19 05:31, 2F
→
01/19 05:32, , 3F
更不用說國中老師也知道記過只是唬人用的，大家沒在怕就
01/19 05:32, 3F
→
01/19 05:36, , 4F
記來讓一些學生暫時乖一點等銷過
01/19 05:36, 4F
我是不清楚你讀哪間高中啦。我讀的高中還真沒聽過你講的這種情況。 身邊也沒遇過有人被記小過的。
→
01/19 05:37, , 5F
在台大會記到過已經不是小錯誤了，身邊同學被記過的有幾
01/19 05:37, 5F
→
01/19 05:37, , 6F
個？ 難道大家都是聖賢？
01/19 05:37, 6F
→
01/19 05:44, , 7F
有人傘、車被偷，底下常會有推文說不要姑息要報警。竊盜
01/19 05:44, 7F
→
01/19 05:44, , 8F
是非告訴乃論，報警下去如果判有罪的話可是有前科的
01/19 05:44, 8F
所以呢？ 照你這講法 難道有人殺人我也要姑息嗎？ 難道我有請大家不要報案讓這僑生被告嗎？ 做錯事情就是要懲處，但懲處是要按照訂好的規則來。 看得懂嗎？ 就按照規則來。實際上我也不支持姑息偷傘賊。 所以舉報偷傘賊我很支持，讓他承擔後果。 至於退學，我覺得偷傘沒有嚴重到要退學。但如果台大要退，我也尊重。
→
01/19 05:47, , 9F
怎麼就不見您大義凜然跳出來說要給同學機會？難道沒幾塊
01/19 05:47, 9F
→
01/19 05:47, , 10F
錢的東西被偷，比一個生命被殺害還嚴重？
01/19 05:47, 10F
來啦！ 就是這個「一個生命被殺害」 首先讓我們看一下刑度 偷竊罪:五年以下有期徒刑 虐待動物：一年以下有期徒刑 從刑事處分上看起來，我真的不覺得虐待動物甚至致死有比較嚴重。 實際上，殺貓陳，他殺貓也沒有直接造成誰的損失， 偷傘賊反而直接搞到別人，因為那就是別人要用的東西。 讓我們回到「一個生命被殺害」吧。 你真的知道你在講什麼？ 你的免疫系統全天候在殺死成千上萬的生命喔，你有覺得很嚴重嗎？ 好啦，我想你要表達的是，這是一個 動物的生命。 走在路上採到的螞蟻，大家在系辦打的老鼠蟑螂，那個不是生命？ 大家把老鼠或蟑螂打得支離破碎，不就只是覺得這些動物噁心而已？ 喔 老鼠跟蟑螂對人類有害處，也許有些人不得已才宰殺的。 蜘蛛呢？蜘蛛對人類總是益蟲了吧？ 看見了還不是被轟得支離破碎 一堆人打蜘蛛根本就純粹是因為蜘蛛長得噁心而已。 撇開節肢動物門這些天生讓人覺得噁心的動物，看看豬雞牛羊鴨吧。 台大學生天天吃肉的一大堆，有多少動物因此死亡？ 而且那些養殖的肉用動物，從出生開始就被關在狹窄又骯髒的地方， 吃著cost down的飼料，為的就是過一段時間之後被分屍拿來吃。 怎麼，難道你想說我們吃肉是為了生存？ 別說瞎話了，大多數人吃肉就只是因為覺得肉好吃。 養殖的肉用動物很可憐？ 恩 很可憐，但我覺得吃肉爽比較重要 所以今天的重點是什麼？ 這是一條「貓命」 痾 我又沒有特別愛貓，強調這是貓幹什麼？ 要特別愛貓，是任何人都擁有的自由。 但自己愛貓卻又要求別人也一定要愛貓，就有問題了不是嗎？
→
01/19 05:49, , 11F
又或者只是因為自己也可能是東西被偷的受害者，而貓被殺
01/19 05:49, 11F
→
01/19 05:49, , 12F
害與自己無關所以有兩套標準？
01/19 05:49, 12F
我哪來的兩套標準？ 先拿下你的有色眼鏡吧 我只是對於動物的喜好比較一致而已。 啊 其實我對於 蜘蛛 和 鯊魚 的興趣有高一些。
推
01/19 06:44, , 13F
別這麼中肯，會腫
01/19 06:44, 13F
推
01/19 07:50, , 14F
學校是教育的機構 不是實現你們正義的機關
01/19 07:50, 14F
推
01/19 07:51, , 15F
推
01/19 07:51, 15F
→
01/19 07:54, , 16F
激進愛貓什麼公民監督粉專~要求學校發聲明、僑生道歉不是
01/19 07:54, 16F
→
01/19 07:54, , 17F
都做了?只是沒把他退學就又開始義憤填膺~到底想要怎樣啊?
01/19 07:54, 17F
→
01/19 07:57, , 18F
把他退學然後呢?是否又要繼續罵學校沒盡到社會責任想切割?
01/19 07:57, 18F
→
01/19 08:29, , 19F
在NTU板提到"白X"這個詞就有90%機會被桶喔
01/19 08:29, 19F
好好好 避免紛爭 感謝提醒
噓
01/19 08:41, , 20F
他今天殺貓你不怕他哪天殺人?
01/19 08:41, 20F
推
01/19 08:45, , 21F
樓上，我今天殺蟑螂你怕我殺人？
01/19 08:45, 21F
推
01/19 08:46, , 22F
玩個白貓錯了嗎...90%的機會被桶orz
01/19 08:46, 22F
推
01/19 08:47, , 23F
按樓上的邏輯，有人今天殺老鼠，你不怕哪天他殺人？
01/19 08:47, 23F
→
01/19 08:48, , 24F
被插隊...是回p大
01/19 08:48, 24F
推
01/19 08:49, , 25F
神邏輯
01/19 08:49, 25F
推
01/19 08:53, , 26F
01/19 08:53, 26F
推
01/19 09:28, , 27F
我今天吃豬肉不怕我明天吃你嗎？？？
01/19 09:28, 27F
推
01/19 09:55, , 28F
真的是有隨便記警告或小過的高中啊這倒是不用否認吧
01/19 09:55, 28F
→
01/19 09:56, , 29F
記過這種事情本來意義就有其侷限性啊
01/19 09:56, 29F
推
01/19 10:04, , 30F
我讀的高中翻牆也可以記小過
01/19 10:04, 30F
推
01/19 10:07, , 31F
推
01/19 10:07, 31F
推
01/19 10:20, , 32F
某ck94沒搞錯嗎？ 偷傘要報警抓無誤，虐貓絕對也要。
01/19 10:20, 32F
推
01/19 10:21, , 33F
一樓是建中的吧 我周記常常沒交也從未被記過涅
01/19 10:21, 33F
推
01/19 10:22, , 34F
本來就是小事 貓本神經發作 動保法公訴該怎罰就怎罰
01/19 10:22, 34F
還有 49 則推文
還有 5 段內文
推
01/19 15:40, , 84F
XDDD
01/19 15:40, 84F
推
01/19 15:48, , 85F
原po不要針對我啦嗚嗚嗚嗚我錯惹
01/19 15:48, 85F
→
01/19 16:28, , 86F
樓上 抓到了！
01/19 16:28, 86F
→
01/19 16:36, , 87F
lovecat抓到了XDDDD不出來解釋一下嗎
01/19 16:36, 87F
推
01/19 16:55, , 88F
這滑坡超級陡
01/19 16:55, 88F
推
01/19 17:26, , 89F
同感推
01/19 17:26, 89F
推
01/19 18:52, , 90F
國高中記過都嚇人的啊...升學率比較重要啊 你有榜單
01/19 18:52, 90F
→
01/19 18:52, , 91F
誰管你幾支大過XD 但是大學誰管你升學率啊
01/19 18:52, 91F
→
01/19 18:53, , 92F
你在外面年薪三百萬 二一三一還不是照樣退學
01/19 18:53, 92F
→
01/19 18:54, , 93F
國高中只有那種特殊到不行的 才會留級 一屆才一兩個
01/19 18:54, 93F
→
01/19 18:54, , 94F
所以拿國高中的記過來說大學記過不算什麼 真的類比錯誤
01/19 18:54, 94F
噓
01/19 20:25, , 95F
這種案例在日本早就退學了
01/19 20:25, 95F
推
01/19 20:36, , 96F
噓樓上,那韓國吃狗肉整國都該退學?伊斯蘭不吃豬肉那
01/19 20:36, 96F
→
01/19 20:37, , 97F
大橘又不是被吃掉
01/19 20:37, 97F
→
01/19 20:38, , 98F
我不懂耶一定要按照你們的下去執行才叫先進?
01/19 20:38, 98F
→
01/19 20:46, , 99F
對不起我琢磨了好幾分鐘還是看不懂你在說啥
01/19 20:46, 99F
他的意思是其他國家這樣做不表示比較好 ※ 編輯: arrenwu (67.194.226.28), 01/19/2016 20:47:30
→
01/19 20:58, , 100F
摁...不小心用了很差的類比是我的問題啦,我只是想
01/19 20:58, 100F
→
01/19 20:58, , 101F
表達未必要找照所有外國案例去判,台灣有台灣的法律,
01/19 20:58, 101F
→
01/19 20:58, , 102F
台大有台大的校規,按規定來做事沒有不合理吧。
01/19 20:58, 102F
推
01/19 21:02, , 103F
合不合理是由貓本認定
01/19 21:02, 103F
推
01/19 21:34, , 104F
大橘被吃掉應該還是會被抗議XD
01/19 21:34, 104F
推
01/19 21:37, , 105F
以前曾經看過有肩日本大學學生喝醉酒脫光光街上亂跑
01/19 21:37, 105F
→
01/19 21:38, , 106F
就被退學處分（而且好像還是應屆畢業生）
01/19 21:38, 106F
→
01/19 21:39, , 107F
有感而發而已
01/19 21:39, 107F
推
01/19 22:14, , 108F
喵喵喵喵喵
01/19 22:14, 108F
推
01/20 01:08, , 109F
台灣有台灣的玩法
01/20 01:08, 109F
推
01/20 01:26, , 110F
若僅有邏輯沒有道德選擇，距離把人跟細菌並列也不遠喔
01/20 01:26, 110F
推
01/20 01:52, , 111F
其實我記得正確用法是cost reduction
01/20 01:52, 111F
推
01/20 09:21, , 112F
推
01/20 09:21, 112F
噓
01/20 11:59, , 113F
尊重生命
01/20 11:59, 113F
噓
01/20 12:19, , 114F
法律不是邏輯，來自生命經驗。
01/20 12:19, 114F
推
01/20 12:31, , 115F
每個人的道德標準都不一樣，要以誰的為主? 貓本的嗎
01/20 12:31, 115F
→
01/20 12:31, , 116F
？
01/20 12:31, 116F
推
01/20 13:01, , 117F
法律是最低道德標準，自然不是貓本的標準..
01/20 13:01, 117F
噓
01/20 14:34, , 118F
法律是最低道德標準的觀念該改掉了
01/20 14:34, 118F
推
01/21 10:55, , 119F
邏輯清晰，喜歡你的文章！
01/21 10:55, 119F
推
01/21 15:51, , 120F
強烈支持偷傘賊烙印制 每個角落都被偷過
01/21 15:51, 120F
噓
01/21 22:56, , 121F
可憐大橘子。
01/21 22:56, 121F
推
01/25 02:38, , 122F
推樓主邏輯!! 要不要到臉書給貓本上上課?
01/25 02:38, 122F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MdLPpHh (NTU)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1MdLPpHh (NTU)