Re: [心情] 總圖煮火鍋？

看板NTU作者 (鬼龍巫啟賢拜拜戰你老鴇)時間8年前 (2016/01/03 20:01), 8年前編輯推噓-18(3推 21噓 25→)
留言49則, 25人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
管他板主之前怎麼判 今天是我自己碰到這種事 在還沒解決之前我不會善罷干休的 板主如果你覺得A板友的做法沒問題 那你可以認定非公開臉書內容「不屬」私人間通訊內容 而不是以你自己所謂「沒有辦法認出那是具體是誰」所以沒有洩漏個資 但是如同我上一篇所說的 這個判例會導致只要有馬好 我可以PO出任何人在非公開場合(FB,P2,甚至line群組...)的發言 即使當事人不想公開也一樣 有人說「依目前法律來說」的確是這樣沒錯 請問一下，NTU板板規裡有哪一句話提到「以中華民國法律為基準」? 沒有的話，就得依照板規判准，不能有多餘的解釋 (我自己的話是將FB貼文視為「私人間聯絡內容」，這點你可以不同意沒關係 但今天主要問題不是出在這就是) 然後還有人提到投訴板務什麼的，我看就算了 翻過板規後我自己覺得是無法(一個求助無門的概念) 即使能投訴也八成不會過 (真的過了的話大概整個PTT會大亂吧XD) 還有再有底下噓什麼觀感問題的，我就直接當你缺乏閱讀和思考能力了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451822519.A.005.html
噓
01/03 20:08, , 1F
所以你到底是哪位啊.........
01/03 20:08, 1F
順帶一提，留言裡確實有一句是我說的，無聊的話可以猜猜看 ※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 20:13:38
噓
01/03 20:13, , 2F
阿你是要吵多久
01/03 20:13, 2F
→
01/03 20:14, , 3F
這樣判你可以接受的話沒差啦，但我無法謝謝
01/03 20:14, 3F
噓
01/03 20:25, , 4F
就觀感問題喔 還吵這麼久 佔版面
01/03 20:25, 4F
推
01/03 20:28, , 5F
非公開場合發言=私人間連絡內容 恩...
01/03 20:28, 5F
→
01/03 20:51, , 6F
越來越看不出來你是想討論版規8還是版規9了...
01/03 20:51, 6F
噓
01/03 21:02, , 7F
1-16 板規未盡事宜，以Ptt站規、台灣大學校規及中
01/03 21:02, 7F
→
01/03 21:02, , 8F
華民國法律為依據
01/03 21:02, 8F
→
01/03 21:03, , 9F
這算嗎?
01/03 21:03, 9F
對不起，是我漏看了，那我修正
→
01/03 21:05, , 10F
如同樓上所提，確實有這條存在啊@@
01/03 21:05, 10F
→
01/03 21:06, , 11F
你都說管他版主之前怎麼判，又說要以版規為依據，
01/03 21:06, 11F
沒說清楚，那句是指之前的水桶爭議
→
01/03 21:08, , 12F
很矛盾。你到底是要自己有利？還是要尊重版主照版規的判
01/03 21:08, 12F
→
01/03 21:08, , 13F
決？
01/03 21:08, 13F
即使不利也要用板規來解釋，而非依照自己的解釋 我下面是說這樣判會造成什麼後果 提供參考，依照板規如果板主不同意的話我也認了
→
01/03 21:08, , 14F
@-@
01/03 21:08, 14F
噓
01/03 21:10, , 15F
......
01/03 21:10, 15F
噓
01/03 21:34, , 16F
自導自演分明想紅
01/03 21:34, 16F
證據? 等等我也不想紅阿，到底為何這種事會有人認為自導自演...
噓
01/03 21:34, , 17F
煩
01/03 21:34, 17F
※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 21:40:07 ※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 21:42:03
噓
01/03 21:55, , 18F
很歡捏
01/03 21:55, 18F
推
01/03 23:01, , 19F
其實原po是好人的QQ
01/03 23:01, 19F
噓
01/03 23:11, , 20F
所以總圖前面到底能不能煮火鍋
01/03 23:11, 20F
噓
01/03 23:12, , 21F
懶人包：我FB被截圖PO板好可怕大家快評評理RRRR
01/03 23:12, 21F
→
01/03 23:12, , 22F
　　　　至於什麼火鍋的不重要啦
01/03 23:12, 22F
大家真的覺得這沒有比煮火鍋重要的話 那我也只能自己吞下去了... ※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 23:20:45
噓
01/04 00:00, , 23F
之前有人直接被某雲起底，你怎麼不出來哇哇叫？
01/04 00:00, 23F
→
01/04 00:01, , 24F
不僅fb截圖喔，連人都出來了
01/04 00:01, 24F
噓
01/04 00:17, , 25F
自己找臺階下喔? 版主本來就沒辦法判 也沒啥好吞的
01/04 00:17, 25F
→
01/04 09:29, , 26F
所以依據什麼要照你的想法做？
01/04 09:29, 26F
→
01/04 09:29, , 27F
依據你的想法？
01/04 09:29, 27F
→
01/04 09:29, , 28F
別真的把ptt當成fb刷存在感R
01/04 09:29, 28F
噓
01/04 09:49, , 29F
FB或Line群組被截圖...多半也是你朋友幹的吧...呵呵
01/04 09:49, 29F
噓
01/04 10:34, , 30F
懶人包: 總圖前煮火鍋只有觀感問題 被貼不帶姓名的
01/04 10:34, 30F
→
01/04 10:34, , 31F
FB貼文/留言就要一直洗文章 佔版面
01/04 10:34, 31F
→
01/04 10:43, , 32F
翻譯：我爽我就可以違反校規的在總圖前"明火"煮火鍋，
01/04 10:43, 32F
→
01/04 10:44, , 33F
我不爽時版主就不能依版規形式，要照我的看法水桶別人
01/04 10:44, 33F
→
01/04 10:44, , 34F
對了，你要不要好好的想想，違反校規在總圖前煮火鍋，大家
01/04 10:44, 34F
→
01/04 10:45, , 35F
都知道違反校規，你只覺得是觀感問題，現在這件事，大家都
01/04 10:45, 35F
→
01/04 10:45, , 36F
知道沒有違反版規，你卻覺得天大的了不起，好像是你本人的
01/04 10:45, 36F
→
01/04 10:46, , 37F
問題或是"觀感"出了問題歐！
01/04 10:46, 37F
噓
01/04 10:53, , 38F
我覺得這次截圖事件一直都是觀感問題啊 啊就沒違反
01/04 10:53, 38F
→
01/04 10:53, , 39F
板龜還一直在那邊盧
01/04 10:53, 39F
推
01/04 11:05, , 40F
路過噓"自導自演分明想紅"這句，其他人都就事論事在說
01/04 11:05, 40F
→
01/04 11:05, , 41F
關於板規如何解釋的問題，就有人會沒證據腦補別人想紅
01/04 11:05, 41F
→
01/04 11:05, , 42F
邏輯超怪
01/04 11:05, 42F
噓
01/04 11:49, , 43F
本來就沒有比煮火鍋重要啊。被截圖不過就是你交友不
01/04 11:49, 43F
→
01/04 11:49, , 44F
慎的問題
01/04 11:49, 44F
噓
01/04 11:58, , 45F
拜託誰來幫幫他
01/04 11:58, 45F
噓
01/04 12:18, , 46F
反正是不會改判了 別再鬧了 很煩
01/04 12:18, 46F
噓
01/04 13:11, , 47F
蠻無聊的 觀感差還這麼大聲
01/04 13:11, 47F
噓
01/04 13:53, , 48F
1-16 懂?
01/04 13:53, 48F
噓
01/04 23:58, , 49F
辛苦了
01/04 23:58, 49F
‣ 更多 b70f2d 的文章
文章代碼(AID): #1MYGst05 (NTU)
‣ 更多 b70f2d 的文章
文章代碼(AID): #1MYGst05 (NTU)