Re: [新聞] 遭台大生虐殺 流浪貓「大橘子」屍體尋獲 2015年12月31日19:28
※ 引述《dorime123 ( )》之銘言:
: 噓 wuchialong: FB「要求台大開除虐貓犯學籍聲援」頁面 01/01 19:57
: → wuchialong: https://www.facebook.com/events/1685759241661381/ 01/01 19:57
: → sturmpionier: 校方裝死裝很大 外國人不敢動 01/02 00:01
我剛剛去看了一下那個「要求台大開除虐貓犯學籍聲援」網頁,同時也看了訴求。
其中有提到:
第十條 學生個人有下列各款情形之一者,予以勒令退學:
六、其他觸犯刑事法律之行為,經法院有罪判決確定『或』學校查證屬實。
第十一條 學生個人有下列各款情形之一者,予以開除學籍:
四、其他觸犯刑事法律之行為,經法院有罪判決確定『或』學校查證屬實,情節嚴重。
但我記得動物保護法是 行政法 吧? (還是我記錯?)
如果動保法是行政法,校方能夠做什麼事情嗎?
--
「瘋了的...是這個我和雪不能在一起的世界!!!!」
~我妻由乃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451696908.A.72D.html
推
01/02 10:28, , 1F
01/02 10:28, 1F
推
01/02 10:33, , 2F
01/02 10:33, 2F
→
01/02 10:33, , 3F
01/02 10:33, 3F
→
01/02 10:33, , 4F
01/02 10:33, 4F
我看得出那個是刑事罰
但這個案例符合上面所提的台大學生獎懲規定裡面的退學&開除學籍要素嗎?
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 01/02/2016 10:37:20
推
01/02 10:41, , 5F
01/02 10:41, 5F
→
01/02 10:41, , 6F
01/02 10:41, 6F
→
01/02 10:41, , 7F
01/02 10:41, 7F
→
01/02 10:41, , 8F
01/02 10:41, 8F
→
01/02 10:41, , 9F
01/02 10:41, 9F
噓
01/02 12:18, , 10F
01/02 12:18, 10F
→
01/02 12:20, , 11F
01/02 12:20, 11F
推
01/02 12:24, , 12F
01/02 12:24, 12F
推
01/02 13:13, , 13F
01/02 13:13, 13F
推
01/02 13:24, , 14F
01/02 13:24, 14F
→
01/02 13:25, , 15F
01/02 13:25, 15F
推
01/02 21:48, , 16F
01/02 21:48, 16F
推
01/02 22:15, , 17F
01/02 22:15, 17F
推
01/04 11:37, , 18F
01/04 11:37, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):