Re: [校園] 葉丙成老師:無罪推定不適用於食品業
葉老師的回應:
葉某對此議題確實不懂,亦從未誇言懂。在下僅是將 FDA 官員的意見分享供大家參考。
竊以為 FDA 官員,應不至於會將藥物上市前的管制與食物上市後的品質管控弄混?
回文中有幾位先生,感覺似乎對歐美先進各國食品安全的法律規定跟執法方式相當了解?
不知是否可以明確指教大家,讓大家知道歐美先進各國對於食品安全的法律規定與執法方
式究竟為何,也好讓大家對此議題有更清楚的了解?葉某在此先謝過!
--
老師回應了,只是好像有點沒回到重點?
這樣還反而會讓人誤會,以為在美國藥商如果被告是有罪推定吧...
然後,為什麼轉貼葉老師的動態,會比我平常的討噓文還要多噓啊。
有點受到打擊QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449381136.A.313.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 12/06/2015 13:52:55
噓
12/06 14:06, , 1F
12/06 14:06, 1F
噓
12/06 14:24, , 2F
12/06 14:24, 2F
→
12/06 14:24, , 3F
12/06 14:24, 3F
推
12/06 14:25, , 4F
12/06 14:25, 4F
→
12/06 14:25, , 5F
12/06 14:25, 5F
→
12/06 14:26, , 6F
12/06 14:26, 6F
→
12/06 14:28, , 7F
12/06 14:28, 7F
噓
12/06 14:32, , 8F
12/06 14:32, 8F
噓
12/06 14:37, , 9F
12/06 14:37, 9F
噓
12/06 14:38, , 10F
12/06 14:38, 10F
噓
12/06 14:52, , 11F
12/06 14:52, 11F
噓
12/06 15:38, , 12F
12/06 15:38, 12F
噓
12/06 15:58, , 13F
12/06 15:58, 13F
噓
12/06 16:01, , 14F
12/06 16:01, 14F
噓
12/06 16:07, , 15F
12/06 16:07, 15F
推
12/06 16:48, , 16F
12/06 16:48, 16F
噓
12/06 17:18, , 17F
12/06 17:18, 17F
噓
12/06 20:00, , 18F
12/06 20:00, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
校園
-47
105