[校園] 葉丙成老師：無罪推定不適用於食品業

看板NTU作者 (黑雲)時間8年前 (2015/12/06 00:23), 編輯推噓-47(19推 66噓 20→)
留言105則, 81人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://www.facebook.com/pcyeh.NTU/posts/1283819934977035?fref=nf 【無罪推定原則，是否適用於食品業？】 昨天在台大管理論叢 25 週年做專題演講前，楊泮池校長也到場開幕致詞。在開幕前，我 向楊校長詢問日前報上提到頂新對臺大食科所針對性裁員的事情。 楊校長說這事情是所的層級，他並不清楚。但校長說，作為一個醫生、作為一個師長，他 不能忍受讓學生吃有問題的東西。所以如果法律沒辦法管，他覺得就應該靠他自己來改變 這現實！ 校長還特地轉一封曾在美國食品藥物管理局（FDA）任職官員的朋友信件給我。這位 FDA 前官員跟校長說，法律上無罪推定的原則，不該適用於食品還有藥物等受管制的行業。不 應該是 FDA 事後去舉證食品、藥物安全與否，而是食品、藥物業者要先證明他們的東西 合格無虞才對。（詳見下附之信） 就無罪推定的原則來說，法官按照現在的法律做這樣的判決可以理解。但真正的關鍵，就 如同信中 FDA 前官員跟楊校長所提的，無罪推定的原則是否適用於食品跟藥物等受管制 的行業？如果台灣未來食品、藥物相關的法律不改變，黑心食品的問題必然還是會層出不 窮... -- 風向完全正確，不知道大家怎麼看呢？ 我是覺得老師混淆了兩個不同的概念啦，「藥品業者要證明自己的新藥安全無虞」談的是 可不可以上市，而非有沒有罪。前者是爭取「允許上市」，舉證責任當然在他身上，如果 舉證失敗，也只是「不允許上市」，不會把他抓去關啊。 台灣的問題是，在「允許上市」的階段沒有嚴格要求業者舉證，但這不代表在刑事階段應 該就要改成業者負起舉證責任，否則就推定有罪。 這種頭痛醫頭，腳痛醫腳的方式，不但無助於改善問題，反而只會把事情越搞越糟啊。 （又或者老師要討論的就只是食品和藥物的規範，誤用了無罪推定這個字眼） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449332580.A.2BB.html
→
12/06 00:32, , 1F
台灣有台灣的玩法
12/06 00:32, 1F
推
12/06 00:39, , 2F
根本來看，要做好源頭的管理才是治本之道。
12/06 00:39, 2F
→
12/06 00:39, , 3F
現在處理的都是很後端的問題
12/06 00:39, 3F
→
12/06 00:50, , 4F
不是專業就別來淌渾水
12/06 00:50, 4F
推
12/06 00:53, , 5F
行政法和刑法的差別
12/06 00:53, 5F
推
12/06 01:07, , 6F
混淆到好笑的地步。就像彭文正引法條一樣笑死人XDD
12/06 01:07, 6F
推
12/06 01:13, , 7F
我覺得完全是兩回事扯在一起
12/06 01:13, 7F
推
12/06 01:17, , 8F
對precautionary principl誤解可大了
12/06 01:17, 8F
推
12/06 01:18, , 9F
翻轉正夯 不過這次他弄錯了
12/06 01:18, 9F
推
12/06 01:19, , 10F
這就真的張冠李戴了XD
12/06 01:19, 10F
噓
12/06 01:23, , 11F
亂講一通，還好農化系要修食品
12/06 01:23, 11F
→
12/06 01:23, , 12F
荒謬
12/06 01:23, 12F
推
12/06 01:30, , 13F
搞不懂就別亂講話啊…
12/06 01:30, 13F
噓
12/06 01:34, , 14F
什麼人都可以當法官
12/06 01:34, 14F
噓
12/06 01:50, , 15F
....
12/06 01:50, 15F
噓
12/06 01:54, , 16F
葉教授寫這三小 新理解
12/06 01:54, 16F
噓
12/06 01:59, , 17F
譁眾取寵型的 風向對就好囉
12/06 01:59, 17F
噓
12/06 02:03, , 18F
您法律系？
12/06 02:03, 18F
噓
12/06 02:16, , 19F
葉丙成看一次吐一次
12/06 02:16, 19F
噓
12/06 02:27, , 20F
食品管制跟藥物管制不同 也搞混無罪推定和舉證責任...
12/06 02:27, 20F
→
12/06 02:27, , 21F
這傢伙為什麼可以這麼紅?
12/06 02:27, 21F
噓
12/06 02:50, , 22F
這篇新聞給我們的啟示就是人不要隨便對非自己專業的東西亂
12/06 02:50, 22F
→
12/06 02:51, , 23F
發言,行政法和刑法都搞不清楚。
12/06 02:51, 23F
噓
12/06 02:55, , 24F
而且食品業也不算什麼高度管制的行業
12/06 02:55, 24F
推
12/06 02:58, , 25F
https://goo.gl/Fjjv7T 開戰啦 雞排一份要切不要辣
12/06 02:58, 25F
→
12/06 02:58, , 26F
不過長興夜市都被警察嚇跑了 QQ
12/06 02:58, 26F
噓
12/06 03:07, , 27F
跟彭文正一樣？
12/06 03:07, 27F
→
12/06 03:10, , 28F
適不適用您說了算？
12/06 03:10, 28F
→
12/06 03:20, , 29F
白眼翻到掉出來了
12/06 03:20, 29F
噓
12/06 03:25, , 30F
臉書和ptt果然不同世界…
12/06 03:25, 30F
噓
12/06 03:33, , 31F
純推不下
12/06 03:33, 31F
噓
12/06 07:37, , 32F
翻轉法律
12/06 07:37, 32F
噓
12/06 08:11, , 33F
看來法律系也要請你來翻轉一下了
12/06 08:11, 33F
噓
12/06 08:49, , 34F
和成衣業者同等級的風向大師
12/06 08:49, 34F
噓
12/06 09:14, , 35F
ㄏㄏ 葉老師似乎挺久都沒到NTU版發言了
12/06 09:14, 35F
→
12/06 09:14, , 36F
我想看他怎麼解釋和怎麼說 ㄏㄏ
12/06 09:14, 36F
推
12/06 09:20, , 37F
有智慧的人總是孤獨!!老師加油
12/06 09:20, 37F
噓
12/06 09:35, , 38F
...
12/06 09:35, 38F
推
12/06 09:56, , 39F
.
12/06 09:56, 39F
還有 26 則推文
噓
12/06 13:03, , 66F
唉
12/06 13:03, 66F
噓
12/06 13:04, , 67F
12/06 13:04, 67F
噓
12/06 13:08, , 68F
等下他又馬上發一篇澄清文滅火了XD
12/06 13:08, 68F
噓
12/06 13:12, , 69F
ㄏ
12/06 13:12, 69F
噓
12/06 13:24, , 70F
只會炒知名度
12/06 13:24, 70F
噓
12/06 13:39, , 71F
補噓
12/06 13:39, 71F
噓
12/06 13:42, , 72F
12/06 13:42, 72F
噓
12/06 13:45, , 73F
終於黑掉了...下一個應該就是李茂生了
12/06 13:45, 73F
噓
12/06 14:03, , 74F
炒知名度還是要靠年輕的
12/06 14:03, 74F
→
12/06 14:07, , 75F
坐等澄清文
12/06 14:07, 75F
噓
12/06 14:21, , 76F
回應不知所云
12/06 14:21, 76F
噓
12/06 14:41, , 77F
秀下限
12/06 14:41, 77F
→
12/06 14:41, , 78F
在反智反廢死當道的八掛板 李茂生早就黑啦
12/06 14:41, 78F
推
12/06 15:16, , 79F
一堆人以為NTU比八卦版等級高,事實是NTU版早就八卦化
12/06 15:16, 79F
噓
12/06 15:22, , 80F
12/06 15:22, 80F
推
12/06 15:34, , 81F
NTU 版比較高級？
12/06 15:34, 81F
噓
12/06 15:43, , 82F
風向王
12/06 15:43, 82F
推
12/06 15:44, , 83F
翻轉別人的專業就是葉、嚴此等翻轉領頭羊的作風？
12/06 15:44, 83F
噓
12/06 15:59, , 84F
神手
12/06 15:59, 84F
推
12/06 16:16, , 85F
澄清文果然出來ㄌXD
12/06 16:16, 85F
噓
12/06 16:40, , 86F
ㄏㄏ
12/06 16:40, 86F
噓
12/06 17:26, , 87F
...唯恐天下不亂，以往都是文組亂理組，現在反過來XD
12/06 17:26, 87F
噓
12/06 18:31, , 88F
工三小
12/06 18:31, 88F
噓
12/06 18:35, , 89F
外行裝內行
12/06 18:35, 89F
推
12/06 18:57, , 90F
文組湧入崩潰XDDD
12/06 18:57, 90F
→
12/06 18:57, , 91F
文組有種不要挺楊校長抵制頂新 盡量去外面吃頂新食品
12/06 18:57, 91F
→
12/06 18:58, , 92F
或是替文組設立台大頂新專區 讓他們盡情在裡面購買食品
12/06 18:58, 92F
→
12/06 19:02, , 93F
樓上笑死人
12/06 19:02, 93F
噓
12/06 19:24, , 94F
樓樓上不要丟理組的臉 去八卦版取暖吧
12/06 19:24, 94F
噓
12/06 19:57, , 95F
推秀下限
12/06 19:57, 95F
噓
12/06 20:39, , 96F
一次翻轉食品藥品法律三行的專業
12/06 20:39, 96F
噓
12/07 01:02, , 97F
只有風向沒有真理
12/07 01:02, 97F
噓
12/07 02:38, , 98F
夠囉
12/07 02:38, 98F
推
12/07 07:57, , 99F
Benson必推
12/07 07:57, 99F
噓
12/07 08:16, , 100F
某a真是八卦版的代表阿～呵呵
12/07 08:16, 100F
噓
12/07 09:39, , 101F
這裡水準好高
12/07 09:39, 101F
→
12/07 13:12, , 102F
推 文組就是念來誤國的 尤其是念法律的 最會玩法律
12/07 13:12, 102F
噓
12/07 18:26, , 103F
翻轉~~~~~
12/07 18:26, 103F
噓
12/08 02:59, , 104F
一堆看不懂中文的文組出來崩潰了 轉外國學者言論=主張?
12/08 02:59, 104F
→
12/09 12:01, , 105F
腦殘ya，翻轉法律ready go
12/09 12:01, 105F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1MOmzaAx (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1MOmzaAx (NTU)