Re: [校園] 臺大學生會回應1130學代會聲明及1201一特

看板NTU作者 (XD)時間10年前 (2015/12/05 21:48), 10年前編輯推噓14(14推 0噓 5→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
原文恕刪 （本文為求能讓大家容易理解 用字較不精確 請見諒） 相信大家都很好奇 預算高達四十七萬的青年對談 錢放在哪？ 是在臺大？還是哪個學校呢？ 其實據學生會表示： 無可奉告！！！ 無可奉告！！！ 無可奉告！！！ 因為事涉七校合作關係，我們要尊重外校，不能告知學代（更何況學生）。 這時熊熊給他發現厲害的行政部門原來創設了 學生會機密權 是有東西不能公開的呦>.^ 雖然我也是不知道學生間是能弄出什麼機密拉ＸＤＤ 那學代會就哭哭的問說 假如最後財務不夠透明怎麼辦？ 痾 這就七校溝通的結果呀 你們只能就我們給的資料審查呦 我們也身不由己 你們不懂拉QQ 那假如活動帳目不清，被外面罵了誰要負責呀？ 學生會當然還是要負責呀，因為學代會也沒反對了嗎>< 雖然我們沒給你全部資料來審查（（茶 因此 未來只要學生會找了一個合作單位 然後宣稱他們有保密的必要 （要嘛自己創設機密權 要嘛是偷偷以學生會名義簽署保密協議 雖然都是法理上不符） 學代會就沒有任何辦法監督行政部門的錢 而各位台大學生根本無從得知這筆錢是進了哪個學校？或是哪個人的帳戶？ 因為行政部門認為根本不必受到監督 寫到這邊 不免提醒大家過去領導學程的事情對台大造成多大的衝擊 行政部門假如上述的模式 在規避學代會監督的情形下出了任何狀況 台大學生們是要概括承受的 畢竟 對外界而言 臺大學生會＝台大學生 有些人質疑學代會為什麼在這種時間點「搞」學生會 然而 是學生會拿著全台大學生名義 在沒人監督的情況下在外面玩 身為民意機關的學代會 難道不應該有權力來了解？ 甚至不應該在學代們不清楚狀況活動的前提下要求學生會停下來嗎？ 因此 面對這些歧異 部分學代提起了規程解釋案（類似釋憲） 交由學生法院為兩單位的歧見做出統一見解 欲了解行政部門所主張只要沒花到錢、用拉贊的活動 學代會就無權監督 是否合法 同時 避免可能的發生的危害 所以一併提起暫時處分（要求臺大學生會退出活動） 今日中午 法院針對暫時處分 先做出第十號解釋 表示沒有暫時處分的必要性 但是 究竟行政部門在本活動有沒有違反規程 造成學生會之損害 將在第十一號解釋中闡明 也就是說 法院並沒有認證學生會是對的 解釋結果至快也要下週才會公布 只是 各位學生 你們真的能夠接受行政部門只要跟第三方合作 就能對外用學生會的名義行走 對內卻無人可以監督嗎？ （本文以金流作為切入點，但是其實締約、合作詳情等，學代會幾乎都被擋在監督的大門之外） 以上內容根據各項公開資料 及第一次全體委員會速記（https://goo.gl/WSzVqn） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.103.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449323298.A.963.html ※ 編輯: clothj21194 (36.231.103.219), 12/05/2015 21:51:52
推
12/05 22:05, , 1F
For too long, we in NTU have been lying to you. We
12/05 22:05, 1F
→
12/05 22:05, , 2F
say we're here to serve you, but in fact, we're ser
12/05 22:05, 2F
→
12/05 22:05, , 3F
ving ourselves.
12/05 22:05, 3F
推
12/05 22:06, , 4F
清楚推
12/05 22:06, 4F
推
12/05 22:25, , 5F
清楚推阿 如果聲明有不清楚的地方可以提醒我們一下xd
12/05 22:25, 5F
推
12/05 23:56, , 6F
推
12/05 23:56, 6F
推
12/06 00:02, , 7F
不過學代們，如果已知這個活動要辦，不是應該早點
12/06 00:02, 7F
→
12/06 00:02, , 8F
定送審死線嗎？其實學代也不知道在幹嘛啊XD
12/06 00:02, 8F
→
12/06 00:03, , 9F
都已經有前面好國好民了還這樣，QQ
12/06 00:03, 9F
學代會事前並不知情 是到第五次常會 才知悉學生會要辦 另外 很多同學質疑為何要開特別大會 原因在於本次特別大會為會長要求招開 而為尊重不同學代對於此事的立場（學代也是有不同立場的嗎ＸＤ） 及了解本案的相關內容 因此才會招開一特 而不經一讀付委是部分學代採取的防禦手段 讓學生會無法動支此筆預算
推
12/06 00:05, , 10F
沒有所謂定送審死線吧...就送了還是得審啊
12/06 00:05, 10F
推
12/06 00:07, , 11F
坦白說 不知道== 直到她說要開一特..
12/06 00:07, 11F
※ 編輯: clothj21194 (36.231.103.219), 12/06/2015 00:21:43
推
12/06 00:40, , 12F
推
12/06 00:40, 12F
推
12/06 00:41, , 13F
淚推這篇
12/06 00:41, 13F
→
12/06 02:34, , 14F
唉呀錢在哪裡不能說，不然出了人命你負責嗎！
12/06 02:34, 14F
推
12/06 03:27, , 15F
哭哭
12/06 03:27, 15F
推
12/06 10:21, , 16F
推
12/06 10:21, 16F
推
12/06 12:15, , 17F
push
12/06 12:15, 17F
推
12/07 10:56, , 18F
QAQ
12/07 10:56, 18F
推
12/07 12:09, , 19F
推
12/07 12:09, 19F
‣ 更多 clothj21194 的文章
文章代碼(AID): #1MOkiYbZ (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 clothj21194 的文章
文章代碼(AID): #1MOkiYbZ (NTU)