Re: [心情] 替林火旺老師說幾句話

看板NTU作者 (交大Kobe)時間8年前 (2015/10/26 20:21), 8年前編輯推噓-30(2推 32噓 5→)
留言39則, 33人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《michaeljim90 (辯論高手)》之銘言： : 最近有不肖言論 : 指責林火旺老師 : 為"誠信"做出不同於大家見解的解釋 : 我的看法是 : 台大是多元民主的社會 : 討論政治或支持特定政黨 : 也是屢見不鮮 : 林老師教倫理學和自由主義 : 在台大頗負盛名 : 對於學術上名詞的討論 : 不應該也不必接受大家的質疑 : 因為林火旺老師不是政治人物也沒擔任公職 : 所以主張誠信不重要 : 是他的言論自由 我認為誠信不是不重要 而是有時必須放棄才可以成就更大的事 或者是避免更大的災難的發生 舉的例子來說 家裡的長輩假如不幸獲得癌症 長輩會問你的爸爸媽媽叔叔伯父等等 他獲得了什麼病 為什麼要一直看醫生 很多時候你的爸爸媽媽叔叔伯父等等並不會告訴你的長輩實話 用一些較輕微的疾病帶過 原因是什麼？ 有些長輩聽到得癌症後有可能就自我了斷 避免牽累晚輩 讓晚輩勞神耗財 這樣不是導致更大的悲劇嗎？ 難道你會責備你的爸爸媽媽叔叔伯父沒誠信嗎？ 沒錯 嚴格來說 他們確實沒誠信 但大家都會原諒他 因為這可以避免更大的災難產生 朱立倫也是同樣的例子 他也是逼不得已出來選 他怕小英選上後說出台獨 導致台海戰爭 畢竟民進黨黨綱有台獨條款 老實說像我就蠻怕他上台喊出來的 所以朱立倫願意犧牲所謂的誠信 來保護台灣 避免戰爭 難道這樣我們也要責備他嗎？ 其實火旺老師的意思是這樣 不是誠信不重要 而是假如有更重要的事要做 犧牲誠信是沒關係的 因為為了保持誠信 可能導致更大的災難 現在朱立倫犧牲了誠信 是他一個人被罵 但台灣2300萬人卻可以活下來 假如朱立倫遵守了誠信 卻導致2300萬人受到傷害 這樣有比較好嗎？ 我認為這是輕重緩急的問題 -- ◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ █ ██◣ ◢██◣ ◢ ██◣ █◥◣█ █ █ █ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█ █ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥ ◥ ◥██ █ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███ 大家好，我是交大Kobe，我是中立選民，對任何時事分析都很客觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1445862096.A.80F.html ※ 編輯: NCTULaoda (140.113.63.41), 10/26/2015 20:23:16
噓
10/26 20:32, , 1F
113不用考期中考嗎?
10/26 20:32, 1F
只是想替火旺老師說句話,覺得有人扭曲他那句話的意思了 期中考可以再來,但一個人的話被扭曲可能以後都救不回來了 ※ 編輯: NCTULaoda (140.113.63.41), 10/26/2015 20:36:36
噓
10/26 20:47, , 2F
那跟z>b有沒有什麼不一樣?
10/26 20:47, 2F
確實就是z>b啊！ ※ 編輯: NCTULaoda (140.113.63.41), 10/26/2015 20:48:05
噓
10/26 20:58, , 3F
只好用噓來成就XX了
10/26 20:58, 3F
噓
10/26 21:01, , 4F
鬧夠沒
10/26 21:01, 4F
噓
10/26 21:08, , 5F
[台大] 請不要發費雯
10/26 21:08, 5F
噓
10/26 21:18, , 6F
.......................
10/26 21:18, 6F
噓
10/26 21:41, , 7F
113，ㄏ
10/26 21:41, 7F
噓
10/26 21:50, , 8F
[台大] 請不要發費雯
10/26 21:50, 8F
推
10/27 00:01, , 9F
終於看見理性的台大生的了
10/27 00:01, 9F
噓
10/27 00:04, , 10F
樓上，他是NCTU捏
10/27 00:04, 10F
噓
10/27 00:14, , 11F
賣摳金跟113老大的文大概囊括了NTU版7成的噓文了吧
10/27 00:14, 11F
噓
10/27 00:19, , 12F
879.2 只會用兩岸關係恐嚇選民
10/27 00:19, 12F
噓
10/27 00:52, , 13F
不可質疑你的GPA5.0
10/27 00:52, 13F
噓
10/27 05:37, , 14F
ID正確
10/27 05:37, 14F
噓
10/27 06:56, , 15F
失敗
10/27 06:56, 15F
噓
10/27 08:17, , 16F
這id專發廢文
10/27 08:17, 16F
噓
10/27 09:06, , 17F
早安
10/27 09:06, 17F
噓
10/27 09:28, , 18F
蓋 用噓成就XX
10/27 09:28, 18F
噓
10/27 09:47, , 19F
蔡英文什麼時候出來選的？朱立倫那時候沒想到嗎？
10/27 09:47, 19F
噓
10/27 09:49, , 20F
就算假設你說的蔡會危害台灣是事實好了，那麼
10/27 09:49, 20F
→
10/27 09:50, , 21F
要嘛朱當時太笨，要嘛朱在耍心機，把人民當白癡
10/27 09:50, 21F
→
10/27 09:51, , 22F
前者代表朱這幾年政治界都白混了，後者代表朱是個政客
10/27 09:51, 22F
→
10/27 09:52, , 23F
這兩者選一個，但不管選哪個都代表他不適合當總統。
10/27 09:52, 23F
噓
10/27 10:12, , 24F
懶得看 直接end
10/27 10:12, 24F
噓
10/27 11:08, , 25F
安安 又出來刷存在感了
10/27 11:08, 25F
噓
10/27 11:24, , 26F
反串？
10/27 11:24, 26F
噓
10/27 14:38, , 27F
113滾
10/27 14:38, 27F
噓
10/27 17:15, , 28F
689回對岸去吧～～～
10/27 17:15, 28F
噓
10/27 17:41, , 29F
下去領500
10/27 17:41, 29F
噓
10/27 18:27, , 30F
１１３掰
10/27 18:27, 30F
→
10/27 20:51, , 31F
113
10/27 20:51, 31F
推
10/27 22:01, , 32F
此作者必噓
10/27 22:01, 32F
噓
10/27 22:04, , 33F
來噓了
10/27 22:04, 33F
噓
10/27 23:05, , 34F
113的可以快滾回你們學校取暖嗎?
10/27 23:05, 34F
→
10/28 00:26, , 35F
獲得這樣用？
10/28 00:26, 35F
噓
10/28 17:18, , 36F
113?
10/28 17:18, 36F
噓
10/28 18:00, , 37F
IP錯誤
10/28 18:00, 37F
噓
10/28 23:56, , 38F
滿紓壓的
10/28 23:56, 38F
噓
11/03 12:28, , 39F
保護台灣 甲賽 113滾
11/03 12:28, 39F
‣ 更多 NCTULaoda 的文章
文章代碼(AID): #1MBXhGWF (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NCTULaoda 的文章
文章代碼(AID): #1MBXhGWF (NTU)