Re: [心情] 國青B1餐廳 中午算錢的常故意多算錢

看板NTU作者 (愛說夢話的人)時間8年前 (2015/09/18 14:29), 編輯推噓18(28推 10噓 35→)
留言73則, 30人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
這陣子國青餐廳的老闆一直被說故意偷加錢，是詐欺，是死性不改。 我在國青住了三年，也吃了三年的國青餐廳，我沒有遇過偷加錢的情況，遇到的反而是錢 包不夠一兩塊，老闆揮揮手跟我說不用了。所以我一直覺得困惑怎麼會這樣呢，一直到 9/17晚上17:46分左右，恰好目睹lovech1717跟國青餐廳老闆的對話，我才明白是怎麼一 回事。 以下還原昨天我聽到的過程。 9/17晚上17:46分左右，我夾好菜準備排隊結帳。有位A同學在我前面結帳。 A同學:我要小碗白飯一碗。 國青老闆:好，那一共是61塊。 A同學:疑，不是58元嗎(指著磅秤) 國青老闆:小碗白飯一碗3元，所以加上去變成61元喔。如果對於價錢有問題，隨時都可以 跟我反映，有時候PO文不一定是正確的。 A同學:喔，對對(付錢離開) 以上是lovech1717所說的「確認價格」 後來lovech1717就出現了！ lovech1717：＃！＠％＄＄（我沒聽清楚，但是應該就是如lovech1717自己上文提到的「 都有那麼多人推文說你會亂算錢了，你覺得PO文不是正確的嗎？」云云）.... 你這樣的態度真的很差，很不行，我要回去再PO文。 我猜這時lovech1717你應該滿火的，因為妳臉超級霹靂無敵臭，語氣也十分的不客氣@@ 我不曉得你自己有沒有意識到妳臉很臭，如果有人臭著一張欠錢八百萬的臉跟你說話，你 自己應該也會不開心吧。 這時候 國青老闆:我不是這個意思(慌張)，只是我希望同學對於價錢有問題能夠直接跟我反映… .(話未完) 這時lovech1717就直接甩頭就走也沒有把國青老闆的話聽完，當下氣氛有點僵，我以為 lovech1717氣到立馬要回去po文，沒想到，lovech1717是走向盛湯區拿湯去了。 接著就輪到我結帳了。 我: (一頭霧水)是發生什麼事了嗎? 國青老闆: (老闆先是娓娓道來「國青老闆愛亂加錢」的始末，然後她接著說) 剛才那位同學(指lovech1717)有跟我反映磅秤會自動跳成1塊、2塊。確實，我想裡面可能 因為一些灰塵什麼的，所以校準跑掉了，所以我把磅秤拿回去師傅那邊請他重新校準了。 之前有想過要換個新磅秤，只是送修後也沒有亂跳的問題了。一台還能用的磅秤，一台也 要三、四千元，有時想想換掉很可惜，只是可能這樣又會被說成是「不換是因為想要繼續 亂加錢」，實在是………。 國青老闆說話時是滿臉無奈的，當下我心裡是頗佩服老闆的，上一秒才被狠狠兇過，下一 秒還能如此和緩的說話@@ 要是我大概也整個火都起來了吧 過沒多久，我就看到lovech1717的po文了。 想了一整晚，總覺得這件事情哪裡怪怪的， lovech1717認為自己被偷算錢，不爽也是有理 國青老闆覺得不是偷算錢，其中有誤會在，無奈也是能理解的。 這件事情，在板上似乎已經一片倒地站在lovech1717的立場 但是我真的很疑惑，一個常常會跟我說「零頭不用了」的老闆，會這樣偷算錢?至少我自 己從來沒遇過偷算錢的狀況 經過昨天目睹對話的過程，和今天我在版上看到lovech1717「陳述發生的事情」，讓我覺 得也許同一件事情，站在不同的立場(當事人跟旁觀者)來看，陳述的內容就會不同，而會 浮上檯面所謂的「事實」(包含語氣、表情跟動作)，也是有利於陳述者一方的。 最後，關於lovech1717數次被偷算錢的經驗 被偷算錢，心情一定會不好，是可以理解的 只是兩篇文章裡你對老闆根深蒂固的印象(愛偷算錢、詐欺、沒誠信) 似乎都蒙住了你的眼睛和耳朵，即便國青老闆再怎麼解釋，做了哪些補救措施 你選擇掉頭就走，不去看和聽 總說一句，成了「死性不改」 也許這樣一篇文章，也會被說成是國青老闆的護航者 對我來說，我只是想把我在國青的經驗，跟lovech1717沒說出來的話說出來。 同一件事情的不同面向是應該要被公開的，而不是只有特定的面向浮上檯面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.232.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1442557784.A.589.html
推
09/18 14:39, , 1F
鍵盤分析：護航無誤
09/18 14:39, 1F
推
09/18 14:40, , 2F
推平衡報導 但你會被噓是工讀生
09/18 14:40, 2F
→
09/18 14:40, , 3F
態度差就輸了 科科
09/18 14:40, 3F
推
09/18 14:41, , 4F
推
09/18 14:41, 4F
推
09/18 14:52, , 5F
先推個幫高調 不過還有沒有別的目擊者啊XD 好混亂
09/18 14:52, 5F
推
09/18 14:52, , 6F
推
09/18 14:52, 6F
推
09/18 14:54, , 7F
矮額 這篇也幫高調
09/18 14:54, 7F
推
09/18 14:55, , 8F
高調 不能只有單方面說法
09/18 14:55, 8F
推
09/18 14:55, , 9F
推 幫高調
09/18 14:55, 9F
推
09/18 14:58, , 10F
推
09/18 14:58, 10F
推
09/18 14:59, , 11F
雙方都有提出一些說法
09/18 14:59, 11F
推
09/18 15:17, , 12F
推
09/18 15:17, 12F
推
09/18 15:19, , 13F
推
09/18 15:19, 13F
推
09/18 15:25, , 14F
這邊也高調一下w
09/18 15:25, 14F
噓
09/18 15:28, , 15F
身為一個不再現場的人 假設你和l大都對 結果你這篇
09/18 15:28, 15F
→
09/18 15:29, , 16F
給箭頭 你有考慮你常吃是熟客這個因素嗎@@
09/18 15:29, 16F
→
09/18 15:29, , 17F
明顯在避重就輕 磅秤歸零一事l大也提過了 你這篇最
09/18 15:29, 17F
→
09/18 15:29, , 18F
多證明磅秤不是理由而已
09/18 15:29, 18F
→
09/18 15:30, , 19F
我是建議去換換磅秤 為幾千塊賠掉誠信不划算
09/18 15:30, 19F
噓
09/18 15:42, , 20F
同iwantowaylaw,我覺得你這篇講得避重就輕 真正重點
09/18 15:42, 20F
→
09/18 15:42, , 21F
是到底老闆娘有沒有偷加價 但你這篇為什麼一直把重點
09/18 15:42, 21F
→
09/18 15:43, , 22F
放在客人生氣 誰被一再偷加價會不生氣? 你這篇根本
09/18 15:43, 22F
→
09/18 15:43, , 23F
模糊焦點
09/18 15:43, 23F
推
09/18 15:43, , 24F
單純想公開L沒講到的事情錯了嗎 L也沒講完全怎不噓?
09/18 15:43, 24F
噓
09/18 15:47, , 25F
我就是基於兩篇公開的結果才噓的
09/18 15:47, 25F
→
09/18 15:48, , 26F
人家已經質疑磅秤有問題 為何不立刻校正 要等到真的
09/18 15:48, 26F
→
09/18 15:48, , 27F
發火才來校正?? 學生生氣有錯嗎? 磅秤壞掉怪誰?
09/18 15:48, 27F
推
09/18 15:49, , 28F
我想這篇沒講到生氣有錯
09/18 15:49, 28F
→
09/18 15:49, , 29F
抱歉 以為你噓的是"避重就輕" 因為在我看來L也可以說是避
09/18 15:49, 29F
→
09/18 15:50, , 30F
開對自己不利的事情
09/18 15:50, 30F
→
09/18 15:51, , 31F
我已經順你意去推那篇了
09/18 15:51, 31F
推
09/18 15:52, , 32F
扼 其實我不是很在乎這種事情XD
09/18 15:52, 32F
→
09/18 15:53, , 33F
我才噓兩次 你就為這篇推三次 看來你也只是在護航
09/18 15:53, 33F
→
09/18 15:54, , 34F
"看來"隨人講啊 況且護航是壞行為嗎?
09/18 15:54, 34F
噓
09/18 15:56, , 35F
抵掉護航的推
09/18 15:56, 35F
推
09/18 15:56, , 36F
看了這篇才知道，上一篇刻意省略掉了「前面的人以為的被
09/18 15:56, 36F
→
09/18 15:56, , 37F
加錢其實是飯錢」的論述，只說老闆強調「ptt不一定是對
09/18 15:56, 37F
→
09/18 15:56, , 38F
的」，不知道算不算避重就輕
09/18 15:56, 38F
推
09/18 15:58, , 39F
如果磅秤上沒東西顯示兩元還照算就是不誠實了
09/18 15:58, 39F
→
09/18 15:59, , 40F
老闆明明清楚他的磅秤有問題還照算 好意思說別人態度差?
09/18 15:59, 40F
→
09/18 15:59, , 41F
好吧我就用箭頭 我並不認為國青沒有錯誤的地方 但究竟是
09/18 15:59, 41F
→
09/18 16:01, , 42F
怎樣的錯誤就事論事即可 也不用一副要論輸贏的態度
09/18 16:01, 42F
→
09/18 16:01, , 43F
"噓 iwantowaylaw: 抵掉護航的推" 這用意為何呢?
09/18 16:01, 43F
→
09/18 16:07, , 44F
不就是想低調這篇
09/18 16:07, 44F
推
09/18 16:08, , 45F
到底是怎樣呢
09/18 16:08, 45F
推
09/18 16:09, , 46F
還在那裡算推噓數 小朋友喔xDDD
09/18 16:09, 46F
→
09/18 16:09, , 47F
哈哈 立場錯的要低調
09/18 16:09, 47F
推
09/18 16:11, , 48F
同意原PO說的 PTT PO文不可能都完全中立 包括這篇也是
09/18 16:11, 48F
→
09/18 16:11, , 49F
但是就算生氣也要打開眼睛跟耳朵
09/18 16:11, 49F
推
09/18 16:12, , 50F
如果已經確定棒鄭有進行校正 就請老闆正式說明 下次有同
09/18 16:12, 50F
→
09/18 16:13, , 51F
學發現又有非正常歸零請當場提醒 這樣的說明不是很清楚?
09/18 16:13, 51F
推
09/18 16:13, , 52F
推噓也要計較是怎樣？
09/18 16:13, 52F
→
09/18 16:14, , 53F
也不用讓去消費的學生總是要猜忌這猜忌那的...
09/18 16:14, 53F
噓
09/18 16:19, , 54F
修過的磅秤沒有亂跳問題，可是原PO說買的時候沒歸零
09/18 16:19, 54F
推
09/18 16:20, , 55F
推，覺得價錢有問題應該現場反應！
09/18 16:20, 55F
→
09/18 16:21, , 56F
這篇只解釋了PO文不一定正確的意思，其他都在戰態度
09/18 16:21, 56F
→
09/18 16:23, , 57F
所以磅秤為什麼不換= =，原PO不是說他看到沒歸零嗎
09/18 16:23, 57F
→
09/18 16:23, , 58F
修過還是壞的就應該換一台吧
09/18 16:23, 58F
噓
09/18 16:28, , 59F
一個老闆評價完全一黑一白，我都不知道要信誰了
09/18 16:28, 59F
噓
09/18 16:31, , 60F
做生意講求的是誠信 老闆自己要因小失大 事後才說是誤
09/18 16:31, 60F
→
09/18 16:32, , 61F
會誤會 哪來那麼多次可以被誤會 當學生都那麼好騙嗎
09/18 16:32, 61F
→
09/18 16:33, , 62F
而且明明之前也不是沒跟他反映過 為什麼都不改? 弄到
09/18 16:33, 62F
→
09/18 16:33, , 63F
戰態度
09/18 16:33, 63F
→
09/18 16:33, , 64F
今天這局面 怪學生囉?
09/18 16:33, 64F
推
09/18 16:33, , 65F
推 老闆人明明就很好
09/18 16:33, 65F
→
09/18 16:33, , 66F
原po好公正好棒棒 嘻嘻嘻嘻
09/18 16:33, 66F
推
09/18 17:12, , 67F
推這篇
09/18 17:12, 67F
推
09/18 20:16, , 68F
請師傅校正過為什麼沒歸零?是故意的?
09/18 20:16, 68F
推
09/18 20:31, , 69F
算是平衡報導
09/18 20:31, 69F
噓
09/19 02:51, , 70F
噓你避重就輕戰態度
09/19 02:51, 70F
噓
09/21 23:01, , 71F
失敗
09/21 23:01, 71F
噓
09/21 23:21, , 72F
再補噓一刀 老闆發文承認阿姨有錯 再回來看自己這篇
09/21 23:21, 72F
→
09/21 23:22, , 73F
護航文 有沒有覺得臉腫腫的?
09/21 23:22, 73F
‣ 更多 v88799 的文章
文章代碼(AID): #1L-wzOM9 (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 v88799 的文章
文章代碼(AID): #1L-wzOM9 (NTU)