Re: [問題] 台大學生權益學習型VS勞僱型?????????

看板NTU作者smartken時間8年前 (2015/07/29 14:35)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《vacahung (孤獨的一匹狼)》之銘言：所以現在就是學校故意不把兩邊的責任義務講清楚嗎???? 勞僱型這種說沒有著作權所以我的研究成果不能拿來當畢業論文嗎? --- 針對著作權說法回應一下，這說法是錯的，學校文件裡面只有聲稱學校具有：智慧財產權和專利權但是沒有聲稱有「著作權」請參閱著作權法第十一條第 11 條受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。前二項所稱受雇人，包括公務員。「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。」「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。」「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。」因為很重要，所以講三次這一條講的是說，原則上受雇人著作還是受雇人為主，除非另有契約約定但是台大勞僱型契約並沒有這一項，而我相信如果台大敢祭出這一項大部分的人絕對無法接受然後依據十一條第二項著作財產權則是歸台大所有，除非另有契約約定要分給受雇人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1438151720.A.9E0.html

推

NTUfucker

07/29 14:39, , 1^F

07/29 14:39, 1^F

→

smartken

07/29 14:40, , 2^F

07/29 14:40, 2^F

→

smartken

07/29 14:41, , 3^F

07/29 14:41, 3^F