Re: [心情] 戰科系

看板NTU作者 (黑雲)時間10年前 (2015/04/09 00:13), 10年前編輯推噓1(21推 20噓 24→)
留言65則, 44人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《city1476 (小城市)》之銘言： : 最近無聊看了看低卡台大版 : 發現戰科系也是戰到海邊去 : 而且和ptt一樣都是黑特管院居多 : 有沒有台大都是高材生卻喜歡內鬥的八卦啊 黑特管院居多嗎？黑特法律也很多吧。 不過不管黑特什麼啦，這都不會是內鬥，因為說到底所有的黑特都是厭惡被黑特對象的拉 黨結派啊。就拿黑特管院來說，我最想戰的就是國企系了，什麼三大夜之首？丁友之夜的 白目行為還有後續的親友護航，真的是不黑特說不過去啊!! 當然這種黑特就是開地圖砲，肯定會波及無辜，但是黑特國企系（當時）就很少無辜啦。 看看丁友的那次，護航的有夠誇張，如果是無辜被波及的我想也是少數啦，更何況這種抱 持著「因為都是國企系所以要護航」的心態實在夠北爛，我也只好「因為都是國企系所以 都黑特」的直接戰科系了，不爽別找我去找那些無腦護航的同學啊~~ 黑特法律也是，法律這個專業，就是有很多「和社會緊密結合的專有名詞」所以容易被戰 啦！怎麼說呢？像是理工科系，就算想要參戰也很難用他們的專有名詞來參戰，因為不夠 貼近時事脈動，可是法律就不同了，社會大小事都脫不了法律，甚至是法律說了算，所以 參戰容易被戰也容易。 我最不爽很多明明很簡單的事情，硬要套些專有名詞或是被幾條法條就自以為很強的部分 法律人（當然這就真的比較看個人了，直接戰整個科系的正當性比較低一些）不過因為我 認識的人數不算少，惹火的也很多，算了算我想差不多有半數的法律人都是這種啦，特別 是那些私底下囂張跋扈，談起社會議題卻又悲天憫人，來來去去卻也只會引用幾個專有名 詞其實什麼屁都說不出來的。 拋磚引玉，想戰的就來戰吧，我說的都是事實可受公評~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1428509607.A.6FF.html
推
04/09 00:17, , 1F
拋磚引玉不用先報上自己的系嗎
04/09 00:17, 1F
→
04/09 00:17, , 2F
我倒是覺得有時是人的好勝心、自尊心在作祟　什麼都要贏　連
04/09 00:17, 2F
→
04/09 00:17, , 3F
贏了也沒好處的事(例如吵架)也要贏　尤其這裡又是112 自尊
04/09 00:17, 3F
→
04/09 00:18, , 4F
心、好勝心嘛　姆...20幾年來都一樣
04/09 00:18, 4F
推
04/09 00:18, , 5F
對不起
04/09 00:18, 5F
→
04/09 00:19, , 6F
你是法律系？
04/09 00:19, 6F
→
04/09 00:20, , 7F
黑雲哲學系吧
04/09 00:20, 7F
推
04/09 00:21, , 8F
台科大也差不多啊 當初只是一個118戰113 到現在變笑點
04/09 00:21, 8F
推
04/09 00:22, , 9F
說真的黑雲還樂勝海嘯(EE+LAW)
04/09 00:22, 9F
→
04/09 00:25, , 10F
可以戰電機啊，系館那麼多(挖鼻)
04/09 00:25, 10F
噓
04/09 00:25, , 11F
？
04/09 00:25, 11F
噓
04/09 00:30, , 12F
這篇在供殺小？
04/09 00:30, 12F
噓
04/09 00:34, , 13F
真想看看黑雲本人 這種在網上很大聲
04/09 00:34, 13F
→
04/09 00:34, , 14F
現實中應該很魯 跟我一樣 呵呵
04/09 00:34, 14F
你有多魯啊？我們可以來切磋一下喔。
推
04/09 00:37, , 15F
法律系路過噓
04/09 00:37, 15F
推
04/09 00:38, , 16F
最後三行超真實，哈哈
04/09 00:38, 16F
噓
04/09 00:46, , 17F
有半數? 連科法所都進不來 你如何對法律系生態這麼熟?
04/09 00:46, 17F
→
04/09 00:48, , 18F
謙虛一點 講你認識的人是怎樣就好 不用牽拖整個系
04/09 00:48, 18F
不用進去也可以認識啊，就像我也知道你是什麼樣子嘛，我甚至不是法網的啊對吧？ 再者雖然我不知道這和「謙虛」有甚麼關係，但是我沒有牽拖整個系啊，我不也只說「部 分法律人」而已嘛，說半數也只是我的粗估而已，你是可以覺得太誇大啦。
→
04/09 01:17, , 19F
"算了算我想差不多有半數的法律人都是這種" 我不知道你
04/09 01:17, 19F
→
04/09 01:18, , 20F
所謂的"差不多有半數"這個數據是怎麼來的? 連法律系學生
04/09 01:18, 20F
→
04/09 01:18, , 21F
自己也不見得知道這個比例有多少吧?
04/09 01:18, 21F
→
04/09 01:21, , 22F
1幫補
04/09 01:21, 22F
→
04/09 01:21, , 23F
你既然結語都說你講的都是事實，考據就要有憑有據。
04/09 01:21, 23F
→
04/09 01:25, , 24F
你的推論出於你個人片斷臆測，卻聲稱講的都是事實，這就
04/09 01:25, 24F
→
04/09 01:25, , 25F
是我認為你應該謙虛一點的理由。
04/09 01:25, 25F
「估計有誤」和「片段臆測」還是有差啦，不過我知道你的意思了，就這樣吧~
推
04/09 01:29, , 26F
法律為什麼被黑阿求八掛
04/09 01:29, 26F
噓
04/09 01:32, , 27F
蛤？
04/09 01:32, 27F
推
04/09 01:52, , 28F
推哲學
04/09 01:52, 28F
推
04/09 02:07, , 29F
我愛電機系 電機之夜豪精采 國企哭哭ㄛ
04/09 02:07, 29F
噓
04/09 03:21, , 30F
大概是考不進來所以崩潰了XDDDD
04/09 03:21, 30F
推
04/09 05:38, , 31F
法律系有些人很強啊。一個總圖事件就告了六、七個人。
04/09 05:38, 31F
→
04/09 05:40, , 32F
海嘯都拜託各位給他原諒大家的機會XD
04/09 05:40, 32F
噓
04/09 08:47, , 33F
要戰也是戰你而不是戰你的科系啊
04/09 08:47, 33F
→
04/09 09:12, , 34F
被戰了給噓
04/09 09:12, 34F
→
04/09 09:12, , 35F
2
04/09 09:12, 35F
你失敗惹QQ
噓
04/09 10:19, , 36F
噓你戰科系
04/09 10:19, 36F
→
04/09 10:55, , 37F
你還是先想想以後的工作之類的問題吧。
04/09 10:55, 37F
為什麼法律系的都很擔憂我的學業和工作啊？ 雖然樣本數不多啦，可是我能不能說從這幾個樣本看來，他們都覺得法律系比較優秀呢？
噓
04/09 11:17, , 38F
幫樓上上噓
04/09 11:17, 38F
→
04/09 11:17, , 39F
樓上上上sorry
04/09 11:17, 39F
推
04/09 11:24, , 40F
目的行為論表示同意。
04/09 11:24, 40F
推
04/09 11:26, , 41F
具體秩序論表示同意
04/09 11:26, 41F
推
04/09 11:47, , 42F
規範論表示同意。
04/09 11:47, 42F
推
04/09 11:47, , 43F
歷史法學派表示同意。
04/09 11:47, 43F
噓
04/09 11:54, , 44F
這篇廢文還活著喔 真不簡單
04/09 11:54, 44F
推
04/09 12:10, , 45F
吃雞排的表示：
04/09 12:10, 45F
噓
04/09 13:29, , 46F
路過
04/09 13:29, 46F
推
04/09 13:44, , 47F
熱力學表示：
04/09 13:44, 47F
推
04/09 13:48, , 48F
炸雞排要用到我
04/09 13:48, 48F
推
04/09 13:52, , 49F
分組報告有個法律系的 為人就跟原po描述的一模一樣....
04/09 13:52, 49F
→
04/09 13:52, , 50F
..
04/09 13:52, 50F
→
04/09 14:03, , 51F
台大最大夜 丁友之夜 沒有之一
04/09 14:03, 51F
噓
04/09 14:08, , 52F
嗆我嗆夠沒？
04/09 14:08, 52F
噓
04/09 14:41, , 53F
棒！
04/09 14:41, 53F
噓
04/09 15:42, , 54F
噓了
04/09 15:42, 54F
噓
04/09 15:43, , 55F
好唷
04/09 15:43, 55F
噓
04/09 16:03, , 56F
唸法律的現在都是社會亂源 專門去搞政治
04/09 16:03, 56F
推
04/09 16:23, , 57F
江岱臻？
04/09 16:23, 57F
→
04/09 19:53, , 58F
舊事一直重提 又不是檢討不夠多
04/09 19:53, 58F
→
04/09 19:56, , 59F
難道讓學弟妹不被汙名化也不行嗎
04/09 19:56, 59F
有檢討嗎？我只知道在之後的丁友之夜還重複拿這橋段出來揶揄耶？ 到底是誰想要汙名化學弟妹呢？我真是好奇~~ ※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/09/2015 23:29:19
噓
04/10 06:49, , 60F
是「別人都插隊，為什麼我不可以的邏輯」嗎
04/10 06:49, 60F
噓
04/10 08:26, , 61F
真想知道某人當初報考科法所的動機
04/10 08:26, 61F
推
04/10 20:37, , 62F
偏微分表示…
04/10 20:37, 62F
噓
04/11 12:26, , 63F
zzz
04/11 12:26, 63F
噓
04/11 14:37, , 64F
顆顆 來解每日任務(1/1)
04/11 14:37, 64F
推
04/14 01:34, , 65F
認識的很多法律系都自以為是菁英
04/14 01:34, 65F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1L9LEdR_ (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心情
-3
27
[心情] 戰科系 戰科系
city1476
10年前, 04/08
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
心情
-3
27
[心情] 戰科系 戰科系
city1476
10年前, 04/08
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1L9LEdR_ (NTU)