[校園] 蓋人文大樓是搶救學生生命的優先方案

看板NTU作者 (夢幻部落)時間9年前 (2015/03/15 12:16), 9年前編輯推噓18(20推 2噓 10→)
留言32則, 22人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
臨時系館有兩個「臨時系」 （原題：蓋人文大樓是搶救學生生命的優先方案） ◎ 楊舒淵、許崇銘 自由時報2015-03-15 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/862998 網誌圖文版（內有哲人臨時系館落石圖）http://goo.gl/QoXa1r 看到大樓外牆剝落砸死行人的不幸事件，身為臺大人文大樓建案犧牲者的哲學系與 人類學系學生，不得不疾呼：我們要求經過九年十案討論的人文大樓儘速興建！ 十三日，長期反對人文大樓建案的臺大外文系教授張小虹，號召校友召開記者會， 要在本案進入都審程序前再次提出反對。理由是大樓會破壞原本優美的天際線，高 聳的大樓也不能再像低矮的校門一樣提醒學生謙遜。 姑且不論距離校門超過八十公尺、前面四層樓、後面六層樓的建築是否「高聳」， 建築於帝國大學時期的碉堡型校門是否真的「謙遜」，在二○○八至○九年間配合 人文大樓的興建時程、暫遷到水源校區的哲學與人類學兩系，強烈要求反對者考量 我們的權益，重視師生的生命安全！ 哲人兩系的臨時系館，是一棟有安全疑慮的建築。搬遷以來，至少發生四次危險事 件。天花板水泥塊、外牆磁磚、天花棚板都曾大面積崩落。由於搬遷前進行過安全 檢測與維修，這些事件對校方與我們來說都是始料未及的，除了慶幸沒有人受傷， 也趕緊進行全面整修。可是，沒有人預料到「臨時」系館一臨時就超過五年。 反對的校友與師長，希望你們的想法能更務實、更尊重程序與他人權益。並且真正 意識到你們重視的「人文精神」是要有「人」才得以存在。興建人文大樓，讓哲人 兩系儘快遷入，無需另謀安置基地與勞民傷財的搬遷，該是最優先的方案。 不顧兩系師生的安危，不管全體文學院師生的空間需求，不顧九年十案的校內民主 程序，也不考慮基地選址的現實問題，只追求憑空想像的謙遜情懷與人文精神，這 樣好嗎？ （作者為臺大哲學系博士班代表／臺大人類學系博士班代表） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1426392999.A.914.html
推
03/15 12:35, , 1F
我真的受夠隨隨便便把謙遜放在口中，行事卻算計又
03/15 12:35, 1F
→
03/15 12:35, , 2F
不負責任罔顧人命的這些所謂師長了！！！！
03/15 12:35, 2F
推
03/15 12:37, , 3F
謙遜什麼的，這些所謂的師長校友根本比誰都傲慢
03/15 12:37, 3F
推
03/15 12:39, , 4F
一直在那邊謙遜謙遜謙遜的，根本就是跟馬英九我把你們當
03/15 12:39, 4F
→
03/15 12:39, , 5F
人看一樣謙遜一樣自省..忘了補聲幹！
03/15 12:39, 5F
推
03/15 12:41, , 6F
真的，超級傲慢啊Orz
03/15 12:41, 6F
→
03/15 12:41, , 7F
基本上嘴臉跟美河鎮某些住戶完全沒有兩樣
03/15 12:41, 7F
推
03/15 12:52, , 8F
原來蓋低一點就謙遜
03/15 12:52, 8F
噓
03/15 12:56, , 9F
怒噓 謙你媽阿= = 那你住街頭啊 超級謙虛
03/15 12:56, 9F
補上網誌圖文版（內有哲人臨時系館落石圖）http://goo.gl/QoXa1r ※ 編輯: madrichard (140.112.4.190), 03/15/2015 12:59:16
推
03/15 13:04, , 10F
在地底上課最謙虛 國立地底大學
03/15 13:04, 10F
→
03/15 13:14, , 11F
然後又一直說"我們沒有反對興建 是希望換地方蓋"
03/15 13:14, 11F
→
03/15 13:14, , 12F
問他們要換去哪裡蓋 他們就會回"那是學校的事啊"
03/15 13:14, 12F
→
03/15 13:15, , 13F
永遠沒完沒了的跳針
03/15 13:15, 13F
推
03/15 15:06, , 14F
罔顧兩系人身安全就是張教授所謂的謙遜嗎
03/15 15:06, 14F
推
03/15 16:17, , 15F
本來就很謙遜啊 警衛室是為了殖民統治需求而蓋的類碉堡
03/15 16:17, 15F
噓
03/15 16:26, , 16F
噓個無實益的美感
03/15 16:26, 16F
推
03/15 17:20, , 17F
03/15 17:20, 17F
推
03/15 18:07, , 18F
張小虹要反對可以，請把研究室搬到水源，承擔運動風險！
03/15 18:07, 18F
推
03/15 19:37, , 19F
為什麼不能回說；「那是學校的事？」
03/15 19:37, 19F
→
03/15 19:37, , 20F
哪個社會運動的參與者有完全提出配套政策？
03/15 19:37, 20F
推
03/15 20:25, , 21F
推一個 張oo真是夠了
03/15 20:25, 21F
推
03/15 21:36, , 22F
不推對不起啊
03/15 21:36, 22F
推
03/15 21:46, , 23F
之前聽說有老師不想被分到新生南路的研究室
03/15 21:46, 23F
→
03/15 21:47, , 24F
因此寧願不蓋新大樓，這部分有八卦嗎，呵呵
03/15 21:47, 24F
推
03/15 22:46, , 25F
不得不推...淚推...
03/15 22:46, 25F
推
03/15 23:12, , 26F
推
03/15 23:12, 26F
推
03/15 23:37, , 27F
推 只因在門口附近就被拖這麼久
03/15 23:37, 27F
推
03/15 23:52, , 28F
新生南路的八卦有聽過+1
03/15 23:52, 28F
推
03/16 01:58, , 29F
推，大樓的高度到底和謙不謙遜有啥關聯= =
03/16 01:58, 29F
推
03/16 02:19, , 30F
請把研究室搬到水源，承擔運動風險！
03/16 02:19, 30F
→
03/16 03:04, , 31F
推
03/16 03:04, 31F
→
03/16 10:58, , 32F
蓋在現址就是學校決定的結果啊 循這思路永遠跳針
03/16 10:58, 32F
‣ 更多 madrichard 的文章
文章代碼(AID): #1L1GUdaK (NTU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 madrichard 的文章
文章代碼(AID): #1L1GUdaK (NTU)