[問題] NTU板什麼時候變台獨板了？

看板NTU作者 (黑雲)時間9年前 (2015/02/03 02:20), 9年前編輯推噓6(31推 25噓 28→)
留言84則, 56人參與, 最新討論串1/1
這兩天來，已經有兩個板友因為板規十三遭到水桶。 事情的起因，是板友zorozoro5566使用「大陸」稱呼「中華人民共和國」引起下面推文戰 成一團，然後回文的兩位板友皆遭到水桶。 第一位dickgod故意使用「中華人民共和國」的網路用語，被永久水桶。 第二位NCTULaoda支持「大陸」這個用法，反對使用「中國」稱呼「中華人民共和國」。 假設我們同意「政治立場」是個人自由，相關言論應該受到保障。 那麼zorozoro5566想用「大陸」是他的事，下面的板友想要噓文也是他們的事。 同樣的dickgod和NCTULaoda的發言也應該受到保障－－頂多是dickgod「反串引戰」。 憑什麼水桶NCTULaoda呢？只因為他的政治立場和其他板友不同？ 如果這裡是「台獨板」，跑來這裡故意發表和台獨相左的言論，很明顯是引戰，可是在台 大板為什麼不能反對台獨？台獨甚至不是台灣的主流思想好嗎？ 如果只是基於他們「刻意發表有爭議的言論」，而非禁止所有反台獨的言論，那麼在最早 的文章，也就是zorozoro5566板友的文章下方噓文的人，也應該比照板規十三進行懲處。 因為板規十三不只是針對「發文」同時也針對「推文」進行規規範。 只懲處dickgod和NCTULaoda的理由是什麼？ -- 「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」 臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1422901229.A.252.html
→
02/03 02:22, , 1F
就是嘛 NTU板明明就是黑雲個板 怎麼變台獨板了
02/03 02:22, 1F
對啊，明明就是我個板，不知道為什麼會有自稱板主的人亂水桶人耶~~
推
02/03 02:24, , 2F
yo 幾小時前剛上任 接下來的判準將由我和另一位新板主
02/03 02:24, 2F
推
02/03 02:25, , 3F
討論 阿如果有甚麼想法會建議可以講 我會納入考量w
02/03 02:25, 3F
除了「統一標準」之外，我不在意任何事情顆顆
推
02/03 02:25, , 4F
黑雲安安
02/03 02:25, 4F
→
02/03 02:28, , 5F
另外我私自認為回文的兩位板友遭桶的原因不是政治立場
02/03 02:28, 5F
推
02/03 02:36, , 6F
台獨在推文破口大罵好像沒被桶呢
02/03 02:36, 6F
→
02/03 02:46, , 7F
喔我看到 NCTULaoda 的文了@@ 好吧的確和 dickgod 情
02/03 02:46, 7F
→
02/03 02:46, , 8F
況不一樣...
02/03 02:46, 8F
噓
02/03 02:48, , 9F
不會去申訴喔
02/03 02:48, 9F
推
02/03 02:57, , 10F
灣灣玻璃心啊
02/03 02:57, 10F
推
02/03 03:02, , 11F
ntu版新年新氣象 大搞文字水桶 學風更自由開放了呢
02/03 03:02, 11F
推
02/03 06:36, , 12F
這篇應該會高潮先卡
02/03 06:36, 12F
噓
02/03 07:02, , 13F
耶
02/03 07:02, 13F
噓
02/03 07:07, , 14F
不好意思 我現實生活認識交大老大 他真的只是來亂的
02/03 07:07, 14F
→
02/03 07:07, , 15F
可以不用理他 不然你可以去西斯板或其他地方看他發的
02/03 07:07, 15F
→
02/03 07:07, , 16F
廢文 甚至這都只是他的分身帳號
02/03 07:07, 16F
他是不是來亂的，都不影響「應不應該水桶他」，以及「可不可以只水桶他」的判斷。
推
02/03 07:47, , 17F
02/03 07:47, 17F
噓
02/03 08:27, , 18F
Laoda也很明顯在引戰吧 你看清楚後半段
02/03 08:27, 18F
→
02/03 08:28, , 19F
他最後明顯在嘲諷特定族群這樣不算嗎
02/03 08:28, 19F
第一篇下面的推文，也有好幾個人說使用「大陸」就是被洗腦、智商低，這就不是嘲諷特 定族群嗎？只懲處兩個反台獨立場的，很明顯就是差別待遇啊。
噓
02/03 08:51, , 20F
同意樓上，Laoda文中最後明顯在嘲諷特定族群
02/03 08:51, 20F
噓
02/03 09:08, , 21F
中共、中國的對立面只有台獨哦？會不會定義的太簡單了點
02/03 09:08, 21F
推
02/03 09:09, , 22F
勇者幫推
02/03 09:09, 22F
→
02/03 09:09, , 23F
另外不知道你的台獨不是主流是哪來的結論?
02/03 09:09, 23F
噓
02/03 09:13, , 24F
兩位被水桶的發文都夠偏頗嘲諷了，你要不要再去看一遍?
02/03 09:13, 24F
→
02/03 09:14, , 25F
故意打成政治立場不同就打壓、文字獄，這風向帶得有點爛
02/03 09:14, 25F
只看的到他們的嘲諷，看不到和你政治立場相同的人的嘲諷，還說不是打壓？
推
02/03 09:22, , 26F
推 補血
02/03 09:22, 26F
噓
02/03 09:22, , 27F
台獨不是'挺國民黨的人'的主流思想才對
02/03 09:22, 27F
噓
02/03 09:27, , 28F
朝聖
02/03 09:27, 28F
噓
02/03 09:40, , 29F
台獨甚至不是台灣的主流思想？平行世界?
02/03 09:40, 29F
噓
02/03 09:51, , 30F
同樣不懂何時台獨不是主流思想了
02/03 09:51, 30F
「反中共」才是主流，而這不等於「台獨」。 我前陣子有發文討論這個問題，不懂的人可以看看。
推
02/03 09:58, , 31F
同意，我也覺得某個判決挺莫名的
02/03 09:58, 31F
噓
02/03 09:58, , 32F
寒假到了不會出去走走，不要在個版發廢文好嗎
02/03 09:58, 32F
推
02/03 10:02, , 33F
台獨的內容根本上就違背我中華民國憲法，只是提出這點
02/03 10:02, 33F
→
02/03 10:02, , 34F
事實就被水桶？！ 雖然台獨言論也是言論自由啦，不過
02/03 10:02, 34F
→
02/03 10:02, , 35F
還是希望大家不要太過否定自己的國家。
02/03 10:02, 35F
噓
02/03 10:09, , 36F
朝聖噓
02/03 10:09, 36F
噓
02/03 10:09, , 37F
因為中國會威脅台灣人生存 你乾脆說你支持納粹因為自由
02/03 10:09, 37F
→
02/03 10:09, , 38F
或說你想上國小女生因為自由
02/03 10:09, 38F
「反台獨」不等於「挺中共」，政治立場不是你想得那麼簡單的。
噓
02/03 10:11, , 39F
怎麼不出來選版主捍衛一下你的自由
02/03 10:11, 39F
噓
02/03 10:52, , 40F
哈哈哈你看看你 被噓成這樣好委屈喔
02/03 10:52, 40F
噓
02/03 10:55, , 41F
我中華民國？中華民國早就亡國了
02/03 10:55, 41F
噓
02/03 11:09, , 42F
感覺不出來ntu版是台獨版 推SAsong319
02/03 11:09, 42F
主張「中華民國亡國」的人可以參與推動憲法的修正，不過行動之前要先搞清楚，反對中 共或者反對國民黨，都不等於反對中華民國喔。
噓
02/03 11:37, , 43F
不噓不快
02/03 11:37, 43F
噓
02/03 11:49, , 44F
dickgod明明水桶一年誰跟你永久 眼睛?
02/03 11:49, 44F
推
02/03 11:50, , 45F
一開始永久後來改成一年
02/03 11:50, 45F
→
02/03 12:01, , 46F
推一樓
02/03 12:01, 46F
噓
02/03 12:03, , 47F
等等，我沒有闡述過我的政治立場啊，你不要一直幫人預設
02/03 12:03, 47F
→
02/03 12:03, , 48F
立場豪哺豪？
02/03 12:03, 48F
推
02/03 12:04, , 49F
不思考的人總是認為自己對
02/03 12:04, 49F
推
02/03 12:09, , 50F
同意 發文的比較誇張引戰
02/03 12:09, 50F
→
02/03 12:10, , 51F
不過到底要開放到什麼程度很難拿捏
02/03 12:10, 51F
→
02/03 12:17, , 52F
你已經預設立場了還講什麼?
02/03 12:17, 52F
推
02/03 12:19, , 53F
看了NCTULaoda的那篇 擺明反串引戰吧
02/03 12:19, 53F
推
02/03 12:58, , 54F
推統一標準
02/03 12:58, 54F
推
02/03 13:07, , 55F
私以為政治立場的話可以不桶讓大家噓就好，但是如果無
02/03 13:07, 55F
→
02/03 13:07, , 56F
關NTU的鬧板就桶吧~
02/03 13:07, 56F
→
02/03 13:09, , 57F
我覺得dick那篇是鬧版沒有問題呀
02/03 13:09, 57F
我的看法是，如果以「反串」做為判斷dickgod是故意引戰那沒問題。 至於 NCTULaoda雖然語氣嘲諷，但是用字遣詞其實比許多推文好很多，不應該只處理他而 不處理推文，除非板規有說「發文」需要被更嚴格檢驗（可以加入這個條款，但是目前沒 有）只懲處他們兩個，就是明顯的差別待遇。
噓
02/03 14:43, , 58F
承認自己是獨立國家超難der
02/03 14:43, 58F
推
02/03 14:45, , 59F
我也覺得laoda是因為後半段比較討噓 所以非政治問題
02/03 14:45, 59F
推
02/03 15:45, , 60F
補血囉~有人崩潰囉~
02/03 15:45, 60F
推
02/03 16:51, , 61F
我覺得你講的很有道理，這邊很多人都不知道在想什麼==
02/03 16:51, 61F
→
02/03 16:56, , 62F
誰告訴你NCTULaoda是因為板規13被桶的?
02/03 16:56, 62F
→
02/03 17:45, , 63F
樓上 回去看公告文
02/03 17:45, 63F
→
02/03 17:58, , 64F
是中国，不是中國。請正名
02/03 17:58, 64F
推
02/03 18:05, , 65F
我也同意應該統一標準 目前的判決的確有差別待遇的感覺
02/03 18:05, 65F
→
02/03 18:06, , 66F
不過話說回來 長久以來 發文引戰通常都比推文引戰容易被桶
02/03 18:06, 66F
→
02/03 18:08, , 67F
這倒也無關乎是否是政治文 大家普遍覺得發文引戰的道德責任
02/03 18:08, 67F
→
02/03 18:09, , 68F
比較大 所以我覺得差別待遇倒也不是因為台獨還統一云云
02/03 18:09, 68F
→
02/03 18:11, , 69F
或者說 如果發文與推文的道德責任不同 那差別待遇也是合理
02/03 18:11, 69F
我覺得「發文比較容易被桶」有兩個可能，可能是板主認為發文和推文影響力不同，或者 單純是因為「發文一定先於推文」，而既然發文引戰在先就不會處理推文，很少有像這次 發文無意引戰卻是推文引戰的狀況。 如果是前者的話，兩者影響力不同，道德責任也不同，那麼就應該寫入板規才妥當。
推
02/03 18:32, , 70F
純推bj4
02/03 18:32, 70F
推
02/03 18:37, , 71F
同意目前看來有差別待遇
02/03 18:37, 71F
推
02/03 19:22, , 72F
我也覺得那篇推虛文要水桶
02/03 19:22, 72F
→
02/03 20:02, , 73F
@arthur945 抱歉我的錯 沒把公告看完 我以為是因板規
02/03 20:02, 73F
→
02/03 20:03, , 74F
11桶兩週的
02/03 20:03, 74F
→
02/03 20:04, , 75F
我認為兩篇文都該被桶 但是第二篇不應該因板規13桶
02/03 20:04, 75F
那麼你覺得應該用哪個板規處理呢？提出來順便討論一下吧。
噓
02/03 20:48, , 76F
推統一標準，但是噓
02/03 20:48, 76F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 02/03/2015 21:02:06
推
02/03 21:57, , 77F
哥哥以後會以統一標準審慎處理這些事情
02/03 21:57, 77F
推
02/03 23:26, , 78F
能不能針對這次就先回應呢～
02/03 23:26, 78F
推
02/04 12:58, , 79F
有人崩潰囉~台大文字獄無誤
02/04 12:58, 79F
推
02/04 14:35, , 80F
補血
02/04 14:35, 80F
推
02/04 23:20, , 81F
支持中國就是支持打壓自由
02/04 23:20, 81F
推
02/07 14:27, , 82F
推
02/07 14:27, 82F
噓
02/07 19:36, , 83F
中國是中華人民共和國憲法自稱，獨立的是PRC不是台灣
02/07 19:36, 83F
噓
03/24 14:37, , 84F
補噓 台獨不是689主流意識不代表不是台灣主流意識
03/24 14:37, 84F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Kpx_j9I (NTU)