[福利] 校警逕行拆除法學院海報事件 後續修法
各位同學大家好:
今年 4月初時,由於曾發生校警違規拆除法學院海報的事情,學生會便提案
要求校方明確規範校警在此事上的權責,並對於布條、大字報等等意見表達物的
管理辦法進行修訂,以免未來再發生類似的事情。而於今天 (7/1)下午的行政會
議中,學校也已經通過〈校園海報及其他意見表達物貼掛處理原則〉,學生會及
研究生協會代表亦在場監督此法案的審議流程,以下向大家說明。
校警職權&館舍自主管理
在這份處理原則中,若是未來在校內遇到違規張貼的商業或活動海報,規定
將由總務處人員進行處理。而在之前的草案擬定會議上,總務長便已針對此點,
說明未來拆除違規海報的工作,依照分工將由總務處事務組負責,而不會由校警
來處理,故也不至於再發生校警因為無明確法源依據,憑個人判斷執法,導致同
學權益受到侵害的事情。
除此之外,法案亦對於總務處可逕行拆除違規海報的範圍,做了明確規範:
未來只要是在院系所館舍的空間內部或周邊負責區域 (ex.霖澤館一樓穿堂)張貼
的任何大字報或旗幟,除非該空間的管理單位要求總務處協助處理,否則均屬於
各單位自主管理的範圍,總務處不能主動介入處理。
爭議:事前申請&無礙景觀原則
然而在原始的處理原則草案中,校方原本規定:在校內懸掛布條,都應當事
先向該空間的主管單位申請許可;而申請許可過後,校方若是認為該大字報或布
條有礙校園景觀 (ex.在館舍外牆懸掛大型布條),則依舊可以在徵求校規會的意
見之後將海報拆除。
而針對草案中的「事前申請」和「無礙景觀維護」兩項原則,學生會認為:
校園景觀的定義太過於籠統,且布條本身若要達到意見表達的效果,本身就會帶
有衝擊既有景觀的性質。故若是處理原則授予學校用「維護校園景觀」作為拆除
海報布條的依據,則此法很可能會成為霸王條款,限制師生意見表達的自由;另
外,在「事前申請」原則上,由於校內各院系所與單位對於此事有著不同的處理
模式和慣例,並不一定採用事前申請的方式處理;而若是空間主管單位已經同意
學生張貼海報布條,校方仍能以景觀為由逕行拆除,此法也將違反草案中「空間
自主管理」的原則。
因此,針對上述兩項原則,學生會於會議上提議,要求刪除「無礙景觀維護」
原則,並修改「事前申請」的規定。而這兩項提案也成功獲得大多數與會代表及
老師的同意通過,未來同學在系館空間或外牆等處張貼意見表達物時,只需要符
合各系所的規定,則自由表達的權利便能受到保障;系所也能夠保持對於系館空
間的自主管理權,不會受到干涉!
違規拆除海報一事發生至今已有三個多月,目前修法進度已暫時告一段落,
也感謝大家對於此事的持續關注,未來也希望能夠繼續與大家守護臺大自由民主
的學風,謝謝 :)
26屆臺大學生會福利部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.96.56
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1404226575.A.654.html
推
07/01 23:00, , 1F
07/01 23:00, 1F
推
07/01 23:01, , 2F
07/01 23:01, 2F
推
07/01 23:02, , 3F
07/01 23:02, 3F
推
07/01 23:07, , 4F
07/01 23:07, 4F
推
07/01 23:07, , 5F
07/01 23:07, 5F
推
07/01 23:07, , 6F
07/01 23:07, 6F
推
07/01 23:09, , 7F
07/01 23:09, 7F
推
07/01 23:12, , 8F
07/01 23:12, 8F
推
07/01 23:13, , 9F
07/01 23:13, 9F
推
07/01 23:20, , 10F
07/01 23:20, 10F
推
07/01 23:21, , 11F
07/01 23:21, 11F
推
07/01 23:27, , 12F
07/01 23:27, 12F
推
07/01 23:29, , 13F
07/01 23:29, 13F
推
07/01 23:30, , 14F
07/01 23:30, 14F
推
07/01 23:40, , 15F
07/01 23:40, 15F
推
07/01 23:53, , 16F
07/01 23:53, 16F
推
07/02 00:10, , 17F
07/02 00:10, 17F
推
07/02 00:14, , 18F
07/02 00:14, 18F
推
07/02 00:17, , 19F
07/02 00:17, 19F
推
07/02 00:22, , 20F
07/02 00:22, 20F
推
07/02 00:41, , 21F
07/02 00:41, 21F
推
07/02 00:47, , 22F
07/02 00:47, 22F
推
07/02 00:48, , 23F
07/02 00:48, 23F
推
07/02 00:58, , 24F
07/02 00:58, 24F
推
07/02 01:51, , 25F
07/02 01:51, 25F
推
07/02 05:14, , 26F
07/02 05:14, 26F
推
07/02 07:29, , 27F
07/02 07:29, 27F
推
07/02 07:40, , 28F
07/02 07:40, 28F
推
07/02 07:50, , 29F
07/02 07:50, 29F
推
07/02 08:36, , 30F
07/02 08:36, 30F
推
07/02 08:39, , 31F
07/02 08:39, 31F
推
07/02 09:31, , 32F
07/02 09:31, 32F
推
07/02 09:34, , 33F
07/02 09:34, 33F
推
07/02 10:01, , 34F
07/02 10:01, 34F
推
07/02 10:16, , 35F
07/02 10:16, 35F
推
07/02 10:25, , 36F
07/02 10:25, 36F
推
07/02 10:59, , 37F
07/02 10:59, 37F
推
07/02 11:04, , 38F
07/02 11:04, 38F
推
07/02 11:42, , 39F
07/02 11:42, 39F
→
07/02 12:43, , 40F
07/02 12:43, 40F
→
07/02 12:44, , 41F
07/02 12:44, 41F
推
07/02 12:45, , 42F
07/02 12:45, 42F
→
07/02 12:46, , 43F
07/02 12:46, 43F
→
07/02 12:46, , 44F
07/02 12:46, 44F
目前向校警投訴報案的流程,其實已經有包含要求報案人留下報案三聯單的規定(上次事
件因為校警沒有遵守此規定,才導致爭議),所以針對這件事並沒有再另外增立新法,應該
沿用既有規範即可
推
07/02 14:22, , 45F
07/02 14:22, 45F
推
07/02 17:16, , 46F
07/02 17:16, 46F
推
07/02 17:43, , 47F
07/02 17:43, 47F
推
07/02 18:52, , 48F
07/02 18:52, 48F
推
07/02 22:18, , 49F
07/02 22:18, 49F
推
07/02 23:15, , 50F
07/02 23:15, 50F
推
07/02 23:34, , 51F
07/02 23:34, 51F
推
07/03 08:52, , 52F
07/03 08:52, 52F
推
07/03 14:05, , 53F
07/03 14:05, 53F
推
07/03 17:16, , 54F
07/03 17:16, 54F
推
07/03 21:55, , 55F
07/03 21:55, 55F
推
07/04 00:02, , 56F
07/04 00:02, 56F
推
07/06 12:30, , 57F
07/06 12:30, 57F
推
07/07 00:10, , 58F
07/07 00:10, 58F
推
07/08 21:31, , 59F
07/08 21:31, 59F
※ 編輯: joshua2328 (140.112.156.17), 07/10/2014 11:40:54