Re: [新聞] 警察入校園要點 楊泮池決撤案

看板NTU作者 (鍵盤流戰鬼)時間10年前 (2014/06/15 01:33), 10年前編輯推噓3(14推 11噓 19→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言： : 現任校長楊泮池也認為，軍警當然不能進入校園，一旦發生危安事件，校長必須扛起一切 : 責任，不需再訂要點。為了避免爭議，楊泮池詢問校務會議代表有無異議後，決定撤案。 「一旦發生危安事件，校長必須扛起一切責任，不需再訂要點」 只有我覺得這句話有問題嗎？ 這種相信我之術原來現實生活中也有人買單啊？ 還是前篇推文的台大同仁有對應處理方式的八卦？ -- 我只想要一件，你現在擁有，但遲早會丟掉的東西。 Ans:童貞(開燈) ～和美的謎語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1402767195.A.24D.html
推
06/15 01:38, , 1F
效法紅中
06/15 01:38, 1F
推
06/15 01:47, , 2F
超廢阿，講這樣也有人信，台大人真是有夠優秀的啦
06/15 01:47, 2F
→
06/15 01:47, , 3F
集會遊行，不是連續殺人犯出現在校園
06/15 01:47, 3F
台大那時候是活動前有收到信件表示「不排除採用激烈抗爭手段」吧 難道只有連續殺人犯會造成學生危險？
噓
06/15 02:17, , 4F
"難道只有連續殺人犯會造成學生危險？" 就噓你這句
06/15 02:17, 4F
→
06/15 02:23, , 5F
就說他超強的 聽那句話不覺得有既視感嗎? 效法某前校長XD
06/15 02:23, 5F
→
06/15 02:24, , 6F
總之訂要點一事就是緩下來的 目的達成
06/15 02:24, 6F
我比較想知道的是台大人到底怎麼看待這件事情？ 是什麼原因一堆人覺得定這要點不重要？
→
06/15 02:29, , 7F
恐淪為作秀性質
06/15 02:29, 7F
→
06/15 02:32, , 8F
看不出來有人覺得訂要點不重要 但那句話聽起來爽就好 熱血
06/15 02:32, 8F
覺得定要點重要的人，會認為楊校長這回應大有問題吧？怎麼會推？
噓
06/15 02:33, , 9F
沒必要先訂要點
06/15 02:33, 9F
噓
06/15 02:35, , 10F
集會遊行需要訂什麼叫警察要點
06/15 02:35, 10F
我有講啊，台大在活動前有收到信件表示「不排除採用激烈抗爭手段」
噓
06/15 02:41, , 11F
警察帶來的危險比較多巴
06/15 02:41, 11F
噓
06/15 02:49, , 12F
所以你覺得激烈抗爭手段會造成學生危險?
06/15 02:49, 12F
→
06/15 02:49, , 13F
是要挾持人質然後說不聽我的要求我就把學生殺了這樣?
06/15 02:49, 13F
學校不是只有學生吧？
推
06/15 02:51, , 14F
學校又不是只有學生 行政大樓裏的行政人員就不是人嗎
06/15 02:51, 14F
→
06/15 02:52, , 15F
誰知道抗議者會不會對行政人員跟財物怎麼樣
06/15 02:52, 15F
→
06/15 02:53, , 16F
學生不要只想到自己爽自己有正義感就好
06/15 02:53, 16F
扯財物我想也是扯得太遠了。 應該討論的是：到底什麼是激烈抗爭手段？ 或者說，大家想像中的激烈抗爭手段是啥？
噓
06/15 03:00, , 17F
給樓上 誰知道警察會不會對抗議學生跟財物怎麼樣
06/15 03:00, 17F
噓
06/15 03:01, , 18F
樓上這種人最會無限上鋼啊 誰知道上課坐我旁邊的人會不會
06/15 03:01, 18F
→
06/15 03:02, , 19F
捅我一刀 所以每間教室都要配有持槍警察 樓上邏輯就是這
06/15 03:02, 19F
→
06/15 03:02, , 20F
我是說ameko
06/15 03:02, 20F
噓
06/15 03:03, , 21F
ameko是低級反串還是蛆我忘了
06/15 03:03, 21F
→
06/15 03:04, , 22F
都念到台大還有這種人啊 以為是美國隊長洞見計劃喔
06/15 03:04, 22F
所以大家想像的激烈抗爭手段到底是什麼？抗議者站在原地罵髒話？ 如果他們激烈抗爭手段不會造成肢體上的推擠，那我贊成警察不要進校園。
噓
06/15 03:29, , 23F
會有肢體上的推擠=>贊成警察進入校園?
06/15 03:29, 23F
若A則B 和 若非A則非B 不等價啊，這高中數學應該有教吧 ※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 06/15/2014 03:36:34
→
06/15 03:52, , 24F
我認為是該有規範沒錯，校長這一句話能保證警察啥時進來?
06/15 03:52, 24F
→
06/15 03:54, , 25F
學生真正造成危險時自然是另外一種情況
06/15 03:54, 25F
→
06/15 03:54, , 26F
如果警察隨時可以以"維持安全"的理由進來
06/15 03:54, 26F
→
06/15 03:55, , 27F
那去中國享受河蟹就好了啊不必賴在台灣
06/15 03:55, 27F
推
06/15 12:20, , 28F
ㄏㄏ
06/15 12:20, 28F
推
06/15 13:45, , 29F
仇警 顏色對了 足以讓某些人高潮
06/15 13:45, 29F
推
06/15 13:46, , 30F
不懂校長扛起一切責任的意思+1
06/15 13:46, 30F
推
06/15 13:51, , 31F
看新聞都先打的問號~誰曉得是不是記者又斷章取義?
06/15 13:51, 31F
推
06/15 15:53, , 32F
大家冷靜點吧，用詞有些激烈呢...
06/15 15:53, 32F
推
06/15 17:09, , 33F
1
06/15 17:09, 33F
→
06/15 17:12, , 34F
真的需要校長當然還是可能請警察(難不成砍人了還不請?)
06/15 17:12, 34F
→
06/15 17:13, , 35F
可是不應該把請警察進校園維安體制化、常態化
06/15 17:13, 35F
推
06/15 17:17, , 36F
06/15 17:17, 36F
推
06/15 18:19, , 37F
校長保有最後的決定權吧，視情況而定~
06/15 18:19, 37F
→
06/15 18:24, , 38F
扛責任扛個毛?負責光用說的就夠了?當自己是超人?
06/15 18:24, 38F
→
06/15 22:09, , 39F
我想知道這句話是楊校長說的還是記者"推測"的
06/15 22:09, 39F
推
06/15 23:26, , 40F
推樓上 記者說的話都只能信一半
06/15 23:26, 40F
噓
06/16 02:13, , 41F
激烈=暴力 破壞 都原po說了算好厲害 那年只有抬棺好嗎
06/16 02:13, 41F
噓
06/16 02:15, , 42F
激烈有很多種方式 先入為主認為有危險 就是洞見計劃
06/16 02:15, 42F
推
06/16 18:22, , 43F
都說是會用激烈方式了 先入為主地認為一定不會有危險
06/16 18:22, 43F
推
06/16 18:24, , 44F
誰才是洞見計畫呀XD
06/16 18:24, 44F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Jd8TR9D (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Jd8TR9D (NTU)