[問題] 重新抽籤真的公平嗎?

看板NTU作者 (光光)時間11年前 (2014/06/03 20:47), 11年前編輯推噓-18(6推 24噓 28→)
留言58則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
其實我覺得, 抽宿舍本來就是以個人為單位, 以2~4人為一個單位來抽, 是學校提供的便利措施, 好意施惠希望一起住的人能夠達成心願。 綁抽的人最後不能一起住, 利益狀態, 不過是回歸以個人為單位分配的情形, 有什麼不公平的地方嗎? 綁抽的人, 權益並沒有比「沒有登記綁抽前」更差, 而和其他所有沒有綁抽的人, 享有同樣的權益。 有些人比較幸運, 能夠順利和理想室友一起住, 不代表運氣比較差的人, 綁抽不成功, 就蒙受損害吧(? 讓想一起住的人, 住一起, 是公平分配宿舍之外的附帶利益, 這個附帶利益因為系統的關係, 比較難達成, 不代表這次宿舍抽籤, 就是不公平... 這次的系統,「志願序都嘗試完, 打散分發」我覺得合理, 因為運氣差, 所以不能滿足一起住的額外要求, 只好讓你回歸初始狀況--個人隨機分發, 這樣哪裡不公平呢? 抽宿舍前, 有保障綁抽的人都一定能一起住嗎? 既然沒有, 只能說這次系統有瑕疵, 不能「最大化」有綁抽的人的額外利益, 那要重抽, 應該也只限於, 希望重抽的人去重分配空下的位子吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401799670.A.74B.html ※ 編輯: dghkrt3489 (140.112.217.13), 06/03/2014 20:49:35
噓
06/03 20:50, , 1F
為什麼講那麼多篇了還可以重新跳針…
06/03 20:50, 1F
噓
06/03 20:51, , 2F
為了宿舍真是什麼鬼話都講的出來
06/03 20:51, 2F
→
06/03 20:56, , 3F
翻譯：拜託不要重抽啦QQQ
06/03 20:56, 3F
噓
06/03 20:56, , 4F
重抽哭哭 現在的嘴臉越來越難看囉
06/03 20:56, 4F
推
06/03 20:59, , 5F
最大的問題癥結點不是在於綁抽被拆掉所以要重抽阿@@
06/03 20:59, 5F
→
06/03 21:01, , 6F
若大前提系統沒出問題的話,綁抽被拆也只能歸因於運氣不好
06/03 21:01, 6F
→
06/03 21:04, , 7F
意思是錯不至死這樣而已
06/03 21:04, 7F
→
06/03 21:05, , 8F
綁抽志願都沒上就打散是很嚴重嗎……
06/03 21:05, 8F
噓
06/03 21:13, , 9F
..
06/03 21:13, 9F
推
06/03 21:13, , 10F
對啊幹嘛重抽
06/03 21:13, 10F
→
06/03 21:13, , 11F
什麼叫做本來就是以個人為單位
06/03 21:13, 11F
→
06/03 21:15, , 12F
就你什麼都不做的話抽宿舍就是以個人為單位抽
06/03 21:15, 12F
推
06/03 21:17, , 13F
沒被有問題的系統雷到也是機率問題啊
06/03 21:17, 13F
噓
06/03 21:17, , 14F
校方真的有夠打混
06/03 21:17, 14F
→
06/03 21:32, , 15F
大家似乎在抽籤前就達到共識"綁抽就是優先權比較高"
06/03 21:32, 15F
→
06/03 21:32, , 16F
因此你在抽了之後被沒收這種優先權當然會不爽
06/03 21:32, 16F
→
06/03 21:33, , 17F
不過我不確定大家是否真的有這個共識就是了?
06/03 21:33, 17F
噓
06/03 21:36, , 18F
如果結果不符合規定和說明會上說的，本次抽籤就有問題
06/03 21:36, 18F
→
06/03 21:36, , 19F
你可以要求學校改變以後的作法
06/03 21:36, 19F
→
06/03 21:37, , 20F
也只有志願序都試過沒上的人，綁抽權益才被剝奪阿
06/03 21:37, 20F
→
06/03 21:38, , 21F
這樣的瑕疵就足以全面重抽……
06/03 21:38, 21F
噓
06/03 21:42, , 22F
你在急什麼 學校已經承諾要重抽了嗎?
06/03 21:42, 22F
噓
06/03 21:48, , 23F
你真的了解問題出在哪裡嗎?
06/03 21:48, 23F
→
06/03 21:51, , 24F
系統有瑕疵。但我認為瑕疵不足以重抽。原因上述
06/03 21:51, 24F
→
06/03 22:02, , 25F
為了宿舍真是什麼鬼話都講的出來+1 = =
06/03 22:02, 25F
噓
06/03 22:11, , 26F
吃相難看的台大學生
06/03 22:11, 26F
噓
06/03 22:16, , 27F
看前兩段END，傻眼
06/03 22:16, 27F
噓
06/03 22:37, , 28F
身為台大學生不要這麼丟臉好不好？
06/03 22:37, 28F
→
06/03 23:03, , 29F
所以原po覺得綁抽是一種由學校施與的方便，是一種恩惠囉？
06/03 23:03, 29F
→
06/04 01:40, , 30F
不懂綁抽為什麼是利益
06/04 01:40, 30F
噓
06/04 08:56, , 31F
自私
06/04 08:56, 31F
推
06/04 10:07, , 32F
選擇性重抽才是解決辦法
06/04 10:07, 32F
推
06/04 10:09, , 33F
選擇性重抽不是解決辦法,很多人考慮到想住總區,不會想重
06/04 10:09, 33F
→
06/04 10:10, , 34F
抽,如此一來不是將近等於城中舍區自己內部再房間洗牌....
06/04 10:10, 34F
噓
06/04 10:54, , 35F
呵呵 吃相太難看了吧
06/04 10:54, 35F
噓
06/04 11:45, , 36F
這不是自私什麼才是自私
06/04 11:45, 36F
噓
06/04 12:31, , 37F
覺得自私
06/04 12:31, 37F
→
06/04 12:36, , 38F
選擇性重抽？怎麼個選擇法？實例：兩男綁抽被拆散，A去了某
06/04 12:36, 38F
→
06/04 12:37, , 39F
宿舍兩人空床，B去男四。這樣要不要重抽？
06/04 12:37, 39F
噓
06/04 13:08, , 40F
.......
06/04 13:08, 40F
噓
06/04 13:38, , 41F
台大學生的邏輯 傻眼
06/04 13:38, 41F
噓
06/04 15:50, , 42F
把前提看清楚再講話，「室友同住需求為優先」是事前
06/04 15:50, 42F
→
06/04 15:50, , 43F
制定的規則。
06/04 15:50, 43F
→
06/04 15:50, , 44F
我個人方面，抽到總區以外就算了，女四明明有46組四人
06/04 15:50, 44F
→
06/04 15:50, , 45F
房卻只實抽一組，還把一堆人3 1拆，怎麼看都是系統有
06/04 15:50, 45F
→
06/04 15:50, , 46F
嚴重缺失，應該重抽吧。
06/04 15:50, 46F
推
06/04 17:41, , 47F
幫補血
06/04 17:41, 47F
噓
06/04 18:02, , 48F
剛好跟樓上湊一對，你們要不要考慮組個團體算了
06/04 18:02, 48F
噓
06/04 21:23, , 49F
棒棒
06/04 21:23, 49F
噓
06/04 22:40, , 50F
喔
06/04 22:40, 50F
噓
06/05 01:58, , 51F
我猜你自己去抽抽到總區
06/05 01:58, 51F
噓
06/05 13:08, , 52F
恬不知恥想要保住透過不正當程序而來的利益，真夠丟臉
06/05 13:08, 52F
→
06/05 13:09, , 53F
身為台大學生，我以你為恥
06/05 13:09, 53F
噓
06/05 18:08, , 54F
比較過宿舍房間和抽籤結果之後就知道廠商設計的程式碼有問題
06/05 18:08, 54F
→
06/05 18:08, , 55F
阿....
06/05 18:08, 55F
→
06/06 11:39, , 56F
問題點其實是在於信賴保護(?) 廠商設計的原始碼進行方
06/06 11:39, 56F
→
06/06 11:40, , 57F
式和學校規定和宣示先講好的不同啊....如果事先規定大家
06/06 11:40, 57F
→
06/06 11:41, , 58F
不能綁抽的話才是你說的那樣吧
06/06 11:41, 58F
‣ 更多 dghkrt3489 的文章
文章代碼(AID): #1JZSFsTB (NTU)
‣ 更多 dghkrt3489 的文章
文章代碼(AID): #1JZSFsTB (NTU)