[校園] 學生會虧錢，應該會長自掏腰包賠嗎？

看板NTU作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間10年前 (2014/05/27 12:29)推噓20(20推 0噓 5→)

留言25則, 21人參與討論串1/1

本次選舉由於回鍋，因此73萬議題成為競選辯論主軸之一，當然，虧錢本身是一定要付政治責任的，而這會反應在選票上，但在許多人推文及言談中，認為學生會虧錢應該由會長自己掏腰包出，甚至也衍生出學生會賺錢應該會長也拿部份收入的言論，這本身就是政治學/行政學/制度設計的問題了趁著這次選舉，我認為可以好好定義及討論這個問題：『學生會辦活動虧錢，應該會長自己掏腰包把虧錢補回去嗎？』我自己的看法是，假如我們還認為我們學生在選學生政府、是在運作學生治的話，我們不應該叫會長虧錢自己買單，因為這會讓學生自治更糟。看到這邊別先噓(好啦要噓也可以...)但可以先看看我以下的理由： 1.假如真的虧錢都是會長出,那就等同於再也不用審預算了因為我是會長的話,我就把所有活動的預算都設為1,錢不進學生會也不從學生會出所有的贊助都直接進會長錢包再從會長錢包出這樣學代會又失去一個審查及課責的可能有錢的學生會長也只要大喊一聲"虧錢我自己出啦,怎樣,學代會你閉嘴" 學代會就無從置喙了,甚至無法阻止會長辦任何活動 2.也因此,這樣會使得學生會一切作為更容易被外部操控的確,現在已經大部份活動經費都是公關贊助了但一旦這部份不經學代會,那欠缺立法成序下就等於是學生會更能恣意妄為也更可能被外部公司或政黨拿錢辦活動,反正學代會"無法"監督現在學代會能有力監督的工具之一,就是透過刪除預算不讓學生會辦某些活動 3.當然,我們可以透過一些制度設計來降低危害, 例如限制活動規模在50萬以下或學生會費收入一半,但這樣真的好嗎? 只是要立法也能立就是了 4.假如要規定學生會只能辦會賺錢的活動,那顯然遊行抗議是賺不了錢的推動學生福利也是,那到底活動的定義又什麼呢? 5.但除了事前監督,事中與事後監督同樣重要這也是為什麼五年前要學代會推動與通過監察法因為會長通常都只當一任,要課責只能期中課責又或者透過政黨標籤來逼迫未來接替的候選人負責也就是候選人都要加入特定政黨,因此要選就要替其它前任者背書導致整個團隊(政黨)會因為time horizon超過一年而比較謹慎當年監察法也立刻用在了乙棋身上,彈劾相關討論文章都還在NTUSA/NTUSC/NTUSJ 目前東海大學也通過了學生政黨法也許會有人覺得政黨在校園不好,會導致外面政黨也進入校園但事實上,本次三位會長候選人都認為學生幹部有外面政黨黨職沒關係詳情請見辯論逐字稿第四頁 http://goo.gl/NTXKoF ---- 最後,假如你認為以上都是狗屁, 認為學生會辦活動,虧錢就要會長自掏腰包的話,請同樣參考逐字稿: http://goo.gl/NTXKoF (藍衣)提問五：我要問NTU版上同學的問題，問三人。辦活動虧錢是否由會長買單？王:虧錢啊，辦活動前會審核，由學生會與學代會共同經營，共同承擔。學生會不是營利組織。郭：辦活動時要讓學生知道，我擔任的話，學生知道有活動，虧損與否由全校決定，不需要由會長承擔。汪：...所以說，之後的虧損，我承諾，若大家認為需要負責，我會負責。這樣,支持會長自掏腰包補虧損的人應該知道要支持誰了吧? -- 1號：前朝貪污，我拼經濟，謝謝指教，逆風高飛！ 2號：網軍外圍，請勿抹黑，我談政策，公平正義。 3號：大家好，我是宋楚瑜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.73.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401164987.A.4A7.html

→

christ0ph3r

05/27 12:34, , 1^F

05/27 12:34, 1^F

※ 編輯: wearytolove (220.134.73.23), 05/27/2014 12:36:43

推

starsnight

05/27 12:39, , 2^F

05/27 12:39, 2^F

→

RSChiang

05/27 12:41, , 3^F