Fw: [新聞] 學生助理不納保 多數大學贊成
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Iq2jXqO ]
作者: koko0 () 站內: Gossiping
標題: [新聞] 學生助理不納保 多數大學贊成
時間: Sat Jan 11 01:18:21 2014
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題/內文:
學生兼任學校助理,能否兼具勞工身分的問題,爭論不休,成大與朝陽科大昨天分別在全
國大專校長會議上提案,要求大學生在擔任計畫臨時助理及工讀生、兼任助理、教學助理
時,不應以勞工身分參加勞健保,多數大學校長贊同這項提案。
教育部長蔣偉寧回應表示,教育部會與勞委會、國科會、衛福部等單位,成立跨部會工作
小組,針對兼任助理、教學助理、臨時工讀生等身分做出明確定義,預計三個月內提出通
案性的認定原則,讓各大學有法可循。
成大指出,根據該校統計,校內兼任助理約4200人,政府計畫案工讀生、教學助理等約
3400人,如果全數納保,校方每年總支出高達2.2億元;而且學生兼任助理平均每月領只
有2000元,但是納入勞基法後所衍生的保費卻高達2330元,低薪高保,不符合比例。
成大校長黃煌煇說,不管是學生還是勞工,在社會結構中都是相對弱勢的族群,政府應該
朝大方向改革,例如朝富人或企業增加稅收,來給予學生更多勞動保障。
台灣大學校長楊泮池表示,在處理勞健保事務前,先釐清是助學或僱傭的狀況,若有對價
關係,就應給予相當的勞健保保障,但若是助學金,也許就不適用,待教育部進一步明確
界定後,校方再進行處理。
政大校長吳思華表示,若要為校內6、千名兼任助理,如果都納保,衍生的保費也高達2.2
億元,申請到的經費一半以上都要拿來付保費,屆時提供校內工讀的名額恐只剩一半。
吳思華也憂心,學生如果同時身兼勞工身分,會衝擊到傳統師生的倫理關係,例如教師晚
上10點交代任務,「要不要算加班費?」
3.新聞連結:
全文網址: 學生助理不納保 多數大學贊成 - 新聞追追追 - 文教要聞 - udn文教職考
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=494211#ixzz2q13evlsS
Power By udn.com
4.備註:
同場加映:
[新聞] 110私校連署 盼教師納公保
[新聞] 學生助理不納保 多數大學贊成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.185.242
→
01/11 01:19, , 1F
01/11 01:19, 1F
噓
01/11 01:19, , 2F
01/11 01:19, 2F
噓
01/11 01:19, , 3F
01/11 01:19, 3F
噓
01/11 01:19, , 4F
01/11 01:19, 4F
噓
01/11 01:20, , 5F
01/11 01:20, 5F
→
01/11 01:20, , 6F
01/11 01:20, 6F
→
01/11 01:20, , 7F
01/11 01:20, 7F
噓
01/11 01:20, , 8F
01/11 01:20, 8F
→
01/11 01:22, , 9F
01/11 01:22, 9F
噓
01/11 01:25, , 10F
01/11 01:25, 10F
噓
01/11 01:26, , 11F
01/11 01:26, 11F
→
01/11 01:28, , 12F
01/11 01:28, 12F
推
01/11 01:31, , 13F
01/11 01:31, 13F
→
01/11 01:32, , 14F
01/11 01:32, 14F
噓
01/11 01:33, , 15F
01/11 01:33, 15F
噓
01/11 01:42, , 16F
01/11 01:42, 16F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: smartken (111.243.91.241), 時間: 01/11/2014 01:43:19
→
01/11 07:55, , 17F
01/11 07:55, 17F
噓
01/11 09:10, , 18F
01/11 09:10, 18F
噓
01/11 09:52, , 19F
01/11 09:52, 19F
推
01/11 09:57, , 20F
01/11 09:57, 20F
噓
01/11 10:51, , 21F
01/11 10:51, 21F
噓
01/11 15:43, , 22F
01/11 15:43, 22F
推
01/11 15:48, , 23F
01/11 15:48, 23F
噓
01/11 17:47, , 24F
01/11 17:47, 24F
→
01/11 18:40, , 25F
01/11 18:40, 25F
→
01/11 18:40, , 26F
01/11 18:40, 26F
→
01/11 18:41, , 27F
01/11 18:41, 27F
→
01/11 19:19, , 28F
01/11 19:19, 28F
→
01/11 21:08, , 29F
01/11 21:08, 29F
→
01/11 21:09, , 30F
01/11 21:09, 30F
→
01/11 21:10, , 31F
01/11 21:10, 31F
→
01/11 21:11, , 32F
01/11 21:11, 32F
→
01/11 21:11, , 33F
01/11 21:11, 33F
噓
01/11 21:26, , 34F
01/11 21:26, 34F
噓
01/11 21:32, , 35F
01/11 21:32, 35F
噓
01/11 22:45, , 36F
01/11 22:45, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):