[聊天] 關於大學走向甄選制 指考將成歷史

看板NTU作者 (大頭哥)時間10年前 (2013/12/02 01:05), 編輯推噓55(57推 2噓 30→)
留言89則, 58人參與, 最新討論串1/1
剛剛小弟在冗FB的時候，看到學長分享一則新聞連結 http://ppt.cc/MXLA 看得覺得有點傷心因為小弟也是靠指考進來112的 好，這不是重點。 重點是這樣改真的會比較好嗎？ 覺得甄選制的考試制度在台灣真的會變成有錢人專有的入學管道啊 以上是個人意見啦~ 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.196.175
推
12/02 01:05, , 1F
塊陶啊 鬼島要沉了
12/02 01:05, 1F
推
12/02 01:06, , 2F
...希望不要變成系列文 哈哈
12/02 01:06, 2F
推
12/02 01:07, , 3F
指考進112 +1
12/02 01:07, 3F
推
12/02 01:07, , 4F
指考+1 現在還是魯
12/02 01:07, 4F
推
12/02 01:08, , 5F
目前的學制就已經偏袒有錢人了~ 好希望回到以前聯考年代
12/02 01:08, 5F
推
12/02 01:09, , 6F
指考+1
12/02 01:09, 6F
→
12/02 01:10, , 7F
多"元"入學=要花很多錢補才藝&賄絡老師才能入學~~
12/02 01:10, 7F
推
12/02 01:10, , 8F
8年後他們應該都下台了所以很有機會跳票
12/02 01:10, 8F
推
12/02 01:19, , 9F
約各半的比例比較好 各有各的優缺點 都不可以偏廢阿幹
12/02 01:19, 9F
推
12/02 01:20, , 10F
決策者的錢頗多吧呵呵
12/02 01:20, 10F
推
12/02 01:35, , 11F
推不可偏廢
12/02 01:35, 11F
→
12/02 01:42, , 12F
我也覺得不可偏廢+1
12/02 01:42, 12F
推
12/02 01:44, , 13F
拼轉考吧
12/02 01:44, 13F
推
12/02 02:07, , 14F
看來5.4%要減少摟
12/02 02:07, 14F
推
12/02 02:23, , 15F
有點感傷+1
12/02 02:23, 15F
推
12/02 02:26, , 16F
學工科系，二階只有筆試就好啦~~~
12/02 02:26, 16F
→
12/02 02:29, , 17F
可是有面試的科系就........
12/02 02:29, 17F
推
12/02 02:58, , 18F
這有台大點嗎？
12/02 02:58, 18F
推
12/02 03:07, , 19F
絕對是多"元"入學~ 才藝啥的燒鈔票 平時成績要賄賂
12/02 03:07, 19F
→
12/02 03:38, , 20F
該~~ 這樣我要重考不就沒機會了
12/02 03:38, 20F
推
12/02 06:07, , 21F
才藝對於申請多數台大科系都沒有用吧
12/02 06:07, 21F
→
12/02 06:22, , 22F
贊同廢指考100%推甄，且推甄不能是現在的假推甄，要達到美國
12/02 06:22, 22F
推
12/02 06:25, , 23F
那種真正多元的推甄，並有一定%數的弱勢保障名額。
12/02 06:25, 23F
推
12/02 06:28, , 24F
到底才藝可以幫助入學的點在哪......
12/02 06:28, 24F
→
12/02 06:29, , 25F
要也學到頂尖再來說嘴吧
12/02 06:29, 25F
推
12/02 07:20, , 26F
指考+1 但通常進來會混的大多都指考生… 但還是覺得不要廢
12/02 07:20, 26F
→
12/02 07:20, , 27F
啦給一個改變命運的機會
12/02 07:20, 27F
推
12/02 07:38, , 28F
鬼島要沉了...窮人又要失去一個翻身的管道了
12/02 07:38, 28F
→
12/02 08:15, , 29F
有規定高等教育的目的是要讓窮人翻身嗎?
12/02 08:15, 29F
推
12/02 08:44, , 30F
重點不是翻身，是純推甄制度比較差
12/02 08:44, 30F
→
12/02 08:46, , 31F
最好是會混的都指考生
12/02 08:46, 31F
→
12/02 09:46, , 32F
我家不有錢我也沒才藝但是學測申請上，重點是了解你要的
12/02 09:46, 32F
推
12/02 09:54, , 33F
指考+1 TAT
12/02 09:54, 33F
推
12/02 09:55, , 34F
指考+1
12/02 09:55, 34F
推
12/02 10:32, , 35F
塊陶阿
12/02 10:32, 35F
噓
12/02 10:40, , 36F
我覺得 大學不喜番爾等魯蛇
12/02 10:40, 36F
推
12/02 11:07, , 37F
不可偏廢，兩種管道進的是不同才能的人
12/02 11:07, 37F
噓
12/02 11:09, , 38F
進來會混大多都指考生? 話講清楚喔 原PO抱歉 等補推
12/02 11:09, 38F
推
12/02 11:11, , 39F
推回來
12/02 11:11, 39F
推
12/02 11:13, , 40F
指考生大一完全不用唸普物超爽的啊，高三都教過了
12/02 11:13, 40F
推
12/02 11:15, , 41F
指考+1 台灣根本還沒準備好推甄，整個大中華文化很難如此
12/02 11:15, 41F
→
12/02 11:15, , 42F
短短民國100多年就說要廢除這種類科舉制度吧ˊ^ˋ
12/02 11:15, 42F
→
12/02 11:16, , 43F
就算引進的人學了精髓，整個人民(不論被推甄或推甄者
12/02 11:16, 43F
→
12/02 11:16, , 44F
有很多人的思考還是傳統，那就完全失去了推甄的意義
12/02 11:16, 44F
推
12/02 11:22, , 45F
這可以1% 2%慢慢調整 這樣太快了
12/02 11:22, 45F
推
12/02 11:33, , 46F
指考+1 這樣步調太快了啦
12/02 11:33, 46F
推
12/02 11:38, , 47F
難道聯考時代學生就不會補習了嗎…明明就是文化的問題
12/02 11:38, 47F
推
12/02 12:05, , 48F
階級複製宣告完成
12/02 12:05, 48F
推
12/02 12:14, , 49F
上品無寒門，下品無世族。科舉過了一千多年後，終於廢啦~
12/02 12:14, 49F
→
12/02 12:15, , 50F
再來要看出身看背景，有沒有錢學才藝，賄賂學校給成績
12/02 12:15, 50F
→
12/02 12:16, , 51F
反正既得利益者也會給你"大學"念，根本呵呵
12/02 12:16, 51F
推
12/02 12:17, , 52F
文化倒退一千年 也是滿厲害的
12/02 12:17, 52F
→
12/02 12:17, , 53F
指考生比較混? 什麼鬼邏輯
12/02 12:17, 53F
推
12/02 12:19, , 54F
十年寒窗這成語要消失了，因為成名裡面沒有寒窗 好溫馨
12/02 12:19, 54F
推
12/02 12:23, , 55F
指考上112
12/02 12:23, 55F
推
12/02 12:32, , 56F
叫獸你好 我爸是...
12/02 12:32, 56F
推
12/02 12:42, , 57F
指考進來的 +1
12/02 12:42, 57F
推
12/02 13:09, , 58F
有錢就能培育孩子去參加各種競賽比各種奧林匹亞拿各種獎
12/02 13:09, 58F
→
12/02 13:09, , 59F
牌在甄選時用
12/02 13:09, 59F
→
12/02 13:09, , 60F
這樣甄選還跟錢無關嗎？
12/02 13:09, 60F
推
12/02 13:14, , 61F
教授你好，我爸爸是馬____
12/02 13:14, 61F
→
12/02 13:43, , 62F
雖然我很混 但我不覺得指考生比較混
12/02 13:43, 62F
→
12/02 13:46, , 63F
甄選跟錢有關又怎樣 重點是到底選出來的是不是真材實料
12/02 13:46, 63F
推
12/02 13:56, , 64F
奧林匹亞每年也就那幾個 況且也不是有錢就好好嗎
12/02 13:56, 64F
推
12/02 13:58, , 65F
在那邊講甚麼才藝的是認真的嗎= =
12/02 13:58, 65F
→
12/02 13:59, , 66F
看到有人說最好達到美國那種多元推甄就笑了...
12/02 13:59, 66F
推
12/02 14:01, , 67F
我相信奧賽拿牌的指考也是照上112啦
12/02 14:01, 67F
→
12/02 14:05, , 68F
不一定 指考八十分鐘就要寫完考卷 老實說有點泯滅人性
12/02 14:05, 68F
→
12/02 14:05, , 69F
相較之下 奧匹的時間多很多 有些人是需要時間思考的
12/02 14:05, 69F
→
12/02 14:09, , 70F
小弟我是覺得甄選和指考兩個都要保留啦
12/02 14:09, 70F
推
12/02 14:10, , 71F
轉考進來台大，但是前個學校推甄的黑暗面讓我超討厭面試！
12/02 14:10, 71F
→
12/02 14:10, , 72F
既然提倡多元入學憑什麼要廢除指考這個入學管道呢
12/02 14:10, 72F
推
12/02 14:40, , 73F
指考+1 雖然很不多元 至少防止走後門
12/02 14:40, 73F
→
12/02 14:41, , 74F
多元入學就是多圓入學阿 有關係就沒關係 沒關係就有關係
12/02 14:41, 74F
→
12/02 14:56, , 75F
指考比較公平
12/02 14:56, 75F
推
12/02 15:45, , 76F
不可偏廢不可偏廢不可偏廢不可偏廢不可偏廢不可偏廢不可
12/02 15:45, 76F
→
12/02 16:58, , 77F
指考相對來說比較公平 廢除指考全採甄選有點矯枉過正了
12/02 16:58, 77F
推
12/02 17:14, , 78F
指考真的比較公平
12/02 17:14, 78F
推
12/02 18:51, , 79F
指考對我而言比較公平
12/02 18:51, 79F
推
12/02 19:03, , 80F
多圓入學時代來臨！可喜可賀！魯蛇退散！
12/02 19:03, 80F
推
12/02 21:48, , 81F
不要偏廢啊 每個人適合的管道不同..
12/02 21:48, 81F
推
12/03 00:32, , 82F
覺得學測比例一半夠多了 校內成績真的可以買= =
12/03 00:32, 82F
推
12/03 01:17, , 83F
肖仔...
12/03 01:17, 83F
推
12/03 01:34, , 84F
指考+1
12/03 01:34, 84F
推
12/03 02:10, , 85F
高中不能玩社團了拉，玩了在校成績爆掉依目前制度只能GG
12/03 02:10, 85F
推
12/03 17:19, , 86F
指考+1 所以在校成績爛就該死，
12/03 17:19, 86F
→
12/03 17:20, , 87F
我就是只會考大範圍啊你打我啊
12/03 17:20, 87F
→
12/04 00:08, , 88F
又是一個偏向有錢人的政策 指考不能廢嗚嗚
12/04 00:08, 88F
推
12/04 16:30, , 89F
\指考/\指考/
12/04 16:30, 89F
‣ 更多 pzboy 的文章
文章代碼(AID): #1Icsn4oF (NTU)