Re: [遺失] 男七洗澡間隱私權

看板NTU作者a5378623 (黑雲)時間12年前 (2013/11/29 13:42)推噓0(19推 19噓 91→)

留言129則, 25人參與討論串4/9 (看更多)

鑒於前面那篇輕鬆的文章似乎造成許多人無法理解，深切檢討後我決定換個說法，讓無法理解的板友知道，我在表達得是個很嚴肅認真的問題。當然礙於我的表達可能仍然會有人不能理解，還請多多包涵。 -- 「禁止異性進出宿舍」是現有規範，但是不代表它就合理；正如「同性戀不得結婚」是現有規範，仍然被大眾所檢討。 -- 經過檢討後，我們發現支持「同性戀不得結婚」的人，除了我就是不喜歡以外（或者神就是不喜歡）並無法證明同性戀婚姻的合法化會造成任何實質弊害。同樣地，前篇文章的壹個用意就是指出，原PO在指責他隔壁的女同學，也就是認為應該要繼續貫徹「禁止異性進出宿舍」這項規範的時候，他只是表達自己對於有人違反規範的不滿。用他的話說就是：「只是想請那位女生自重而已。」然而支持「同性戀不得結婚」的人也可以說，請你們這些同性戀自重－－很明顯任何人都可以看出來，這樣的論述經不起嚴格檢驗。以此為前提，才會有前篇文章進而討論「規範」本身的意義。 -- 通常來說，規範的用意在落實秩序，因為我們相信維持某種秩序社會將更會美好。可是所謂樹大必有枯枝，人多必有白癡，規範多了總是會有些粗製濫造的內容，例如前面所舉例的「同性戀不得結婚」於是規範須要修改，可是在修改的時候很多人等不及於是想要衝撞體制，在衝撞的過程往往會受到許多「反動立場」者的妨礙。反動者因為安於現狀，想要捍衛在現況下自己所擁有的利益，或者避免更動後自己可能面臨的弊害，於是不願意支持對規範進行修正。 -- 在這個例子中，現況存在的利益僅僅是保護那「我就是不喜歡」的心，這在同性戀的例子中已經討論過，並不能構成理由。於是反過來設想原PO可能面臨的弊害是什麼呢？可能有兩個，就是他也無法帶女生進入男宿舍，規範修正後的未來，他只能看著別人都有女伴自己卻沒有。另一個則是他是個嚴格遵守規範的人，他以此為傲雖然他內心深處並不想要遵守，當有人打破規範的時候，他這個「認真遵守規範」的價值就遭到了剝奪。這也就是前篇文章的重點，除非他因為遵守規範導致了他損失（無法去女生宿舍洗澡，或者帶女朋友回來洗澡）否則抱持著「認真遵守規範」的價值，其實是荒謬沒有意義的想法 -- 額外補充，如果有人認為「禁止異性進出宿舍」是為了保護舍胞，我希望你們好好檢討為什麼自己卻不能接受「同性戀不得結婚」是為了防治愛滋病。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.37

→

ttl069

11/29 13:45, , 1^F

11/29 13:45, 1^F

→

ttl069

11/29 13:45, , 2^F

11/29 13:45, 2^F

→

ttl069

11/29 13:47, , 3^F

11/29 13:47, 3^F